作者dunntw ()
看板Lions
標題Re: [新聞] 獅當真！江少慶列優先順位
時間Sun Dec 14 08:52:04 2025
要爭總冠軍就要賭大的。
不管是23年的龍之子或劉基鴻都是好的例子。
雞皮一軍只算巔峰過一年，
龍之子當年含季後才26局。
江少慶就算季中才能投
能投就能期待當個仿龍之子或本土洋投
這才是爭冠的加分項
刮彩劵沒有包贏的
能開一億的大樂透（總冠軍），
何苦去買今彩539。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.41.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1765673526.A.9AB.html
1F：噓 eatfat: 要湊幾篇 你大可以推文 12/14 08:56
2F：推 gn02047805: 沒錯，季後賽能扛一場重要的戰役就賺了！根本沒必要去 12/14 09:00
3F：→ gn02047805: 看他過往整年的實績 12/14 09:00
4F：推 lionsss: 若25人外還有不錯的獎可開 哪當然不用拼 但若都是安慰獎 12/14 09:02
5F：→ lionsss: 還不如衝一下大獎 最後真沒中 至少等待中有期待中獎愉 12/14 09:02
6F：→ lionsss: 悅的心情 12/14 09:02
7F：推 Nipperdey: 推小野虎 言之有物，比喻得當 12/14 09:07
8F：推 bxxl: 照這麼說像龍王曾之類的不是應該蒐集滿多買幾張嗎? 12/14 09:27
9F：推 lionsss: 龍王和曾不是邦25人名單外的人 不用討論 12/14 09:33
10F：推 ak904: 應該賭，江如果復活就賺大了。 12/14 09:35
11F：推 kktim: 想贏就賭，想搶狀元就挑年輕。不賭就被看無。 12/14 09:40
12F：推 wordxp0815: 有沒有賭都會被酸啦，隨意 12/14 09:52
13F：推 IANSUE: 同一lioness說的論點 12/14 10:05
14F：推 Kyuji22: 喵迷可以是期待中頭獎的心情 他迷是擔心喵喵中大獎 12/14 10:27
15F：推 frozenmoon: 補推 12/14 10:29
16F：推 misson: 樂透中大獎-頂級二三號先發，他健康就算跟郭俊麟一樣吃一 12/14 10:32
17F：→ misson: 些垃圾局數也是沒問題的，這樣起碼對統一來說也是五六獎了 12/14 10:32
18F：→ misson: 吧 12/14 10:32
19F：推 lon0623: 江跟龍曾的差異，就是沒上場而已。想像空間十足 12/14 10:36
20F：推 misson: 我覺得江少慶自我要求高，這是最基本的 12/14 10:40
21F：→ misson: 也不是沒看過旅美之後回來胖一大圈的 12/14 10:41
22F：推 lookers: 要求高蛋白嗎 看不出來 12/14 10:44
23F：推 WINKAO: 現在就是不知道名單還有誰，想必都沒興趣才會討論江，不 12/14 11:20
24F：→ WINKAO: 想讓雜魚來佔空間資源，那就只剩要賭江還是直接拿二百萬 12/14 11:20
25F：推 misson: 意思說光吃高蛋白就能長成這樣？換成某些人吃大概最後是洗 12/14 12:42
26F：→ misson: 腎吧 12/14 12:42
27F：推 joh: 院長屬性真的要賭? 雖然富邦其他球員根本我連看都不想看 12/14 13:01
28F：推 misson: 潘威倫生涯中期後也是院長屬性啊 12/14 13:40
29F：推 lookers: 拿潘來比江少慶會是正常喵迷會說的話嗎 12/14 13:42
30F：推 misson: 在比院長，又不是比腦袋的洞 12/14 13:48
31F：推 lon0623: 江能達到潘中後期的程度嗎？ 12/14 14:00
32F：推 momo810806: 能進總冠軍賽的收益太大了 12/14 14:13
33F：推 starchiang: 絕對支持選江 12/14 15:28
34F：→ starchiang: 賭本來就是風險，有賺有賠 12/14 15:28
35F：→ starchiang: 當年郭泓志回台，統一也是賭一把 12/14 15:28
36F：→ starchiang: 江即使不能先發，當中繼也OK 12/14 15:29
37F：→ starchiang: 這跟你挑中繼投手是不一樣的，你覺得會把王尉永調成 12/14 15:29
38F：→ starchiang: 先發嗎？ 12/14 15:29
39F：推 lookers: 過去四年成績怎麼看出來當中繼ok的教一下 12/14 15:37
40F：推 iwinlottery: 是這樣沒錯，土ace極稀有 12/14 16:34
41F：推 dannis0927: 簽了啦 12/14 17:19
42F：推 Hocity: 拿嘟嘟出來講幹嘛？嘟嘟在痛之前都丟多少年了，你要不要 12/14 17:33
43F：→ Hocity: 看看江少慶這幾年投多少局？講那個什麼屁話 12/14 17:33
44F：推 misson: 當院長跟你過往資歷是有什麼關係啦，笑死 12/14 17:39
45F：→ misson: 王建民不就被洋基丟了，難道你去情勒洋基他以前連兩季超過 12/14 17:40
46F：→ misson: 十五勝欸，你是要給誰笑死 12/14 17:40
47F：推 Hocity: 笑死你拿大樹出來講，我就問你江少慶當院長前投多少球啦 12/14 17:43
48F：推 misson: 江過往是院長，就不能拿同院長屬性球員出來比，因為他過 12/14 17:43
49F：→ misson: 往對統一有貢獻，所以不能比？ 12/14 17:43
50F：→ misson: 維基查得到他旅美到回來投多少球啊，也查得到他受傷球季 12/14 17:44
51F：→ misson: 啊 12/14 17:44
52F：→ Hocity: 有沒有實績當院長當然有差啊廢話，投不出成績的當院長你 12/14 17:44
53F：→ Hocity: 花大錢去簽，跟曾經有實績的是有一樣喔？ 12/14 17:44
54F：→ misson: 就說只是比院長屬性了，你要情勒過往貢獻，真的不知所云 12/14 17:45
55F：→ Hocity: 還在旅美，你活在哪個年代？他現在是在中職，你的邏輯還好 12/14 17:45
56F：→ Hocity: ？還是你要拉他少棒的資歷來講？ 12/14 17:45
57F：→ misson: 所以王建民去藍鳥拿著過往貢獻簽多少？ 12/14 17:46
58F：→ Hocity: 你比院長屬性比來就很可笑，拿一個投好幾年好幾局的來比一 12/14 17:46
59F：→ Hocity: 個投沒幾場躺一整年的 12/14 17:46
60F：推 misson: 生涯後半不是春訓摔倒就是浴室滑倒躺半年，你覺得在美職 12/14 17:47
61F：→ misson: 還能領團隊前幾薪水的有幾個？ 12/14 17:47
62F：推 Hocity: 我就問你拿一個當院長前穩定貢獻的嘟嘟來跟江少慶比是什 12/14 17:48
63F：→ Hocity: 麼邏輯啊 12/14 17:48
64F：→ misson: 我也只強調院長屬性，你粉到要無上限解釋，那就這樣，笑 12/14 17:48
65F：→ misson: 死 12/14 17:48
66F：→ misson: 嘟嘟當院長不給人家說了，是嗎XD 12/14 17:49
67F：→ Hocity: 還在美職，你不是講嘟嘟？我就問你嘟嘟當院長的狀況跟江 12/14 17:49
68F：→ Hocity: 少慶有沒有一樣嘛 12/14 17:49
69F：→ Hocity: 沒有邏輯的亂比一通才丟臉 12/14 17:50
70F：→ misson: 我沒否認江不是院長，嘟嘟也是院長，你不承認就不承認啊 12/14 17:50
71F：→ misson: 春訓摔倒膝蓋扭傷這算不算院長嘛 12/14 17:50
72F：→ Hocity: 所以你拿嘟嘟是院長是想表達什麼啦 12/14 17:51
73F：→ Hocity: 你拿一個投幾百局、投好幾年的人來跟他比院長到底是什麼 12/14 17:52
74F：→ Hocity: 邏輯嘛 12/14 17:52
75F：→ misson: 你承認就好了，我上面也只有回這樣，你是連我說什麼也要 12/14 17:52
76F：→ misson: 海巡？ 12/14 17:52
77F：推 Hocity: 你就講啊，你講嘟嘟是院長是想表達什麼嘛？我就很好奇啊， 12/14 17:53
78F：→ Hocity: 大家在講江少慶，你拿一個貢獻好幾年生涯後期病痛的嘟嘟是 12/14 17:53
79F：→ Hocity: 想表達什麼嘛 12/14 17:53
80F：推 misson: 統一Ace就當院長啊，不然你想怎麼樣？ 12/14 17:55
81F：推 Hocity: 所以他當院長前投幾年投幾局？江少慶投幾年投幾局？講啊 12/14 17:55
82F：→ Hocity: 你把一個貢獻好幾年好幾局的拿來跟那個薪水小偷類比，全 12/14 17:56
83F：→ Hocity: 部歸類為院長，知不知X啊？ 12/14 17:56
84F：→ misson: 有人說要不要賭江的院長屬性，然後我說我們有個嘟嘟生涯 12/14 17:56
85F：→ misson: 後半也是院長當不完，然後你就來海巡我的內容了，我也不 12/14 17:56
86F：→ misson: 知道你在氣什麼啊XD 12/14 17:56
87F：→ Hocity: 所以你的邏輯就很可笑啊，完全不同的case在講什麼啊？ 12/14 17:57
88F：→ misson: 薪水小偷是你Hocity說的 12/14 17:57
89F：→ misson: 薪水小偷是你Hocity說的 12/14 17:57
90F：→ misson: 不要塞到我這邊來，特此聲明 12/14 17:57
91F：→ Hocity: 講啊，case有沒有一樣啊，別龜 12/14 17:58
92F：→ misson: 我為什麼要解釋沒說的事情？笑死 12/14 17:59
93F：推 misson: 就像「薪水小偷是Hocity說的」，我解釋這個就入你的套了 12/14 17:59
94F：推 Hocity: 所以講江少慶拉嘟嘟來類比不就你？現在又說自己沒有講，臉 12/14 18:02
95F：→ Hocity: 皮 12/14 18:02
96F：推 misson: 你自己承認潘威倫有院長屬性了，這就是我說的，那就夠了。 12/14 18:09
97F：→ misson: 要超譯是你家的事情，要薪水小偷也是你家的事情 12/14 18:09
98F：→ misson: 院長這個詞跟過往表現根本沒關係，格格在本版也常被叫院 12/14 18:10
99F：→ misson: 長 12/14 18:10
100F：→ lookers: 資深獅迷 12/14 18:12
101F：推 Hocity: 院長這個詞前面冠上人名本來意義就不一樣啊，每個球員的ca 12/14 18:15
102F：→ Hocity: se狀況就不一樣，格格跟嘟嘟的狀況有一樣？ 12/14 18:15
103F：推 lon0623: 嘟嘟哪裡有院長屬性了？他純粹是老了 12/14 18:27
104F：→ lon0623: 嘟嘟年輕時吃局數超多好嗎？ 12/14 18:28
105F：→ lon0623: 倒是江年輕就開始院長 12/14 18:29
106F：推 lon0623: 老化反而可以上場？不覺得邏輯怪怪的嗎？ 12/14 18:32
107F：推 frozenmoon: 所以聯盟應該規定公開名單，球迷討論才有依據 12/14 19:14
108F：→ frozenmoon: 不然都變通靈王大會 12/14 19:14
109F：推 CrossroadMEI: 日本也沒在公開的 你考績乙想被公開嗎 12/14 19:17
110F：→ CrossroadMEI: 講公開的是沒出過社會嗎 12/14 19:18
111F：推 frozenmoon: 我們幹嘛都要照日本的 有什麼好不能公開的 12/14 19:24
112F：→ frozenmoon: 那是不是開季二軍名單也不能公開 12/14 19:25
113F：→ frozenmoon: 再說這跟考績有什麼關係 什麼比喻 12/14 19:25
114F：推 CrossroadMEI: 被放在25人以外就是一種對成績的否定 誰這麼M還想 12/14 19:28
115F：→ CrossroadMEI: 被公開 連薪資都不想被公開了 12/14 19:28
116F：→ a186361: 1500萬賭五年無實績的福袋 12/15 09:29