作者KKKKRod (鐵枝男)
看板Linyuan
標題[新聞] 【話說當年後勁反五輕】之二：25年遷廠空夢一場？
時間Sat Sep 25 17:21:51 2010
後勁居民反五輕設廠三年，最後在前行政院長郝柏村大批警力坐陣下，
1990年9月22日宣布五輕動工，但承諾25年後高雄煉油廠遷廠。
後勁人沒有忘記這個承諾，等了20年，眼看再過5年夢想就能實現。
但種種耳語以及大大小小事件都顯示，25年遷廠的承諾未必會落實，
後勁人的夢會不會只是空夢一場？
其實這一陣子以來，石油公會、以及高雄縣的仁武及大社工業區等五輕下游廠商，
不斷透過各種管道表達如果五輕關廠，將波及仁武、大社工業區廠商停工，
國家經濟受影響，也有超過10萬人將面臨失業。
高雄煉油廠廠長李順欽也於日前指出，到目前為止政府的承諾不變，
也依當初承諾分三期陸續拆除廠房，今年9月1日又主動停了六座FCC廠，
現在高雄煉油廠包括五輕在內還有20多座工廠。
不過李順欽指出，當初所有文件都只說「25年關廠」，
但到底是以那一年做基準並未說明。他表示，五輕是1990年9月22日動土，
但五輕真正量產的時間是1994年，因此要如何認定25年？中油會遵照政府的指示。
李順欽也認為，一般而言國外的輕油裂解廠運轉四、五十年都沒問題，
如果五輕真的在25年就關廠實在很可惜。當時一輕配合政府政策在五輕動工日
（1990年9月22日）停爐；二輕在1994年五輕投產時停爐，都只運轉約20年，
相當可惜。不過他也強調，這是政府的政策，也沒有辦法。
事實上高雄煉油廠目前的態度是「且戰且走」，一方面成立「高廠遷廠小組」，
依計畫做遷廠準備。另一方面成立「楠梓科技園區小組」，
希望推動高雄煉油廠就地轉型，原有的250多公頃原地保留，轉型為生技、綠能產業。
除此之外高廠遷廠還有兩個現實的變數，高雄煉油廠有煉油、輕油裂解兩部分，
現任國光石化董事長、前中油董事長陳寶郎原計畫，煉油部分轉到大林蒲、
五輕年產50萬噸乙烯的生產量轉由國光石化（環評中）生產。不過，李順欽表示，
煉油轉到大林蒲還有變數，而國光石化的開發也尚無法確定。
另外，林園石化園區內的中油三輕擴廠（正式的名稱是：中油六輕）正在興建中，
產能從現在的23萬噸乙烯提高到73萬噸，按理說剛好可補五輕的50萬噸。
但林園工業區內的下游廠商因中油六輕而擴廠，中油石化事業部主任何麗君預估，
未來南部地區的乙烯需求量是每年150萬噸，五輕關廠後，
南部地區只有中油六輕的72萬、加上同樣位於林園工業區內的四輕38.5萬，
需求還有缺口。
另外國光石化的開發案受到民間反對，未來是否能如期興建還是未知數。
而目前林園鄉居民最擔心的是，如果國光石化蓋廠不成、五輕也必須如期關廠，
政府勢必又會在林園工業區擴充產能。居民反映，
這些年來不斷有消息傳出林園工業區附近土地將被徵收。
果真如此，那倒霉的又是林園鄉的居民。
基於種種考量，中油的立場當然希望高廠能繼續營運，至少可以再多生產幾年。
不過後勁居民要求政府落實2015年(民國104年)遷廠的態度相當堅定，
未來的變化有待觀察。
高雄市議會副議長黃石龍在「後勁反五輕20年紀念晚會」上致詞時就說，
中油從未放棄高廠繼續原地生產，他質疑：「25年還不夠久嗎？」
地球公民協會執行長李根政認為，高廠25年遷廠的承諾所衍生出來的包括產能、
員工轉業等等，是政府早就要有計畫實施的，不是後勁人要承擔。
他說：「如果政府的承諾都不算數，那台灣就沒有正義了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.50.8
1F：推 bellecorn:話說林園的三輕已經遷廠無望..真不知道林園人要忍受空 09/25 23:01
2F：→ bellecorn:氣污染幾年?每次從外地回來開車門的一剎那都會聞到異味 09/25 23:03
3F：→ bellecorn:學過工程並待過化工廠的應該都知道 沒有一種製程污染排 09/25 23:05
4F：→ bellecorn:放可以達到100%控制 只能盡量達到低排放 當生產線異常時 09/25 23:06
5F：→ bellecorn:那種排放量才是可怕 所以林園人們 當您看到化工廠的 09/25 23:07
6F：→ bellecorn:flare發出熊熊大火時..那就快閃人吧... 09/25 23:08
7F：推 coverme:其實林園人可以在林園工業區工作真的蠻幸福的 09/25 23:36
8F：推 kbwms1089:其實林園人在林園工業區就業的並不多 09/26 01:18
9F：→ kbwms1089:我不覺得在工業區工作有多幸福 09/26 01:20
10F：→ s6414073:台灣就那麼小 要遷到哪去... 09/26 01:24
11F：→ s6414073:停工的話會很慘 台灣沒有石化 就沒有半導體 民生用品 09/26 01:25
12F：→ s6414073:到時候就一堆人失業 09/26 01:25
13F：→ s6414073:我是覺得老是再抱怨 不如培養自己的能力 有能力就搬走 09/26 01:26
14F：→ s6414073:沒能力就任環境宰割 09/26 01:27
15F：→ s6414073:一堆人罵汽油漲 中油停工 仰賴進口汽油 會貴到嚇人 09/26 01:30
16F：→ s6414073:台灣的亞洲裡面汽油是最便宜的 別身在福中不知福 09/26 01:31
17F：→ s6414073:化工廠的汙染比電子工廠還要小 最毒的是電子工廠 09/26 01:33
18F：→ s6414073:尤其是重金屬 而且住在林園的也是有活到80~90歲的啊 09/26 01:35
19F：→ k6416337:是啊 中華電信的網路也是亞洲最便宜的 09/26 18:03
20F：推 bobon0921:林園人 一面希望中油搬走 一面希望進去中油工作 真矛盾 09/26 22:04
21F：→ s6414073:我是覺得不能小看工業區給的工作機會 09/26 22:16
22F：推 sinsky:汽油便宜不是變相的徵收燃料稅跟牌照稅嗎? 09/26 23:17
23F：推 kbwms1089:是阿是阿病痛的活到80~90歲阿,不管汙染是大是小,都是汙 09/29 09:09
24F：→ kbwms1089:染啊!!為什麼當年的耆老,不讓省政府蓋火車站,卻要工業區 09/29 09:10
25F：→ kbwms1089:為什麼當年不跟高雄市合併,現在才吵要捷運?像樓上所言, 09/29 09:12
26F：推 kbwms1089:我們應該乖乖的等縣市合併後,讓未來的市長,把林園變成超 09/29 09:14
27F：→ kbwms1089:大的工業區阿,這樣後勁的人就真的能遷廠,我們多偉大啊!! 09/29 09:16
28F：→ kbwms1089:犧牲自己的居住權跟健康,來成就台灣最大的經濟成長阿!! 09/29 09:17
29F：→ kbwms1089:當初就不該讓ECFA過關,這樣石化工業區就自己會倒閉,也可 09/29 09:19
30F：→ kbwms1089:以逼台灣自己開發無汙染的獨門科技產業,不必在世界上,還 09/29 09:20
31F：→ kbwms1089:只是個開發中國家而已!! 09/29 09:21
32F：→ s6414073:ECFA簽不簽 都是死 差別死快死慢而已 09/29 19:28
33F：→ s6414073:不簽的話 經濟邊緣化 台灣怎麼活? 09/29 19:28
34F：→ s6414073:台灣市場那麼小 不靠出口還能賺什麼? 09/29 19:29
35F：→ s6414073:沒有工業的基礎 哪來商業的發展? 09/29 19:29
36F：→ s6414073:並非要戰 事實上 能源、環保與經濟 這三樣很難兼顧 09/29 19:35
37F：→ s6414073:台灣市場就那麼小 不然棒球幹嘛打假球 09/29 19:36
38F：→ s6414073:台灣人口越來越少 最後除了催生 就是開放移民 09/29 19:38
39F：→ s6414073:到時候就沒有在分本省外省了 大陸人一過來 09/29 19:41
40F：→ s6414073:中共絕對會把飛彈撤掉的 台灣就是這樣政治鬥爭 09/29 19:41
41F：→ s6414073:喪失台灣發展的黃金時機 真是丟臉 現在連韓國都超越我們 09/29 19:42
42F：→ s6414073:石化業倒閉 得到健康 但造成失業潮 我想這也挺糟的吧? 09/29 19:47
43F：→ s6414073:沒有汙染 就像以前的台灣一樣 很好啊 不過窮的要命 09/29 19:49
44F：→ s6414073:到時候就要出國當外勞了 怎樣都很糟~ 09/29 19:51
45F：→ s6414073:所以還是那句老話 有能力就可以選擇是否要離開或留下 09/29 19:51
46F：→ s6414073:沒能力就任環境宰割 09/29 19:52
47F：→ s6414073:事實上就是如此 這就是人生 唉~ 09/29 19:52
48F：→ kbwms1089:哈哈 謬論,台灣早就有能力比韓國強了,但是,台灣人都淺見 09/29 22:35
49F：→ kbwms1089:所有研究只要出來雛形了,就停止繼續研究,再者,台灣基礎 09/29 22:36
50F：→ kbwms1089:工業都沒扎根,所有生產儀器都來自國外,任人宰割,講難聽 09/29 22:37
51F：→ kbwms1089:點,台灣的觀光業又沒做好,治安又太差,沒有特色產業,這就 09/29 22:39
52F：→ kbwms1089:是台灣人要檢討的地方,為何韓國不用靠石化業可以富國 09/29 22:40
53F：→ kbwms1089:而我們必須要仰人鼻息,看中共臉色生存,台灣若是打好基礎 09/29 22:41
54F：→ kbwms1089:工業,就能有獨門技術,獨門技術就能讓台灣不必靠簽經貿 09/29 22:44
55F：→ kbwms1089:條約,而是,他們要靠我們提供那些技術,市場小,台灣前人政 09/29 22:45
56F：→ kbwms1089:客所留下的結局,是台灣人自己搞死台灣人,希望我們別再這 09/29 22:46
57F：→ kbwms1089:樣了,我的關鍵問題你都沒看到,只看到ECFA,你要多檢討了! 09/29 22:47
58F：→ s6414073:能力就算比韓國強 光這些政客搞一稿 還是一樣輸 09/30 00:33
59F：→ s6414073:韓國GDP還是贏台灣的 台灣對國外的能源依賴佔了99.3% 09/30 00:34
60F：→ s6414073:處處都要看其他國家的臉色 沒有能源技術再好都沒用的 09/30 00:37
61F：→ s6414073:現在連日本都要怕韓國 台灣怎麼可能不怕 09/30 00:38
62F：→ s6414073:光是面板 記憶體來的大降價 台灣就完了 09/30 00:39
63F：→ s6414073:韓國還是有靠石化工業的 光三星集團屬下公司太多種了 09/30 00:52
64F：→ s6414073:食衣住行都包 國家栽培的 台灣政府哪那麼好康 09/30 00:52
65F：→ s6414073:有石化工業才有半導體 台灣還是靠半導體在撐的 09/30 00:54
66F：→ kbwms1089:哈哈你還是沒看到重點,要提升的是基礎工業,不然你半導 09/30 01:20
67F：→ kbwms1089:體多強,沒有生產工具還是0,就算石化業也是,沒工具等於0 09/30 01:21
68F：→ kbwms1089:還有一點,政客是被選民養大的,選民沒這胃口,他也不做秀 09/30 01:22
69F：→ kbwms1089:跟台灣媒體都是一樣的,這位仁人,問題要從根本著手,別跟 09/30 01:23
70F：→ kbwms1089:媒體政客一樣,眼高手低,不從根源著手,問題一樣存在, 09/30 01:24
71F：→ kbwms1089:希望你能多想想,問題根本,還有台灣缺的不只基礎工業,更 09/30 01:25
72F：→ kbwms1089:缺大公司的品牌,就像韓國是三星的意思一樣,台灣沒大廠牌 09/30 01:26