作者funk443 (id)
看板Linux
標題[閒聊] 對 snap 的看法
時間Tue Jul 9 00:39:10 2024
我不太清楚中文圈的 GNU/Linux 使用者對 snap 這種打包格式的看法如何
不過我知道 reddit 上的外國使用者應該是不太喜歡這種格式的
他們感覺更偏好 flatpak
我最近開始用 Ubuntu，因為我之前用的發行版（Void）不支援 snap
所以這是我第一次使用到 snap 打包的軟體，而個人感覺體驗還不錯
目前我使用的 snap 軟體有兩個
一個是預裝的 firefox，另一個是 thunderbird
先從火狐說起好了，就我個人的使用體驗上而言
我沒感覺出 snap 版跟 apt 版有任何區別
有一些人有經歷到的 snap 版啟動很慢的問題，我也完全沒遇到
也就是目前我使用到的功能都正常運作，跟 apt 版可以說是一模一樣
再來說說 thunderbird，這個我就有一些不滿可以講了，不過不是有關使用上的
snap 版 thunderbird 讓我最不滿（其實也只有一咪咪就是了）的就是
我明明安裝的時候是 apt install thunderbird，但他就是直接給我裝 snap 版的
這好像也是蠻多人對 ubuntu 蠻不滿的地方，有時候 apt 會強迫給你裝 snap 版軟體
不過我的不滿也就這樣，沒了
在使用體驗上也跟原生版本一模一樣，沒有什麼可以挑剔的地方
以上是我對目前使用的兩個 snap 版軟體的看法
基本上就是跟原生版一樣，沒啥可挑的
不過 snap 被人抱怨的地方還有一些啦
像是 snap store 本身是 proprietary 這件事，我各人是覺得還好
我不像 RMS 一樣是個任何 non-free software 都不用的大聖人
我還是能接受生活裡面有一些些 non-free software 的
其他還有像 snap 會用一堆 loop 來污染你的 lsblk 輸出
這個其實加個 -e 7 參數給 lsblk 就解決了
就我目前的使用體驗，對於 snap 我是真的挑不出東西抱怨了
我反而還有東西想稱讚 snap 的
那就是我可以直接用原生可執行檔的名字來啟動 snap 版軟體
反之在 flatpak，每個程式的執行檔名稱都長到靠北
舉火狐來說好了，假設我裝的是 snap 版
而我基於某些原因需要用 terminal 啟動他，我只需要輸入 firefox 就行了
但 flatpak 版火狐，他的可執行檔名字是 org.mozilla.firefox
而且 flatpak 安裝並不像 snap，會把可執行檔路徑加入到 PATH 裡
我要嘛自己把他可執行檔路徑放到 PATH
然後每次打 org.mozilla.firefox 來啟動火狐
或是 flatpak run org.mozilla.firefox
或是把他的可執行檔 symlink 到 /usr/bin，也可以建 alias 之類的
反正 flatpak 感覺就是專門設計給桌面環境跟 GUI 程式用的
要用 terminal 啟動任何 flatpak 程式都是多一份工
這也是我對 flatpak 最不滿的地方
不知道各位對 snap 的看法如何呢？
--
不要太不滿，不爽不要做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.20.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1720456755.A.63C.html
※ 編輯: funk443 (118.232.20.231 臺灣), 07/09/2024 00:50:10
1F：推 Bencrie: 兩個都沒在用 XD 07/09 09:18
2F：→ Bencrie: 我覺得要嘛你就拿掉 deb/rpm 全部都用 flatpak/snap 07/09 09:18
我之前有一段時間是這樣，其實沒啥差
只是 flatpak 佔空間有點多不太爽而已ww
3F：推 idk33: CLI情況下只用原生的apt pacman,有GUI才會用flatpak 07/09 09:25
CLI 下的 flatpak 程式的確不是很好用
4F：→ leolarrel: snap 會在系統裡建一大堆虛擬磁碟 , 非常不爽 07/09 09:39
可是這一般使用下也看不太到ㄅ？
5F：推 changchichun: 推樓上，看了就不爽，另外原PO沒碰到輸入法的問題? 07/09 09:51
ibus 目前沒出問題
※ 編輯: funk443 (118.232.20.231 臺灣), 07/09/2024 11:29:54
6F：推 KAOKAOKAO: 推客觀分析 但憑刻板印象的確觀感不佳 07/09 15:03
7F：推 Bencrie: 那一堆 loopback device 掛載點不知道為什麼不在自己 07/09 16:44
8F：→ Bencrie: mount namespace 做就好，露在外面很醜 07/09 16:45
9F：→ Bencrie: 不過就算放自己的 mntns 也免不了 loop[n] 變多的狀況 07/09 16:46
11F：→ willy69wu31: 所以對 snap 印象不好，也有遇到輸入法問題 07/10 00:50
12F：→ in09: 我也是很煩那一堆 loopback device 07/11 07:22
13F：→ firejox: 污染既有的 package 管理的東西 07/12 21:15
14F：→ firejox: flatpak 至少明確區分差異 07/12 21:21
15F：推 wheado: 不喜歡，apt夠用了 07/13 03:03
16F：推 ray0609: 不喜歡 snap 07/13 06:23
17F：推 hms5232: 工作使用上確實也沒碰到什麼問題 可能是開發者會比較不愛 07/13 13:41
18F：→ hms5232: 但之前裝過snap版的redis(官網上找到的指令安裝)就和一般 07/13 13:42
19F：→ hms5232: 版的redis不一樣 非常難用 最後砍了換回一般版 07/13 13:43
20F：→ superpandal: 最煩的就是這種東西 不論snap還是flatpak 這種東西就 07/14 00:04
21F：→ superpandal: 應該給使用者自己弄 07/14 00:04
22F：→ superpandal: 至於相容... 開源用戶就該玩自己的東西 07/14 00:08
23F：推 Adama: snap redis比較像是redis自己的問題 不能讀外部設定所以變 07/18 15:56
24F：→ Adama: 成修改設定非常麻煩 07/18 15:57
25F：→ Nilife: snap安裝vscode一堆毛 07/18 18:38
26F：→ Nilife: 開啟檔案的畫面直接把所有硬碟的umount按鈕放在上面 07/18 18:39
27F：推 dzwei: 我大AUR無敵 07/18 21:17
28F：→ zxzx8059: snap的firefox vscode都死透過… 07/19 21:07
29F：→ wawawa: 我就是討厭 C 社會做一些混用的行為，apt 就老實的裝 deb 07/24 18:40
30F：→ wawawa: 套件，包一層裝 snap 是怎樣 07/24 18:40
31F：推 NoobCV: snap太胖 除非真的有跨系安裝的需求 07/30 19:21
32F：推 qwefghzxc: 要gui我選appimage 要cli我會用docker，那堆 loop dev 08/24 23:23
33F：→ qwefghzxc: 真的很煩 08/24 23:23