作者fourdollars (四元)
看板Linux
標題Re: [問題] ubuntu核心 vs 一般核心
時間Thu Sep 22 12:03:23 2016
Linux kernel (torvalds) 的
https://github.com/torvalds/linux
Debian 的
https://wiki.debian.org/DebianKernel
Ubuntu 的
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/SourceCode
Linux Mint 如果沒弄錯的話，應該是直接用 Debian 或是 Ubuntu 維護的 Linux kernel
並沒有在自己維護 Linux kernel
Debian 跟 Ubuntu 都是自己從上游的
https://github.com/torvalds/linux fork 出來
/--> Debian
Linux kernel (torvalds) ----> Ubuntu
\--> openSUSE, SUSE Linux, ...
\-> Fedora, Redhat, ...
...
基本上是這樣的感覺，不過現實上會更複雜。
因為可能還有 Linux kernel (KH Greg) 的 stable 跟 long term 要再插在其中。
Linux kernel (torvalds) --> Linux kernel (Debian, Ubuntu, ...)
\ ^
\ |
\--> Linux kernel (KH Greg)
另外 Debian 跟 Ubuntu 的 Linux kernel 跟一般的 Linux kernel 編譯使用方式不同
必須要加入 Debian packaging 維護使用的觀念，才能編譯出給 Debian/Ubuntu 系統使用
不過 Debian 跟 Ubuntu 的 Linux kernel 的 Debian package 基本上互相相容
但是一般來說不會交叉使用，也就是說 Debian 用 Debian 維護的 Linux kernel
而 Ubuntu 使用 Ubuntu 維護的 Linux kernel
※ 引述《BIGGGY (逼機)》之銘言：
: 想請問一個問題
: 最近在學習核心的編譯 看到這篇文章
: https://www.ubuntu-tw.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=104652
: 最上面的 Debian sid / Ubuntu xenial 這個教學好像是去 https://www.kernel.org
: 下載一般的核心 不是ubuntu官方的核心
: 然後最下面 Linux Mint 18 (Ubuntu xenial) 這個部分的教學
: 則是在一般核心的基礎上 在加上ubuntu的patch下去編譯
: 想請問的就是 一般的核心跟ubuntu的核心差在哪裡?
: 在ubuntu只用一般的核心會有功能不完全的情況嗎? 那個patch主要是加了哪些功能?
: ubuntu 官方版 跟 mint 的核心都是相同的嗎? 還是說mint還有做一些修改?
: 我的問題大概是這樣
: 感謝~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.95.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1474517014.A.381.html
1F：→ kenwufederer: 其實Mint有提到 09/22 12:54
3F：→ kenwufederer: tsnew.php 09/22 12:56
4F：→ HamalAri: 根本沒有到 fork ，Debian 這種好孩子會把 patch 丟回 09/23 15:43
6F：→ HamalAri: Debian 一直都是直貢獻 code 給 kernel 的，才不像某 U 09/23 15:45
7F：→ HamalAri: 社那樣，喜歡自已 fork ，然後很少 upstream 09/23 15:45
8F：→ HamalAri: ^直接 09/23 15:46
9F：→ HamalAri: 雖然某 U 社應該也沒無聊到去 fork kernel 09/23 15:46
10F：推 Vdragon: 樓上是指 C 社吧w 09/24 08:46
11F：→ fourdollars: Debian 跟 Ubuntu 的 kernel 都有 C 社的人維護... 09/24 19:07
12F：→ fourdollars: 還有 C 社的人會跟一些廠商像是 Intel 合作幫忙測試 09/24 19:09
13F：→ fourdollars: 可是 commit 裡面完全沒有提到 C 社幫忙的部份... 09/24 19:09
14F：→ fourdollars: HamalAri 似乎完全不懂 Debian 跟 Ubuntu 的實際情況 09/24 19:15
15F：推 Debian: 推薦本文章。 09/24 20:28
16F：→ HamalAri: debian sid 的核心本來就很 vanilla ，如果硬要扯其它 09/25 22:06
17F：→ HamalAri: EOL 自行維護的版本有什麼意義？ 有誰在開發會影響到最 09/25 22:07
18F：→ HamalAri: 終使用者拿到的核心嗎？ 自已 diff 一下 sid 的核心源碼 09/25 22:08
19F：→ HamalAri: 就知道根本沒差多少，嘴這些根本就信仰大會而已 09/25 22:09
20F：→ HamalAri: 聽多了啦，各家都有人把自家包的核心吹的跟什麼一樣 09/25 22:09
21F：推 louisman: 推 09/26 09:44
22F：→ fourdollars: 我的意思是不管是 Debian 還是 Ubuntu 的 Linux 09/26 18:12
23F：→ fourdollars: kernel 都有 C 社的人在維護的，然後在許多的 commit 09/26 18:12
24F：→ fourdollars: 背後都有 C 社努力的部份，但是在 commit 上面看不出 09/26 18:13
25F：→ fourdollars: 來。 09/26 18:13
26F：→ fourdollars: 也許 C 社沒有直接 upstream 那些 patch 但是光用 09/26 18:15
27F：→ fourdollars: 看到的 commit 來評斷 C 社都沒有在貢獻有失偏頗。 09/26 18:16
28F：→ fourdollars: 另外硬體廠商不會輕易將硬體文件給其它合作廠商看， 09/26 18:17
29F：→ fourdollars: 常常遇到想要幫忙解問題生 patch 但是沒有文件的情況 09/26 18:17
31F：→ fourdollars: HamalAri C 社也有在貢獻到 Linux kernel 的，只是在 09/26 18:21
32F：→ fourdollars: 你平時不會看到的地方而已。 09/26 18:21
33F：→ fourdollars: 另外 Ubuntu 的 Linux kernel 是真的對硬體支援必較 09/26 18:22
34F：→ fourdollars: 好，因為 C 社都一直在跟 Dell, HP, Lenovo, ASUS... 09/26 18:23
35F：→ fourdollars: 合作將硬體支援做好，是大量用實際的硬體在做事的。 09/26 18:24
36F：→ fourdollars: s/必/比/ 09/26 18:24
37F：→ fourdollars: 當然你不一定要用 Ubuntu 不可，每個人都有自己選擇 09/26 18:26
38F：→ fourdollars: 的自由，但是也不需要自己喜歡用什麼，就去攻擊別人 09/26 18:27
39F：→ fourdollars: 用的系統。 09/26 18:28
40F：噓 HamalAri: 那只能噓了，核心就核心，還扯系統幹麻 09/27 01:52
41F：→ HamalAri: 你講的這些又沒人說你錯，但就牛頭不對馬嘴。 事實就是 09/27 01:53
42F：→ HamalAri: Debian sid 的核心和 vanilla 沒差多少。 09/27 01:55
43F：→ HamalAri: 然後什麼硬體支援就更沒必要提了 non GPL 又非 mainline 09/27 01:57
44F：→ HamalAri: 的東西當然只有U社會有；而且拿 U 社來和 Debian 混談也 09/27 01:58
45F：→ HamalAri: 實在論點薄弱。這些驅動 Debain 又沒包進核心。 09/27 01:59
46F：→ HamalAri: 我再說一次，Debian sid 的核心和去 kernel.org 上抓最 09/27 02:00
47F：→ HamalAri: 新的根本沒差多少。就那幾個 patch 。 09/27 02:00
48F：→ HamalAri: 還什麼攻擊別人勒，既然大家都用一樣的核心，就沒有誰比 09/27 02:01
49F：→ HamalAri: 較差。 也沒有誰比較好。 09/27 02:01
50F：→ HamalAri: 然後我從頭到尾連我自已用什麼 Distro 都沒提，可以這樣 09/27 02:02
51F：→ HamalAri: 腦補也是很神奇 09/27 02:02
52F：→ fourdollars: Debian sid 當然是跟著最新的 Linux kernel 走啊... 09/29 18:43
53F：→ fourdollars: 問題是 Debian 不是只有 sid 而已啊... 你有事嗎？？ 09/29 18:43
55F：→ fourdollars: HamalAri 真的不懂 Debian 與 Ubuntu 的運作方式... 09/29 18:54
56F：→ fourdollars: 補充一下 Debian sid 底下所有套件都是跟著最新走的 09/29 18:59
57F：→ fourdollars: 因為設計上就是要跟著走，拿它來跟上游比是狀況外。 09/29 19:01
58F：噓 HamalAri: 為什麼只講 sid ? 廢話, 非最新的 stable 都 EOL 了, 也 09/30 17:57
59F：→ HamalAri: 沒人在用了, 也就沒有所謂的 "一般核心" 是要比個屁 09/30 17:57
60F：→ HamalAri: 不然你證明一下非 sid 然後版本和 kernel.org 上 lts 的 09/30 17:59
61F：→ HamalAri: 核心差很多好了, 後者也做不到好嗎, 根本只有 EOL 的核 09/30 17:59
62F：→ HamalAri: 心才會有差 09/30 17:59