作者filiaslayers (司馬雲)
看板Linux
標題Re: [閒聊] systemd
時間Sat Jul 9 19:59:02 2016
小弟只是個做embedded system的工程師，不過沒什麼在用linux orz
看了一下systemd的好處
感覺很多好處是因為systemd會幫你做很多事，但好像對效率、安全性等等都沒有著墨
有除了比較方便以外的理由嗎XD?
然後可攜性這理由很奇怪啊，你所謂的可攜應該是建立在大家都用systemd的情況吧
那也不過就像是大家講好init script怎麼寫一樣嗎(雖然現在沒有講好...)
是說如果我有兩個程式，B跟A互斥，A跟B也互斥
那這樣systemd會怎麼辦?
--
鉛華洗盡,偎江感雲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1468065544.A.EC1.html
1F：→ Bellkna: 2個程式衝突 應該是通通丟docker 跟systemd沒啥關係吧 07/09 20:10
2F：→ kenduest: 互斥在 systemd 內有個標準設計規範 07/09 20:49
4F：→ kenduest: 可以查一下 Conflicts 部分說明 07/09 20:50
5F：→ danny8376: 效率很有著墨啊 只是systemd因為啥都包 所以就肥 07/09 21:51
6F：→ danny8376: 但資源利用方式不同而已 也不能說效率差吧 07/09 21:51
我沒說效率不好，不過對enduser實在看不出sysv跟systemd的差別
應該是對開發者比較有感吧
7F：→ danny8376: 安全性就... 沒研究(遠目 07/09 21:52
8F：→ danny8376: conflit部分就 看誰重要就活著這樣? 07/09 21:54
9F：→ kenduest: 不是，是某個啟動之後，另外一個就自動結束 07/09 23:56
10F：→ kenduest: 若某個結束了沒特殊情況，的確是另外一個會接手 07/09 23:56
11F：→ kenduest: 一般系統來說，若兩個都要同時跑應該就沒有互斥的問題 07/09 23:57
其實只是好奇這樣會不會自爆而已XDDD
12F：推 ss1h2a3tw: systemd 的 cgroup 資源控制 算一點安全性嗎w 07/11 17:35
※ 編輯: filiaslayers (175.182.167.212), 07/13/2016 14:31:52