作者a07051226 (葡萄糖)
看板Linux
標題[問題] 關於「自由軟體」
時間Wed Mar 4 12:21:11 2015
昨天看到一篇Linux的推廣文
http://getgnulinux.org
裡面有提到封閉與開放
但是
假設原始碼公開，表示所有人都可以取得
也可以自行編譯成可執行
那是不是就沒有收費的方法了？
而自由軟體的free不只包含自由freedom也包含了免費free？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1425442875.A.B5B.html
※ 編輯: a07051226 (39.12.48.44), 03/04/2015 12:23:33
1F：→ CP64: 不賣軟體就是改賣客戶服務了 ' -')03/04 12:25
2F：→ bibo9901: linux免費啊...但是有幾個人能修改linux的原始碼?03/04 12:31
先撇開系統層級的Linux來講
一般的程式，如果以開放的方式來授權
就沒有辦法主動來盈利，而只能被動等待捐贈贊助？
而且我看來文中是希望「完全都是自由軟體」，不知道是不是我理解有誤
※ 編輯: a07051226 (39.12.48.44), 03/04/2015 12:39:22
3F：→ bibo9901: 使用免費，但服務（例如客製化、技術支援）要收費03/04 12:45
4F：→ MaxMan: 封閉系統用太久就會培養了封閉的想法03/04 13:36
5F：→ MaxMan: Open Software, open your mind03/04 13:37
6F：→ MaxMan: Free 的解釋是自由軟體, 不是免費軟體. 請勿混淆03/04 13:40
我知道啊
但是如果自由軟體沒有收費方式
free就不只是freedom而已
7F：推 filiaslayers: 賣服務也能收費03/04 14:08
所以現在的想法就是自由軟體
不賣軟體賣服務嗎？
※ 編輯: a07051226 (39.12.43.33), 03/04/2015 15:47:28
8F：→ a73126: 賣服務，賣Solution都是賺錢方法阿 03/04 15:57
9F：→ Spig: Open Source 只有放棄軟體著作權 03/04 18:21
10F：→ Spig: 可以賣的還有商標, 專利, 服務, 附加產品 03/04 18:21
11F：推 kdjf: 你在想的可能是:別人把我的code拿去免費給人用了 03/04 18:27
12F：→ kdjf: 但如果你用GPL-like的licence,你就可以跟他把他改過的code拿 03/04 18:28
13F：→ kdjf: 回來,那他也搶不到你原本的市場啊 03/04 18:29
14F：→ kdjf: 技術支援的部分像:A想要a功能,B想要b功能,你可以各賺一次模 03/04 18:32
15F：→ kdjf: 組的錢 03/04 18:32
16F：→ fireslayer: 技術支援、廠商包養 03/04 19:57
17F：→ andrew43: 「Open Source 只有放棄軟體著作權」說得不對。 03/04 21:14
18F：→ andrew43: 著作權就是著作權。我寫的code，就算以GPL授權，我還是 03/04 21:15
19F：→ andrew43: 有著作權，除非我宣告放棄著作權（例如公共領域）。 03/04 21:15
20F：→ andrew43: 至於賺錢，實務上是靠服務賺錢居多。 03/04 21:17
21F：→ andrew43: 不少工程師寫GPL code，然後吸引客人上門客製化。 03/04 21:18
22F：推 wzch: 自由軟體是可以收錢的，只是如果你光靠軟體賣錢跟本沒人會買 03/04 22:55
23F：→ wzch: ，因為原始碼都公開了，所以只能從服務下手 03/04 22:55
24F：推 jserv: 請先忘記自由軟體，改問「吃齋唸佛要怎麼賺大錢？」 03/04 23:12
25F：→ jserv: 軟體就是軟體，本質上就是著作，而自由軟體是有生命的著作 03/04 23:12
26F：→ jserv: 賺錢的手段很多，只是要看從哪裡切入罷了 03/04 23:13
27F：推 mgdesigner: x樓上是好回答！！ 03/04 23:43
28F：→ Spig: 對,修正一下.Open Source只有牽扯到著作權,實務上多半是開放 03/05 00:21
29F：→ Spig: 通常而言,是指放棄主張著作權.但依然保有著作權 03/05 00:23
30F：推 hizuki: 小弟就有提交過內核補丁被接受，注意是公司產品在這個方向 03/05 00:23
31F：推 maxwux: 佛經免費贈送，但是請僧侶助念是要給錢的。 03/05 08:40
32F：→ maxwux: jserv 強大 03/05 08:41
33F：推 fourdollars: jserv 神回應！ XD 03/05 13:22
34F：推 kerwinhui: jserv 果然很強大… 03/05 18:02
35F：推 pcchou: 推jserv 03/05 20:58
36F：推 IAMPF: 看到jserv大大只能跪著推了 0rz 03/05 22:03
37F：推 yummypixza: 推jserv, 神比喻!! 03/06 01:43
38F：推 sb107912: 吃齋唸佛 神比喻 03/06 12:08
39F：推 mstar: 你也可以出「宇宙大覺OS」，結緣價 333K，內建上"忍"套件 03/06 15:21
40F：→ mstar: 每當使用此系統時，彷彿上"忍"就在螢幕裏指導你操作 寫程式 03/06 15:23
41F：→ OrzOGC: 編譯錯誤時還會業力引爆 03/06 17:38
42F：推 Debian: 推jserv神回應。 03/07 01:07
43F：推 chusiang: 推 jserv！Open Source 看起來可以免錢取得，但對於 03/07 19:01
44F：→ chusiang: 大多的商業公司而言，卻必需花費相當大的心力去評估是否 03/07 19:03
45F：→ chusiang: 符合自家的 solution，這中間就會有很多的商機了！ 03/07 19:05
46F：→ noonee: 其實反過來說 難以賺錢的開源軟體 從linux kernal 到 03/08 13:21
47F：→ noonee: GNU 和整個 community 本身就是非常不可思議 03/08 13:21
48F：→ noonee: 有得人認為著作的目的就是賣錢 03/08 13:22
49F：→ noonee: 有的人認為著作的就是為了實現理念 甚至只是為了好玩 03/08 13:23
50F：→ noonee: 一個能夠彼此尊重彼此的價值觀的多元環境 03/08 13:23
51F：→ noonee: 本身就是令人欣喜也值得尊重的 03/08 13:24