作者pizzafan (卡到陰再密我)
看板Linux
標題[問題] 在linux下如何自己寫PE2
時間Sat Jan 10 20:49:45 2015
不知道國外有沒GNU或GPL發行版本?
可否參考src來改?
以及國內是否有類似GPL或GNU的組織?
可管理open source的通行機制?
我希望至少有一支類似DOS時代的PE2程式,(那個也像TC2.0的IDE或GUI界面)
然後這支PE可自攜碼:點陣字型,跟中文輸入法規則等等...
這樣一來,就可以到跨平台都適用!
因為這樣一來的做法是:所有各種輸入法都可以化為類似詞庫輸入法!
只是取字或取碼"規則",單獨成一個檔案,
可在PE2裡面自選引入檔,...(也就是自選單一規則對照表)
包括字型也是,不管是unicode或big5,反正以後可以做到轉來轉去,
又不知目前可公開使用的點陣字型有哪些?
看有沒有各界能夠協助促成?
因本人力量微薄,希望還是由別人當發起人或召集人比較好!
--
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1420894189.A.7DD.html
2F：→ lantw44: 聽說過這個，但我沒實際用過 01/11 11:35
3F：→ kenduest: 沒說到 qe 都忘記這軟體了... 剛剛抓下來要編譯發現 01/11 17:17
4F：→ kenduest: 找不到 strlen() 所以要引入 string.h 檔案 01/11 17:18
5F：→ kenduest: 還有 basename() 與現有 c library 重複所以得刪除實作 01/11 17:18
6F：→ kenduest: 後續就可以正常編譯使用 01/11 17:18
8F：→ pizzafan: 想到字型部份將會涉及切mode問題(像dos進入ET3會切模式) 01/11 19:04
9F：→ kenduest: 自帶中文系統、字形與輸入法是否有其必要？ 01/12 17:01
10F：→ kenduest: 可以問問請問是哪種環境需要有這類考量要求呼 01/12 17:02
11F：→ pizzafan: 基本上希望它採公版發行,到每個os都能用 01/13 02:23
12F：→ pizzafan: x-win有支程式好像可以模擬dos/shell界面來跑 01/13 02:25
13F：→ pizzafan: 但不確定其它svga或vesa模式,是否支援 01/13 02:26
14F：→ fourdollars: 我猜測原po的用途是某種行政公務系統的東西。 01/14 10:49
15F：→ pizzafan: 有心一起來參與的人,我才會告訴你這個未來發展的大秘密 01/15 05:07
16F：推 HZYSoft: 你講的東西很多都有現成的可改，但是沒講清楚用途 01/15 22:43
17F：→ HZYSoft: 要引起有人有興趣參加很困難，除非是懷舊的玩家 01/15 22:44
18F：→ pizzafan: 例如dos時代的sea看圖程式,不知還有多少人記得? 01/16 05:36
19F：→ pizzafan: 那問題是Linux下就沒有?對吧?(+不知x的console能否模擬) 01/16 05:37
20F：→ pizzafan: 我雖只是問pe2,但是想把它改寫升級到類似sea界面 01/16 05:40
21F：→ pizzafan: (然後又可以受到console支援) 01/16 05:40
22F：→ pizzafan: dos有win3.1 那為什麼沒有shell下的win3.1呢? 01/16 06:13
23F：→ pizzafan: 那就是目標之一啦~ 01/16 06:14
24F：推 suyuan: Linux 也有 console 可直接用不必 x win 01/16 21:49
25F：→ suyuan: 的看圖程式，這也不是什麼很困難的.. 01/16 21:51
26F：推 suyuan: 你講的東西是大雜匯，又要求「每個OS」都能用 01/16 21:53
27F：→ suyuan: 所以其實你根本搞不清楚自己要的是什麼 01/16 21:53
28F：→ pizzafan: 是這樣的,我有一個非常明確的大目標,但還不想講 01/16 22:36
29F：→ pizzafan: 重點是:當那些各式各樣的tools都有國人發展寫成? 01/16 22:36
30F：→ pizzafan: 那麼把這些功能串起來,才容易跨到那個大目標! 01/16 22:37
31F：→ pizzafan: 不然一一向外國人溝通整合有困難.. 01/16 22:38
32F：→ pizzafan: 用另話來說:我覺得台灣的新人沒有肩膀踩,巨人都是在國外 01/17 00:48
33F：→ WolfLord: 我覺得JOE就很好也很夠用了啊～還OPENSOURCE 01/17 04:18
34F：→ MOONRAKER: 太厲害了 現在還停在五大套裝軟體(big5)的時代 01/17 13:44
35F：→ MOONRAKER: 這種大祕密就免了 我知道會衰 你自己玩就好 01/17 13:44
36F：→ pizzafan: 當各大系統餵人家幾十G甚至幾百G??..有的人就是照吃不誤 01/17 14:06
37F：→ pizzafan: 我跟柯p有一點點類似的地方就是:"個性"面堅持要我輕量化 01/17 14:08
38F：→ pizzafan: "It's an egg thing" 01/17 14:11
39F：→ descent: 你是要一個類似 pe2 的 editor, 並有自己的輸入法 01/18 14:16
40F：→ descent: 和自己能秀中文的能力嗎? 01/18 14:16
41F：→ pizzafan: 是的,那算是基本,然後可能的話,想再慢慢擴展其它項目... 01/18 16:24
42F：推 ray2501: 若你是要求別人直接貢獻idea不付錢心態? 01/18 16:34
43F：→ ray2501: 那你該問問自己是不是也跟那些人一樣? 01/18 16:35
44F：→ ray2501: 因本人力量微薄,希望還是由別人當發起人或召集人比較好 01/18 16:35
45F：→ ray2501: 你提了需求卻想要別人做，嗯？ 01/18 16:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^您的解讀能力可能有問題
我問的是甚至486時代就可能有人寫過了,並不是提新東西叫別人去寫
46F：推 ray2501: 你自己寫的 01/19 08:51
47F：→ ray2501: 因本人力量微薄,希望還是由別人當發起人或召集人比較好 01/19 08:51
48F：→ ray2501: 你自己沒意識到，沒差 01/19 08:52
49F：→ pizzafan: 既有多人寫過,就把它整合,也說了遵照GPL發佈,還有問題嗎 01/19 10:51
50F：→ pizzafan: 兩位(MO跟ra)若已沒問題的話,稍後就E掉2位岔開的解讀囉? 01/20 14:01
51F：→ MOONRAKER: 太好笑了 說人拙於自見 你還不是一點而已 01/20 15:45
52F：→ MOONRAKER: 你稱那為怎樣的解讀 我也有個名字 我稱它為指教 01/20 15:46
53F：→ MOONRAKER: 我就是明白講 你的心態還在土法大煉鋼 落後時代30年 01/20 15:47
54F：→ MOONRAKER: 還以為自己有怎樣真知灼見 01/20 15:47
55F：→ MOONRAKER: 你最好不要刪除我推文 你敢刪我就再戳你戳到爽 01/20 15:49
56F：→ pizzafan: 我就是說了在找DOS時代或人家寫過的東西,你批這部份幹嘛 01/20 18:57
57F：→ pizzafan: 而且找別人的東西來改(要整合),當然要遵重人家版權 01/20 18:59
58F：→ pizzafan: 所以我才問GPL,不知道你們是認為還有什麼爭議? 01/20 18:59
我跟你說,那個心情可能要這樣解讀才懂:像「單機遊戲」
例如有的人就是鍾情於某部份傳統的(甚至偏冷門的)「單機遊戲」
而你如果沒有過類似那份感動的鍾情或"個性"因素上想要堅持去更圓滿化某些東西?
那麼你可能也不太會懂!
可是,我也沒辦法把這種感覺傳達給你,
目前還沒想到好的解釋詞去協助各位理解這東西
※ 編輯: pizzafan (36.237.124.120), 01/21/2015 13:37:59