本來就沒有無敵的發行版，每牌都各有特長 我自己玩了 10 年 Linux 桌面，從 Mandrake, RedHat, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Megeia 一直交替用，每次要重灌就換一套，有不同的機器就故意裝不同版 用最久的是 Lubuntu，但最後我也是選 Arch， 昨天才把最後一台 ubuntu 也換了 Arch 我覺得 Arch Linux 的特點有幾個： 1. 更新超快，幾乎上游一出新版，隔週 Arch 就會有套件可以裝 對追求穩定的使用者，請不要選 Arch。但我們這種最愛追 bleeding edge，隨時都要最新版本，每天升級系統的人，Arch 很完美 用 Debian 除非你裝 experimental 或 sid，是很難更新這麼快 而且開 experimental 很容易炸掉，炸掉有時候不知道怎麼解 Arch 我自己覺得炸掉的頻率比較低，通常炸掉的都自己從 AUR 編譯的套件 官方正式收錄的套件並不多，品質維護的滿好的。 真的炸掉，wiki 和 forum 幾乎一定找得到解法，我幾乎沒找不到過 2. 採用新技術很乾脆，剛有 systemd 就馬上全換，沒什麼委員會要辯論的 而且換得不錯，用起來沒有明顯問題，wiki 內容也全都依照 systemd 更新了 照著操作很順利，無痛轉移 3. Arch wiki 真的非常詳盡，各種疑難雜症都可以找到專文解答 包括安裝注意事項，預設設定檔怎麼修改，而且更新很快，照著操作通常都順利 4. pacman 套件管理系統速度比 apt-get 快，用過的就知道我在說什麼 5. 套件都是原汁原味，除非有 bug 否則不打 patch 去改變功能，盡量接近 上游作者釋出的原始狀態，這點我也很喜歡。像 debian 就會加上很多 為了符合 debian 規定的 patch，沒有不好，但是我比較喜歡原始的套件 而且全部都是使用 i686 最佳化編譯，不用為了最佳化自己編 6. AUR 很方便，雖然 Arch 官方內建軟體不多，使用者貢獻的 AUR 常見 軟體都有收錄，還有很多是上游版本故障沒人維護，但是 Arch 社群還自己 上 patch 讓他可以動的，像是某些壞掉的 driver，從 AUR 可以裝到修好的版本 也找得到打上 CK patch 使用 BFS 的 linux kernel 套件 安裝困難那是以前，現在只要隨身碟開機，打五六個指令就裝完了 換用 udisks, pulseaudio 和 systemd 以後，過去的很多使用者 group 設定都免了 而且安裝碟裡面就付了一份最新版安裝說明，開第二個 TTY 就可以邊看說明邊裝， 照著步驟做其實滿簡單的。 對於喜歡追最新版軟體的使用者，Arch Linux 是個非常好的選擇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.41.222 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Linux/M.1410107620.A.F85.html