作者jyenhuang (jyen)
看板Linux
標題Re: [問題] 自由軟體之父Stallman拒絕使用手機
時間Sat Jul 13 07:20:24 2013
我以前po過 不過砍掉了
但其實linux的開發有很大的部分確實是靠著商業公司在支持
但同樣是商業公司 態度卻未必都相同
傳統的linux商業公司 他們會養很多人專職開發linux的相關程式
可是他們開發出來的程式就完全依照linux的遊戲規則在走
也就是說 這些程式設計師是拿專業公司的錢在貢獻linux程式碼
那這些公司靠什麼賺錢?
靠著幫客戶客制化公司內部網路
舉例來說 samba的開發者有將近三分之二是我朋友公司的員工
他們因為積極開發samba 所以在這方面是專家
他們平常的業務範圍就是可以幫很多企業把程式
修改成他們符合他們內部sop的運作方法
那像今天linux裡面跟防火牆有關的程式碼
也有很多都是我朋友公司的專職程式設計員所貢獻的
但關鍵在於 他們讓做出來的東西完全依照自由軟體的規則去玩
他們只靠提供各種服務獲利
但今天android雖然在核心部分用上自由軟體
但卻在上面疊床架屋加上了很多封閉和不完全自由的東西
這種運作方法和傳統linux商業模式已經不同
我想這是Stallman反對的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.196.115.202
1F：→ kdjf:傳統的模式也只適用企業,現在想往個人的市場走,也只能這樣吧? 07/13 09:21
2F：→ bitlife:其實Stallman忘了一件事,BIOS通常不是自由軟體,照道理整台 07/13 10:36
3F：→ bitlife:PC不得使用 XD 07/13 10:36
4F：→ kdjf:他反的是取之自由,衍生成不自由 BIOS從頭到尾是廠商自己的 07/13 12:06
5F：→ bitlife:我是比照原po啦,手機也只有核心是Linux,這部分也有回饋社 07/13 12:31
6F：→ bitlife:群,其它部分都是建立在核心之上,但不是核心本身. 所以如果 07/13 12:33
7F：→ bitlife:有任何非自由的軟體就不能用,以這標準PC/NB就不能用,除非 07/13 12:34
8F：→ bitlife:連BIOS都自己燒 07/13 12:34
9F：推 Aozakitouko:Google的核心pull不是一直被退件嗎? 07/13 13:12
10F：→ bitlife:去年 android kernel 和 linux kernel 合併了,我講的回饋 07/13 13:40
11F：→ bitlife:社群主要是說可以有一堆自行修改的ROM 07/13 13:41
12F：→ jyenhuang:事實上 真的有opensource的bios阿XD 07/13 18:54
13F：→ freeunixer:人家 1984 年就在搞了... 07/13 19:52
15F：→ freeunixer:重點在人家要的是能完整隨自己意運用而不被廠商強制, 07/13 19:53
16F：→ freeunixer:就像你用了 UEFI, Windows 以外的 OS 就只能在旁邊哭, 07/13 19:54
17F：→ freeunixer:X, 你買台電腦,不買 MS 授權就算了,還不能不用 MS OS ? 07/13 19:55
18F：→ freeunixer:搞半天,要跑個 BSD/Linux 還得去重 fo 硬碟或搞 GPT 07/13 19:58
19F：→ freeunixer:一點原則都沒有,人家強姦你還替別人找理由開脫, 07/13 19:59
20F：→ freeunixer:搞台這不行那不能的電腦給你用,你還替他做義工自己破, 07/13 20:00
21F：→ freeunixer:這樣也能跟人討論什麼自不自由? 07/13 20:00
22F：→ freeunixer:你能不能做得到或覺得有沒有需要是你家的事, 07/13 20:02
23F：→ freeunixer:如果人家有本事可以自己刻,或能自己找人刻,是礙到你? 07/13 20:02
24F：→ freeunixer:人家推自由軟體立基就是,憑啥我付錢只能買到使用權, 07/13 20:04
25F：→ freeunixer:嫌他不好用或哪裡有問題結果還不能自己改! 這樣很難懂? 07/13 20:04
26F：→ freeunixer:一群拿人手殘,幾美金app也要找人破,載免錢的,也懂自由? 07/13 20:06
27F：→ bitlife:樓上太激動了吧? 我哪裏說Stallman礙到我? 我是針對原po的 07/13 20:07
28F：→ bitlife:標準(有混到非自由軟體),照這標準,你IC裏燒的微碼只要不能 07/13 20:08
29F：→ bitlife:自己改都不能用. 07/13 20:08
30F：→ bitlife:標準推下去,CPU都得要自己自製才能用才對 07/13 20:08
31F：→ bitlife:他有他的自由,同樣的,任何人也都有任何人的自由,也都能表 07/13 20:09
32F：→ bitlife:述,而且不互相限制/要求對方,這才是真自由. 07/13 20:10
33F：→ freeunixer:我沒有專指你.拿人手殘的人有很多.我也是其中之一... 07/13 20:10
34F：→ bitlife:至於MS濫用壟斷地位,那是另一個問題,就算不堅持全用自由軟 07/13 20:11
35F：→ bitlife:體的人,也沒幾人會自的喜歡 07/13 20:11
36F：→ freeunixer:他的自由,就不是放諸四海皆准,就像 BSDL 就不吃 GPL. 07/13 20:11
37F：→ bitlife: 真 07/13 20:12
38F：→ freeunixer:這個世界本來就是各說各話,但是看各自層次到哪裡. 07/13 20:12
39F：→ freeunixer:至於從頭到尾伸手黨的,就不必來打醬油了.. 07/13 20:13
40F：推 WolfLord:樓上息怒 07/13 21:00
41F：→ uranusjr:其實 Mac 才是第一個用 UEFI 的電腦, 所以「Windows 以外 07/13 23:49
42F：→ uranusjr:的 OS 就只能在旁邊哭」嚴格說起來是錯的... =p 07/13 23:49
43F：→ freeunixer:MAC 沒有讓你除了 OS/X ,Windows 就開不了機吧 =_= 07/13 23:51
44F：→ freeunixer:要抬槓麻煩也拿跟事實比較接近的來扯. 07/13 23:52
45F：→ kdjf:是說UEFI支援不是很早就出來了嗎？ 07/13 23:59
46F：推 wgst88w:說真的，熟悉韌體的人，遇到UEFI所造成的限制真的會火起來 07/14 00:21
47F：→ mike7689:MAC雖然使用EFI...但你可以選擇安裝正版win7然後用win7 07/14 01:10
48F：→ mike7689:開機.. 07/14 01:10
49F：→ EShensh:EFI 本身的設計是取代BIOS，所以問題應該在信任運算設計吧 07/14 03:23
50F：→ kdjf:還有一些傳統/很直接的bios call會失效（不過現在的uefi都有 07/14 10:31
51F：→ kdjf:bios mode嗎？ 07/14 10:31
52F：推 yuskeb:推 好文 08/17 07:47