※ [本文轉錄自 historia 看板] 作者: tailang (大郎) 看板: historia 標題: Re: [疑問] 中國古代華夏正音與現在哪個方言最接近? 時間: Wed Jun 10 16:31:13 2009 ※ 引述《lzwyuse (lzwyuse)》之銘言： : 以唐宋《集韻》《廣韻》音為準心 : 應當首先可以排除掉北京話 : 北京話眾所周知是近二三百近代形成，溶合有不少滿人口音 : 最有代表性的是粵語、客家話、閩南話 : 但是粵語裡有很多字與詞明顯是百越方言，不然文獻資料裡從來都沒有看到過 : 剩下應當是客家話與閩南話最接近華夏正音了，你們覺得是嗎 華夏正音?請問你是指中古音還是上古音??? 所以你的問題，抱歉，先決條件就好像因為問不清楚，所以也難成立。 但是你第一句既然提到"以唐宋《集韻》《廣韻》音為準心" 那我猜你可能原本想問的是中古音 也就是您大概很好奇，究竟哪個方言最接近中古音? 其實這樣問也無解吧? 因為中古音，聲母扣除次濁外，本來是同時有全濁、清不送氣、清送氣三套的， 但現在各漢語方言中，只剩下吳方言區的各種方言譬如寧波話上海話蘇州話等， 以及湘方言區(俗稱老湘話)的方言還保有這三套了。其他方言全都濁音清化，幾乎 都沒有濁音了。 ------雖有些語言學者號稱閩南語也保有部分全濁音，但他卻跟次濁音 音位互補，根本沒有音位對立，所以嚴格來說連閩南語也流失了全濁聲母的系統了。 所以若以這個為標準來看，是吳湘兩方言最接近你所謂的華夏正音呢，你說的 客家話與閩南語還排不上。然而... 問題就在，我們要以什麼標準或條件來檢視哪個方言最接近中古音? 我個人想法是，根本沒這"標準"。因為漢語各方言裡面，多少都存有中古音的成分 (當然同樣也保有上古音的成分)，所以，很難說得準去說哪個方言"最"接近中古音。 所以，應該沒有一個方言，有資格自稱為自己是最接近中古音的方言。或是換句話說， 所有漢語方言，都多少保有些中古音的成分，所以也不用互相"龜笑鱉沒尾"，或自以為 自己最正統。 又譬如像中古音，塞音韻尾是-P -T -K分明，除此外別無其他塞音韻尾。但這特色， 在所有漢語方言中，只剩下粵方言，跟廣東東部的客方言(以外的客方言也例外)還保有。 其它的方言，要就像北京話等方言都流失而入派三聲，要就是這三套因為弱化現象，而 "多了"一套"喉塞音韻尾"。那我們可以說多了喉塞音韻尾的就不純了嗎? 我們可以說多了套喉塞音韻尾的就不算最接近中古音的方言了? 我想如果我們敢這樣說的話，那天天宣傳"台語"是最接近古漢語的，一定會跳腳， 因為閩南語，也是同樣多了那一套喉塞音韻尾，如果我們敢因此說，閩南語就不是 純古漢語了，我們可能會被綠色學者罵死吧 ^_^ 所以，所有漢語方言，都多少保有些中古音的成分，所以也不用互相"龜笑鱉沒尾"，或 自以為自己最正統。 ※ 編輯: tailang 來自: 220.137.80.49 (06/10 16:35)