※ 引述《wen08581 (wen08581)》之銘言： 好好 反正在林高板發這種文本來就是政治不正確 仔細想想，我看到飢餓的流浪狗也會給他些食物吃 教育部給只能在爛學校稱王的學生點好處吃也是同樣的心態 同情落水狗的心態人人皆備，其實也是可以被接受的。^ ^ 還有你說不要上台領，那是不是升旗就因此程序出問題 這是程序問題，不是說想就想的，你是沒集合過唷，講得很簡單。 仔細看看，會回文的都是些當年在學校稱王的 不然就成績很前面的，各位在名校是路人 現在卻都變成林高的前衛者、捍衛者了 真是令人感動無比，這點真是林高成功的地方。 祝各位林高之王升學愉快。 : 做人做到沒尊嚴真的是很糟糕的一件事情 : 尤其是當自己覺得被羞辱了 還去接受他 : 然後再拿出來說嘴 : 這種人真的是不要活了算了 : 當然我不是在說什麼上台領獎什麼的啦 : 因為覺得上台領獎很羞辱那就不要領嘛 這還不簡單 : 林高學生的前幾名到比較前面的學校來說的確是路人 : 路人又怎樣 : 我說實在林高的學生大體上來說 唸書的能力本來就沒人家好 : 但是這些前幾名的學生是怎樣鞭策自己讓自己的成績跟上那些前幾志願的學生 : 他們下了多少苦心 : 當然實力是評斷一個人標準 但是努力也是不可抹滅的項目之一 : 對於這些有心且努力的人 給他們一些機會不是很好嗎 多少能力做多少事，大學本來就是實力取向 誰管你努力多少，一定有比你努力卻程度比你差的 要不要通通去把他們找出來救濟 : 況且上大學念的東西 跟高中根本沒什麼關系 念得沒甚麼關係，但是智力表現出來就是那樣 別講什麼我身邊同學很強之類的廢話 : 高中念的好 不代表上大學就很罩 : 這個計畫我覺得多少可以修正考試主義的缺點 : 在校表現的維持我認為這才是更客觀的評斷標準 客觀在哪裡? 以我當年為例 我成績是林高前幾畢業 拿去武陵是全校一百名上下 拿去建中則是70%以後 那如果我當年就有繁星計畫 我變成可以推甄繁星計畫 這些建中武陵的反而不能推甄 公平客觀??我不知道公平在哪裡? : 所以繁星計畫到底是不好在哪裡?? : 不好在讓高中考試成績的弱者進大學嗎 不好在於，強的不能推甄 弱的反而能推甄 林高題目都故意出得很簡單 讓學校能拿高分 那如果林高的學生去寫建中的考題呢?? 應該慘不忍睹吧 我不是針對林高 在林高之下還有爛到不行的學校 這種學校的前幾%，搞不好比林高的倒數還弱 這種人也能參加繁星計畫，笑死人了 這是最近的新聞:繁星計畫 爆成績造假 其實不用造假，都出簡單的題目也能輕鬆造就"努力且品質兼優的學生唷^ ^" : 還是這些學校排名不好的高中的學生跟你待在同一間教室讓你覺得不舒服 : 不舒服你就不要念嘛 去考更好的阿 人就是要活得有尊嚴嘛 自說自答，我可沒說不舒服。 還有我不是繁星計畫上去的，我有何必要去考更好的?? : 講了這些有的沒的有些人也許還是不會懂 : 有些人還是沉浸在他指考考高分的爽感裡 : 有些人還是會覺得高中念了一個錄取成績低的學校三年而痛苦 : 不管怎樣 : 我念林高 我也很喜歡林高 : 我以林高為榮 最後，真的很抱歉發了讓各位看了不爽的文 我可以尊重各位的看法，這本來就是多元社會 只是有些人講話只會講一些很沒自己看法的廢話(對你們來說，在講廢話的是我) 例如，就不要上台呀，就不要去念呀 這種話真的是一點建設性還有環境條件都不懂 themine12的語言雖然也是否定我的， 不過他有自己的一套想法與理論 所以我尊重他的看法 我就不會想去回嗆他 像你這種只會"那就不要XX"的 還是乖乖回去念書吧 回去你的林高稱王，跟學弟妹演講你考那麼好的心得吧 看你會說"路人又怎樣"，就可見得你是多自滿於考上政治大學呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.7.249