作者kitune (狐)
看板LightNovel
標題Re: [閒聊] 看來上次的杉井事件還有後續...
時間Sun Sep 15 21:19:15 2013
http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-18679.html
後續的後續(?
太長了就擷取重點
1.杉井背後可能有個集團，我不是第一個受害者
2.我想杉井應該是本性難移，反正人生是他的，關我屁事
3.簡短說明為何覺得支倉會有關連，叫他以杉井友人的身分出來面對
4.支倉你不鳥我沒差，人生是你自己的，我只好把對杉井的感想複製貼上給你
5.電擊的編輯一直都沒連絡過我，
直到杉井事件爆發後，我才怒氣沖沖的回call
但就像我之前說的，她也是個受害者，完全被那群人所騙
6.感謝編輯當初這麼支持半月，如果沒她，橋本老早就不寫輕小說
7.2CH是個糞坑，杉井不是第一個也不會是最後一個，除了無奈還是無奈
8.不想管了，我決定脫離戰場，請不要來問我相關消息
---
說好的公開信件呢？！
看到支倉裝死到底&杉井另起爐灶就心碎惹？
希望是晚點會公開啦
我爆米花都買好了，你現在才跟我說要中離？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.148.32
1F：推 sorax:話說...隨便公開信件有沒有觸法? 09/15 21:22
沒有觸法就不會之前嗆支倉說要告就來
但現在看起來貌似縮惹
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/15 21:23)
2F：噓 ianwallace3:輕小八卦化 09/15 21:24
3F：推 xxtuoo:這些老師請專心寫小說才是王道 www 09/15 21:53
4F：→ DreamsInWind:沒有吧 他嗆公開信件前還有附一句"你ok的話" 09/15 21:57
5F：推 OnlyTD:所以就是支倉老師隨便橋本去公開信件? 09/15 21:58
6F：→ DreamsInWind:第二次提公開信件是"你要告或者自行公開請便".. 09/15 21:58
7F：→ DreamsInWind:上一篇連結兩次講到公開信件主語都有省略XD 09/15 22:02
8F：推 gy24cfj5:演完了嗎? (打哈欠 09/15 22:04
9F：推 firingmoon:連續這樣婊橋本很有趣嗎... 09/15 22:05
10F：→ watanabekun:總之就是推特廚大戰2ch廚的廚王對決 09/15 22:08
11F：→ watanabekun:但老實說我覺得橋本評支倉的嘴臉已經讓我很受不了了 09/15 22:11
12F：→ watanabekun:就算支倉跟杉井在公開回覆前有套招，他也不會知道 09/15 22:13
沒辦法
當年的那口氣嚥不下去
所以現在會想要往死裡打很正常
橋本：我想你不懂明知自己沒錯卻還要公開道歉的感受
13F：→ godivan:老實講 同之前的某人講.他們又不是公眾人物 09/15 22:13
您真幽默
14F：推 dash007:有時會覺得人性就是喜歡八卦，要不然籃球場下的各種八卦 09/15 22:24
15F：→ dash007:也是有不少人在討論XD 09/15 22:24
16F：推 KeAem:另起爐灶正常啊 應該說這爐灶不是這麼容易就倒的 09/15 22:35
17F：→ cactus44:作家當然是公眾人物，不然他們的簽名是不會有價值的... 09/15 23:23
18F：→ cactus44:因為光是這名字就影響力，像JK羅琳換個名出書就賣差很多 09/15 23:26
說到換名字，2CH正在挖支倉出道前的名字跟經歷
也疑似挖到了，但八卦濃度比橋本的推特還高所以算了...
19F：推 tedandjolin:如果作家不是公眾人物，那什麼才是公眾人物？(誤~) 09/16 00:05
20F：推 mackywei:故事總是在意外的地方結束？ 09/16 00:24
21F：推 rockmanx52:然後支倉老師在抹大拉後記說的新家被人肉到了.... 09/16 05:29
以日本人個性，要不去亂應該是很難
支倉可能要再搬一次惹
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/16 06:22)
23F：推 DreamsInWind:被害人只是想要一個道歉和說明而已沒有很過份吧 而 09/16 07:40
24F：→ DreamsInWind:且他最終還是沒有得到想要的道歉..不惡意揣測他的內 09/16 07:42
25F：→ DreamsInWind:心的話 應該是不會把這些牢騷當成主動尋釁才是.. 09/16 07:43
26F：推 Gwendaline:橋本自身也是個推特廚啦 不想設停損點反而故意另闢戰場 09/16 07:45
27F：→ Gwendaline:雖說在匿名網路上攻擊他人實屬惡劣 09/16 07:46
28F：→ Gwendaline:不過我認為這傢伙實在不需要太同情他 09/16 07:48
29F：→ DreamsInWind:被欺負了之後 要個說明沒有 要道歉只有複製貼上 09/16 07:51
30F：→ DreamsInWind:在推特上抱怨被當死纏爛打見獵心喜 這人生好苦悶XD 09/16 07:53
31F：→ VivioTTH:杉井惡劣 但是橋本也沒多高尚 09/16 08:44
32F：→ DreamsInWind:難道不高尚的人受委屈不能討拍討公道嗎 這兩回事吧XD 09/16 08:47
33F：→ alexjui:好像不只池袋組，另傳有其他大手的未爆彈，只是沒被挖到 09/16 08:49
34F：→ DreamsInWind:不過我跟這些作家不熟 橋本是不高尚在何處@@? 09/16 08:51
35F：→ kanaya:看那麼久的八卦後續，只覺得受傷的是他們的作品和讀者的心 09/16 08:55
36F：推 GilGalad:這個版高尚的人還蠻多的 ˊ~ˋ... 09/16 09:20
37F：→ alexjui:因為PTT是記名制(被拖走) 09/16 09:49
38F：→ watanabekun:這次我會不爽橋本的原因，主要是覺得他後期一直在利用 09/16 10:54
39F：→ watanabekun:民氣到處添柴，還有就是那個很莫名的前輩評論後輩的口 09/16 10:56
40F：→ watanabekun:氣。因為「怕麻煩」所以不循法律條件處理，結果在網路 09/16 10:58
41F：→ watanabekun:上讓騷動擴大和對方更大的困擾...これで満足か 09/16 10:59
42F：→ watanabekun:我是覺得橋本在推特上的言論已經很難用討拍抱怨概括了 09/16 11:02
43F：→ watanabekun:上一篇裡面有幾則推的內容是用預設對方有看的口吻寫的 09/16 11:03
44F：推 plutolord:這鬧劇還沒結束啊? 管你橋本多高尚 書沒興趣就不會買 09/16 11:15
45F：→ plutolord:管你杉井多惡劣 書有興趣就會買 09/16 11:16
46F：→ plutolord:要提告就提告 不提告就閉嘴 還吵這話題 橋本也沒多...(r 09/16 11:18
47F：推 OnlyTD:話說支倉到底哪邊被爆料 讓橋本一直要咬著他跑 搞到被人肉 09/16 11:55
48F：推 Skyblade:唉..搞真久，最初做錯事的人趕快出來道歉不就得了... 09/16 12:22
49F：→ Skyblade:杉井認真道個歉、支倉也道歉，不就解決了？ 09/16 12:23
50F：→ Skyblade:但受害者的名義也真的是很大....因為仗理直言 09/16 12:24
51F：→ Skyblade:這三個人大概都黑了（橋本、杉井、支倉） 09/16 12:24
52F：推 Valerian:橋本要寫純文學，我覺得影響反倒最小 09/16 12:30
53F：→ Valerian:倒是搞笑喜劇的杉井可能受到比較大的影響 09/16 12:30
54F：推 watanabekun:支倉犯錯的物證目前尚無，有涉入都是橋本講的，兩人之 09/16 12:45
55F：→ watanabekun:間的瓜葛目前都是信件來往的不愉快。這要支倉道歉啥？ 09/16 12:45
56F：→ watanabekun:另外這篇第五點翻錯了，是電擊編輯在杉井事件後完全沒 09/16 12:49
57F：→ watanabekun:有跟橋本聯絡，但在數年前橋本在網路上被中傷的時候倒 09/16 12:49
58F：推 watanabekun:生氣地(不知是對橋本被造謠生氣or驚覺他人很爛而生氣) 09/16 12:52
59F：→ watanabekun:打電話給橋本。 09/16 12:52
真的是翻錯了，感謝
至於證據...就如底下推文說的那樣
現在最新發展是連50嵐都有事
整個電擊到底是...
60F：推 MikuKing:多說無用，支倉的網路中傷已經被2ch人肉出來了 09/16 13:05
61F：→ MikuKing:有興趣的可以到某島去看 09/16 13:05
62F：→ MikuKing:無風不起浪，支倉私底下就是這種人，跟杉井光一個樣 09/16 13:07
63F：→ MikuKing:也不用護航了，你不要去背刺，哪輪的到人家來砲你 09/16 13:08
64F：推 GilGalad:說什麼沒物證 臉皮如果厚一點當然都可以這樣說 就像前幾 09/16 13:40
65F：→ GilGalad:年橋本突然放這句話一樣w 難道沒有可能是內線提供他消息 09/16 13:41
66F：→ GilGalad:咩 要不是這次2ch個資外洩 大概粉絲還會繼續捧著罵橋本無 09/16 13:41
67F：→ GilGalad:的放矢吧 =3= 09/16 13:42
68F：→ watanabekun:唉。 09/16 14:07
69F：推 firingmoon:唉 我想在這裡橋本還是一樣被黑吧 畢竟名望還是不一樣 09/16 15:02
70F：推 dukemon:我是覺得兩方都差不多，反正我兩邊書都沒買了...... 09/16 17:03
71F：→ dukemon:不過橋本那種跑到一般小說界賣不好就哭說讀者都不讀他的書 09/16 17:07
72F：→ dukemon:的行為我是有點感冒...好好思考一下寫書是為自己還是為讀 09/16 17:08
73F：→ dukemon:者好嗎... 09/16 17:09
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/16 18:15)
74F：推 xxx60709:橋本真的超白目的，不能學支倉低調一點嗎wwwwww 09/16 20:24
75F：推 Yanrei:他性格一直就是這樣子吧，正面上我啊！！ XD 09/16 20:28
76F：→ Zsanou:不喜歡橋本到處砲,因為有誤傷其他人的前科(成田與櫻庭).... 09/16 20:55
77F：→ Zsanou:按照橋本的火力與2ch的搧動力掃到其他小說家也不意外..XD 09/16 20:58
78F：推 JACK987:現在被害者講話大聲一點都犯天條啦 反而加害者方很囂張 09/16 22:21
79F：→ Zsanou:被害者是誰?橋本?支倉?杉井?2ch住人?櫻庭與其他無關作家? 09/16 22:26
80F：→ Zsanou:電極編輯部? 網路所有人都是被害者與加害者的世界... 09/16 22:30
81F：→ Zsanou:支倉不回應是加害者還是被害者?對櫻庭等人誰又是加害者? 09/16 22:32
82F：推 q11010:不是說要冷處理 怎麼又吵起來了= =' 09/16 22:34
83F：→ Zsanou:回應網路心態而已,不是要吵,sorry..... Orz 09/16 22:43
84F：→ watanabekun:發展到現在這個局面應該上述一排都是受害者吧，加害者 09/16 22:48
85F：→ watanabekun:主要是網路世界的中的無名惡意集合體。 09/16 22:49
86F：推 xxx60709:可惜有些惡意有名字（橋本、杉井確定 09/16 22:58
87F：→ xxx60709:所以支倉有沒有？ 有的話科科了 09/16 23:00
88F：→ Zsanou:支倉是不知道,但下個被捲入的作家又會是誰?望向成田與櫻庭. 09/16 23:02
89F：推 watanabekun:我覺得是至少知情，參與程度如何是個謎 09/16 23:08
90F：→ watanabekun:@xx60709 我想說的是「匿名之下的惡意」，跟當事人有 09/16 23:11
91F：→ watanabekun:沒有名比較無關啦... 不然在社會上誰沒有名字？ 09/16 23:11
92F：→ watanabekun:是說這個資訊過曝的時代好可怕啊，到處都存在著人肉技 09/16 23:14
93F：→ watanabekun:能點滿的鄉民。就算不是名人，被人肉的壓力應該也很大 09/16 23:14
94F：→ DreamsInWind:橋本是有砲錯人 但知道真相後也有出來道歉/澄清XD 09/16 23:37
95F：→ Zsanou:有二就有三吧,但下一個人脾氣不見得會像前兩人一樣好... 09/16 23:40
96F：→ Zsanou:只要有人利用網路的惡意,人肉搜索,大砲開轟都會發生. 09/16 23:42
97F：推 MikuKing:不做虧心事不怕鬼敲門，你不去背後黑言桶刀，怕誰人肉你 09/17 00:43
98F：→ MikuKing:現支倉以前背刺的發言紀錄都被人搜出來了還有啥好講 09/17 00:46
99F：→ MikuKing:先背刺被抓包後才想討拍，支倉杉井你們省省吧 09/17 00:48
100F：→ MikuKing:不要去桶刀，今天輪的到橋本來爆料你嗎，只能說自作孽 09/17 00:50
101F：→ MikuKing:明明就是做錯事還有人幫護航真是潮爽的 09/17 00:51
102F：→ MikuKing:原諒加害者去檢討受害者，真是神粉絲了（攤手 09/17 00:52
103F：→ MikuKing:反正支倉現在也臭到底了，做出這種丟臉的事沒啥好同情的 09/17 00:56
104F：→ watanabekun:總之保持沉默也算討拍，謝謝樓上幫我上了一課 09/17 00:57
105F：推 MikuKing:不客氣 09/17 00:59
106F：→ watanabekun:但我怎樣都不認為現下2ch的鄉民正義是合宜的處理方式 09/17 01:03
107F：→ watanabekun:就像樓上Z版友說的一樣，現下很多2ch住民做的事情就跟 09/17 01:04
108F：→ watanabekun:他們唾棄的「霸凌加害者」所做的差不多，甚至造成困擾 09/17 01:05
109F：→ plutolord:同在一缸汙水內比誰臭 這茶番意外有趣(茶 09/17 01:05
110F：→ watanabekun:的程度更甚。現在誰不是受害者？又還有誰不是加害者？ 09/17 01:05
111F：→ watanabekun:當初的策動者也好現在的鄉民也好，最終同是泥淖裡的人 09/17 01:07
112F：→ watanabekun:最終只有鄉民的正義(網路暴力)贏了，所有人都是輸家。 09/17 01:08
113F：推 MikuKing:講難聽一點，你不要當加害人，輪得到人家霸凌你嗎 09/17 01:08
114F：→ watanabekun:↑這個說法太民粹了，在法律上是NG的。 09/17 01:09
115F：→ MikuKing:那受害者被你這個兇手言語霸凌，不是更衰 09/17 01:10
116F：→ watanabekun:若是用你的道理來說的話，是不是有必要再去檢討更早之 09/17 01:10
117F：→ MikuKing:最沒資格被稱為受害者的，就是加害者 09/17 01:11
118F：→ watanabekun:前橋本的作為是否真的是白的？會被一堆人背刺真的沒有 09/17 01:11
119F：→ watanabekun:原因嗎？ 到最後仍然是全員受害者、全員加害者。 09/17 01:12
120F：推 MikuKing:是阿，去檢討女子是不是穿太露嘛，不要先怪強暴犯阿是吧 09/17 01:13
121F：→ watanabekun:要讓你理解想表達我的意思好像有點困難的樣子... 09/17 01:14
122F：推 MikuKing:就算女子穿很露，代表你能對他怎樣嗎 09/17 01:16
123F：→ MikuKing:硬要幫杉井支倉護航就省了吧 09/17 01:17
124F：→ plutolord:穿著的例子挺爛的 看來是不懂w先生的點 09/17 01:18
125F：→ watanabekun:我從頭到尾都沒有要把杉井(跟支倉)的行為正當化。 09/17 01:18
127F：→ watanabekun:這邊的內容很可能就是時系列上最早最早的衝突點，而起 09/17 01:20
128F：→ watanabekun:因的確是橋本的特定言論。話是由嘴巴說的沒錯，但你永 09/17 01:20
129F：→ watanabekun:遠不可能料到對方怎麼理解意思，橋本這樣講話有沒有帶 09/17 01:21
130F：→ watanabekun:著傲慢或惡意沒有人知道，但這邊至少惹火了至少2個人 09/17 01:22
131F：→ watanabekun:所以，或許真的誠如M版友所說的吧。無風不起浪。 09/17 01:25
132F：→ gdrs:當兵會被集體公幹、暗中陰吊的的向來只有白目 09/17 01:58
133F：推 ryvius0723:橋本含沙射影罵人是第一天的事嗎? 09/17 02:00
134F：→ ryvius0723:成田之前也被橋本認為故意黑他 09/17 02:00
135F：→ ryvius0723:你要說橋本多乾淨這種話最好有人會信 09/17 02:00
136F：→ DreamsInWind:兩邊都有問題 但橋本早就付出代價了 現在換另外一 09/17 02:13
137F：→ DreamsInWind:邊付出(匿名表人的)代價 罪刑不相當? 那就訴諸日本 09/17 02:14
138F：→ DreamsInWind:法律去禁止那些鄉民的行為吧 鄉民作為跟橋本無關啊 09/17 02:15
可憐之人必有可恨之處
橋本怎樣跟那群人有過節，外人不得而知
就我來看兩邊都很鳥
但這次被抓包的是杉井、支倉等人，被眾人公幹實屬正常
更別說橋本當年還道過歉
法律雖然會看動機斟酌判刑，可不代表動機充足就能全身而退
更何況這怎麼看也不像有爭議的情況www
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/17 06:13)
139F：→ Zsanou:成田與櫻庭沒做虧心事也被敲門了,網路的惡意是很強大的, 09/17 07:30
140F：→ Zsanou:如果這兩人沒立刻"自證"清白的話,搞不好還在被住人炎上中.. 09/17 07:31
141F：→ Zsanou:只要一些惡意誤導,橋本馬上變成加害者去傷害無辜的人. 09/17 07:35
142F：→ Zsanou:這是事情發生到現在我最不喜歡的部份---受害者變成加害者 09/17 07:36
143F：→ Zsanou:關於支倉,橋本有拿出像樣的證據嗎? 反而支倉被人肉了... 09/17 07:41
144F：→ Zsanou:下次會高舉被害者的大旗向哪個作家開砲?反正鄉民作為橋本 09/17 07:43
145F：→ Zsanou:不用負責:鄉民的作為也與橋本開砲無關? 09/17 07:44
146F：推 ryvius0723:反正現在情形是橋本放話說支倉跟杉井同一咖 09/17 10:13
147F：→ ryvius0723:但是要證據他拿不出來 09/17 10:13
148F：→ ryvius0723:這種行為跟當年花媽在選前半夜講對方走路工有啥兩樣? 09/17 10:14
149F：→ ryvius0723:雖然支倉跟杉井的行為都很可議 但是說橋本清白 吃屎吧 09/17 10:15
150F：推 MikuKing:科科，之前他爆料杉井時，護航的也說沒證據阿，結果呢 09/17 10:35
151F：→ MikuKing:看來你不知道支倉的發言紀錄已經被人肉出來了，該吃屎的 09/17 10:36
152F：→ MikuKing:是誰阿wwwwww杉井道歉文狠狠打護航者臉歷歷在目阿 09/17 10:37
153F：→ MikuKing:有人臉腫腫囉XDD 09/17 10:38
154F：→ Zsanou:我反對橋本這種行為不代表支持杉井與支倉 … 09/17 11:04
155F：→ Zsanou:因為自己是受害者所以可以變成加害者 09/17 11:07
156F：→ Zsanou:在旁搧動鼓譟人肉的…就是惡意泥沼 09/17 11:24
157F：推 MikuKing:噗 被人家背刺桶刀，還不准人家爆料是怎樣？叫橋本乖乖 09/17 11:35
158F：→ MikuKing:自己吞下去喔？然後讓人繼續桶爽的，都不能出來爆料 09/17 11:36
159F：→ MikuKing:哇塞，現在兇手潮爽的，盡情桶人，被害人出來爆料還不行 09/17 11:37
160F：→ MikuKing:粉絲：你只能自己吞下去啦，不然你也就是加害人啦 09/17 11:38
161F：→ MikuKing:兇手：潮爽的wwwwwww 09/17 11:38
162F：→ MikuKing:被桶了不准出來爆料真是神粉絲神邏輯了（茶 09/17 11:39
163F：推 MikuKing:所以橋本當初就不該爆小光料 然後讓小光繼續匿名捅刀才是 09/17 11:42
164F：→ MikuKing:因為受害者不能爆料阿，會被說是加害者，好可怕哦 09/17 11:43
165F：→ Zsanou:成田與櫻庭在自清後還不是吞下去 … 09/17 11:44
166F：推 LN0222:要求人家吞下去的瞬間就錯了 那是當事人才有權選擇的事 09/17 11:46
167F：→ MikuKing:要求受害者吞下去wwww，這種話真虧都講的出來XDDD 09/17 11:51
168F：→ Zsanou:我沒說受害者該吞下去，但橋本砲火轟過無辜的人 … 09/17 12:05
169F：噓 gungunit:...說是要退出戰場了 之後絕對繼續講 09/17 12:06
170F：→ plutolord:看來M先生只認為"匿名"罵人有錯 "光明正大"罵人沒錯就是 09/17 12:08
171F：→ plutolord:這種態度也算是一絕啊 從這方向看 M先生才是橋本粉吧 09/17 12:08
172F：→ plutolord:這標準竟然比法律還低 今天我算是開了眼界 09/17 12:09
173F：→ Zsanou:不回應也許才是正解 ，但還是會受傷害 … 09/17 12:13
174F：→ Zsanou:網路旋渦與泥沼就是如此 ……… 09/17 12:15
175F：→ plutolord:總括來說就兩件事 A:橋本罵了一堆人 B:杉井一干匿名罵人 09/17 12:16
176F：→ plutolord:B事件當然橋本是對的 但A事件橋本是錯的 09/17 12:16
177F：→ plutolord:看留言大部分的人都了解 所以認為兩邊都不是甚麼好東西 09/17 12:17
178F：→ plutolord:那只將焦點放在B事件 卻完全忽略A事件 這眼光也未免... 09/17 12:18
179F：推 firingmoon:樓上這麼講我看PTT完全都是忽略B 完全緊咬著A打 09/17 12:20
180F：→ firingmoon:還是因為B根本是錯到不想講了 大家才想罵罵A 09/17 12:20
181F：→ plutolord:會嗎? 你看前面Z先生與w先生 是了解全部事件的 09/17 12:21
182F：→ firingmoon:連續兩篇文和推文下來看 我要是旁觀者 我還真覺得橋本 09/17 12:21
183F：→ firingmoon:根本白目到我只想大罵特罵他 09/17 12:21
184F：→ plutolord:只是在講B事件時 有人認為橋本是完全沒錯的 才會扯出A 09/17 12:21
185F：→ plutolord:我也不認為杉井和支倉是甚麼好東西 但也認為橋本是活該 09/17 12:22
186F：→ plutolord:只是說橋本也沒好到哪裡去時 被扣上杉井粉的帽子 挺好笑 09/17 12:24
187F：→ firingmoon:兩造的確都有錯 但是秉持著這想法的人我看這幾天真的是 09/17 12:24
188F：→ plutolord:笑到你心裡發寒(?) 09/17 12:24
189F：→ firingmoon:少的可憐 反而根本就是說著橋本這樣處理起來很白目而已 09/17 12:25
190F：→ plutolord:是嗎? 這就太可惜了 希望大家能和f先生一樣看清事實 09/17 12:25
191F：→ Zsanou:可能是知道b是錯的而且大家也作過（笑）但a就有些麻煩了… 09/17 12:27
192F：→ Zsanou:… 09/17 12:27
193F：→ plutolord:在PTT罵人 可是很容易就被告的(炸) 09/17 12:28
194F：→ Zsanou:本來兩造都有錯 ，但分化與切割立場在網路上常出現 09/17 12:32
195F：→ Zsanou:我不可能完全了解這事 ，有些事只有兩造才知道 09/17 12:35
196F：→ DreamsInWind:我沒有看到橋本哪句話有扇動鼓噪人肉 我漏看了嗎@@? 09/17 12:36
197F：→ Zsanou:當然沒有 ，只要炮火一開 ，鄉民自然鼓燥人肉 ，相對的鄉 09/17 12:48
198F：→ Zsanou:民也會引導炮火目標 … 09/17 12:48
199F：→ watanabekun:我的主要批判點不是上面的A或B而是C:橋本的後續處理方 09/17 13:14
200F：→ watanabekun:式以及鄉民行動。橋本不循一般社會管道處理事情這點不 09/17 13:16
201F：→ watanabekun:值得效法(雖說可能是人之常情+他個人習慣這樣做事) 09/17 13:16
202F：→ watanabekun:鄉民的鼓譟跟人肉搜索當然更不值得鼓勵 09/17 13:17
203F：→ watanabekun:至於B部分，集團(若真有)抨擊這件事情算是黑白明顯到 09/17 13:18
204F：→ watanabekun:沒有什麼好談的，策動者敗訴的話賠錢拘役我都覺得應該 09/17 13:19
205F：→ watanabekun:另外，就邏輯來說鄉民"事後"翻出的任何資料都沒有辦法 09/17 13:23
206F：→ watanabekun:主張橋本"事前"放話行為的合宜性。除非橋本真的非常清 09/17 13:25
207F：→ watanabekun:處到底是誰誰誰在背刺他 (他是確實點出了幾個人，但什 09/17 13:26
208F：→ watanabekun:麼事都沒幹也一度被捲進來的人還是有) 09/17 13:27
209F：→ watanabekun:假若今天被曬身家的是櫻庭或成田，這可不是橋本道歉就 09/17 13:27
就算沒做啥，只要有購買紀錄就遲早會被曬的
只能祈禱他們當年沒參加過垃圾展
210F：→ watanabekun:能了事...。我一直在說的橋本"行為不可取"就是指這個 09/17 13:28
211F：→ watanabekun:另外要橋本吞下去也從頭到尾都不是我的主張，我的主張 09/17 13:30
212F：→ watanabekun:是「循法律途徑解決問題」。 09/17 13:30
213F：推 watanabekun:另外補個卦，支倉的個資真的是被鄉民挖出來的或其實是 09/17 13:34
214F：→ watanabekun:被有心人爆料這點也是個謎。因為支倉平時在用的電子郵 09/17 13:35
215F：→ watanabekun:件上面顯示的就是實姓，有信件來往應該就會知道... 09/17 13:37
這倒是不清楚
目前已知途徑是拿很久以前的垃圾展流出資料去交叉比對
至於是否真的是內部人員藉此搞個資外洩就天知地知
但是有一點很確定，支倉現在的處境沒比杉井好多少
216F：推 Zsanou:尊尋法律途徑來解決問題才是好方法 ，只是結果不一定對自己 09/17 13:41
217F：→ Zsanou:有利 09/17 13:41
218F：→ watanabekun:不然退而求其次，像水鏡希人一樣在BLOG發文章把事件的 09/17 13:44
219F：→ watanabekun:前後順序、能說的部份都攤開來講也好啊....何必用推特 09/17 13:45
220F：→ watanabekun:雖然橋本說靠文字吃飯的作家就應該靠文字而非法律解決 09/17 13:47
221F：→ watanabekun:但同樣的訊息如何處理後放出，效果必然也會有不同 09/17 13:47
222F：→ watanabekun:而很遺憾他選的卻是煽動力最大的方式之一... 09/17 13:48
223F：推 Yanrei:我覺得這次後續爭議(?)比較大，主要是因為支倉聲望比杉井好 09/17 14:06
224F：→ Yanrei:非常多XDDD 如果是杉井大家都抱持看熱鬧的心理(笑) 09/17 14:06
225F：推 rockmanx52:支倉比杉井糟的地方還有一點就是假造學歷被抓包.... 09/17 16:41
226F：→ rockmanx52:2ch有人挖到他根本連高中都沒念過 09/17 16:42
227F：→ gdrs:連高中都沒念過還能寫出賢狼...只會讓人更佩服吧@@ 09/17 17:50
河馬表示：
學歷怎樣倒是其次，不過捏造學經歷這點就不太能接受了
日本也是在戰這點
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/17 18:16)
※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/17 18:19)
228F：噓 godivan:河馬那個不是老早就是芭樂ㄧ顆了嗎 09/17 18:18
？
我印象是他高中畢業啊？
可以給個資料來比對一下嗎？
229F：推 xxx60709:杉井都道歉了，不用法律號稱要息事寧人的傢伙 09/17 21:21
230F：→ xxx60709:出來煽風點火，不罵他罵誰 09/17 21:21
231F：→ xxx60709:支倉我想影響不大，畢竟有兩個坦王再加上不回應處理 09/17 21:23
232F：→ xxx60709:整個就是聰明人將傷害降到最低的做法 09/17 21:23
233F：推 watanabekun:推文又有誤情報出現了啦... 造假學歷被抓包 (X) 09/17 21:36
234F：→ watanabekun:沒有大學學歷 (O) 支倉在狼的作者近況中寫的一直是物 09/17 21:37
235F：→ watanabekun:理系就讀中而非物理系畢。至於高中到底有沒有念過，這 09/17 21:38
236F：→ watanabekun:我看原串也看不太懂... 有大學應試資格=高卒同等學力 09/17 21:39
237F：→ watanabekun:但不知道為什麼在日本人看來這樣最高學歷是中學(國中) 09/17 21:40
238F：→ watanabekun:喔嗯... 高校中退 不過這樣為什麼可以考大學？ 09/17 21:44
所以你整段推文的意思是？
看不懂在說什麼
239F：→ medama:台灣高中沒畢業也可以考大學啊 09/17 21:57
240F：→ godivan:只要有同等學歷證明就可以 不需要一定畢業 09/17 21:57
241F：→ godivan:但是考大學要有同等學力證明 09/17 21:58
242F：推 Zsanou:日本也有同等學歷證明,漫畫有討論過.... 09/17 23:10
243F：推 rockmanx52:可是我找到的資料全部都是"立教大學理學部物理學科卒業 09/18 01:51
244F：→ rockmanx52:中日文都是.... 09/18 01:51
245F：→ rockmanx52:中文版狼辛的近況一開始也是寫畢業 角川總不可能找個連 09/18 01:52
246F：→ rockmanx52:畢業跟肄業都分不清的人來當翻譯吧? 09/18 01:52
WIKi確實都寫他大學畢業
如果2CH挖出的姓名為真，那就是捏造學歷...
※ 編輯: kitune 來自: 114.38.240.130 (09/18 06:55)
247F：推 kid725:整串看下來我反而比較度爛橋本 09/18 08:14
248F：推 kid725:整件聲明稿可以濃縮成"輕小說界有十人毀橋集團" 超恐怖的 09/18 08:17
249F：→ kid725:支倉部份我還沒看到他罵橋本的確實證據 09/18 08:18
250F：→ kid725:橋本也在那邊打迷糊仗 結果支倉先被人肉 莫名其妙 09/18 08:18
251F：→ kid725:這種中二人說要脫離戰場 九成九之後又會一記回馬槍 09/18 08:21
252F：推 kid725:只能說支倉犯小人 跟橋本書信往來惹他不爽就被含血噴人 09/18 08:31
253F：→ kid725:看橋本這種表現 我不曉得支倉當年書信往來跟他說什麼 09/18 08:32
254F：→ kid725:不過當年他們說什麼自己知道 你有種就公佈啊 09/18 08:34
255F：推 kid725:不過就算他公佈也不能證明支倉有湊一腳 09/18 08:51
256F：→ kid725:他這個階段把支倉牽扯進來 09/18 08:52
257F：→ kid725:說穿了就只是"我說你有搞我你就一定有搞我" 09/18 08:53
258F：→ kid725:而根據居然是他們以前的書信往來 我看了只覺得他水母腦了 09/18 08:53
259F：→ kid725:仰望半空的水母 超恐怖的 09/18 08:54
260F：→ KIWAMI:腦俠吸功不足別來秀下限了ww 09/18 09:44
261F：推 kid725:橋本沒證據還靠杯老半天 書信要公佈又不公佈 根本被害妄想 09/18 12:12
262F：推 kid725:到最後他負責靠杯 證據別人去幫他挖 超棒的www 09/18 14:13
263F：→ GilGalad:這種話幾年前很多人也說過啦 科科 不過這次2ch個資外洩之 09/18 14:17
264F：→ GilGalad:後就裝死了 科科 09/18 14:18
265F：推 rockmanx52:找了半天 都只有找到他用舊筆名在Blog上寫些無關痛癢 09/18 14:26
266F：→ rockmanx52:的東西啊 他在2ch上跟著杉井罵人的文到底在哪啊? 09/18 14:26
267F：→ rockmanx52:那個人是不是真的就是支倉也很難說 09/18 14:28
268F：推 rockmanx52:抱歉 上面說"在2ch上跟著罵人這段"我解讀錯誤 請無視 09/18 14:35
269F：推 kid725:應該說"2ch上挖出來的支倉中傷內容"到底是什麼才是 09/18 14:37
270F：→ kid725:目前來看 支倉主要是被橋本咬定說他有參與對他的網路毀謗 09/18 14:38
271F：→ kid725:然後就有人去把支倉的資料全都人肉出來 09/18 14:38
272F：→ kid725:但是目前不管怎麼查 最關鍵的毀謗內容還是找不到 09/18 14:39
273F：→ kid725:有人能提供確切內容嗎? 09/18 14:39
274F：→ kid725:就是上面說的"2ch上公佈支倉毀謗橋本"的確切內容 09/18 14:41
275F：推 Gwendaline:問初音王啊 他上面推文不是振振有詞地說找到了 09/18 15:52
276F：→ Gwendaline:呵 09/18 15:52
277F：推 watanabekun:@rockmanx52 我剛剛把中文版搬出來翻，1~13本的作者近 09/18 21:10
278F：→ watanabekun:況好像都沒寫到物理系畢。倒是第一本還提了學分的事.. 09/18 21:11
279F：→ watanabekun:另外身為神粉絲(感謝M版友的讚譽)，我也沒有支倉提過 09/18 21:14
280F：→ watanabekun:這件事的印象... 至於wiki上是誰寫的則又是另一回事了 09/18 21:15
281F：推 watanabekun:反正現在攤得出來的東西好像也都攤開了，最後還是看各 09/18 21:19
282F：→ watanabekun:自想要採信多少吧。我是覺得支倉被挖出來的那則記事顯 09/18 21:20
283F：→ watanabekun:示了「動機」，但實際上也無法證明有沒有真的參與或涉 09/18 21:21
284F：→ watanabekun:入事件多深。既然目前事件三方都沉默了，也就這樣了吧 09/18 21:22
285F：→ ibise:說實話, 人肉錯對象, 導致無辜者遭殃的案例也屢見不鮮啊, 怎 09/21 01:44
286F：→ ibise:麼能肯定 2ch 版眾人肉到的就是正確的資料? 09/21 01:46
287F：→ ibise:如果支倉也有確實會讓我訝異並難過, 就像當年深愛半月的我聽 09/21 01:47
288F：→ ibise:到橋本被釣魚釣中, 把自己的名聲玩臭的時候一樣難過吧...... 09/21 01:48
289F：→ ibise:只是橋本幾乎把我的同情用光了...... 09/21 01:48
290F：→ ibise:最後, 依無罪推定論, 在 100% 確定嫌犯是否是真兇前, 都必須 09/21 01:50
291F：→ ibise:視其為無辜者, 現在僅憑著尚未確認真實性的人肉資料就開始要 09/21 01:52
292F：→ ibise:向人丟石頭, 會不會太心急了點, 萬一逼死了哪個作家, 那些匿 09/21 01:53
293F：→ ibise:名者又該受到什麼樣的譴責呢? 09/21 01:54
294F：→ ibise:我沒耶穌那麼偉大, 不會說 "沒做過壞事的才能丟這妓女", 但 09/21 01:55
295F：→ ibise:我只是說: "請你們丟石頭前, 先確認這女的是否真的是妓女" 09/21 01:57
296F：→ OnlyTD:網路上的多數暴力常是:我聽說這人是妓女，然後推卸責任，沒 09/23 15:50
297F：→ OnlyTD:有自己主動去探究真相，對他們來說，只是湊熱鬧丟石頭。 09/23 15:50
298F：→ OnlyTD:又或是因為粉絲心態，覺得心中有不平，就在不理智的狀況而 09/23 15:53
299F：→ OnlyTD:有了不妥、甚至超過的行徑。 09/23 15:53
300F：→ OnlyTD:支倉老師如果真有此事，個人的傷心難過多會大於憤恨吧... 09/23 15:54
301F：→ OnlyTD:至於M版友的證詞，還希望能有機會看到出自何處。 09/23 15:55