作者firegsh (~\cite{yaranaiga})
看板LightNovel
標題Re: [情報] 台灣角川2012大賞得獎作品插圖人設首度公開!!
時間Fri Jul 20 14:34:46 2012
1F：推 MikuKing:金賞作者的發言讓我完全不想買他的東西07/20 01:36
2F：推 MikuKing:嘲諷台灣作者加油好嗎，說自己一發入魂很沒成就感07/20 01:37
3F：→ MikuKing:講得自己第一次投就金賞，不知道台灣的作者都在幹嘛一樣07/20 01:39
4F：→ MikuKing:我並不排斥大陸作品，但對於這種態度的人.....07/20 01:41
其實我不太想貼上來的...
http://ppt.cc/ceo_
依然熊傳說=墨熊
在別的貼吧我都裝孫子賣萌搞基，在這裡本熊就不裝B了~
全世界寫輕小說的同胞們，你們給點力啊！就這樣被本熊一發入魂了……很沒有成就感啊
~
之前那位說本熊寫不好輕小說的童鞋，在哪裡？站出來！還有誰？還有誰？！（馮小剛狀
）
其它也沒什麼了，我其實是一個很現實的人，一個金賞既改變不了自己的命運，更改變不
了中國ACG的命運，我自己其實是沒什麼期待和展望的。
不過，有一點我沒有說謊，只要這頭熊還有氣兒，它就會一直為大家創作“喜聞樂見”的
東西，就這個貼吧大家熟悉的東西來說，今年將會有2個卡奧斯城的短篇一個中篇面世，
科幻世界增刊將會登出《末日禱言》和《斑鳩》的正統續篇，九州將會登出一個“真。硬
科幻”短篇，JUST ENJOY YOURSELF！
===
我覺得他本意應該不是這樣，只是言語偏激過頭了些。
不過看墨熊在新浪博客的關於國家的數篇文章，
大陸有個特定名詞的意義蠻符合他性格的...不解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.43.223
5F：推 LaPass:領獎還要來台灣好麻煩啊！怎麼還不快統一台灣呢？ 07/20 14:41
反正我去臺灣，接觸的人中支援統一的人全部堅持一個前提：中華X國，沒有XX權和X主的
統一他們是不會接受的，關於X的具體細節請自行腦補。這是我親身實地考察後的結論，
絕非坐在電腦前的YY。
‧ 58樓 2012-03-31 17:17
你指這個？
所以有個詞（ㄈㄣˋㄑㄧㄥ）是這樣來的啊。
6F：推 watanabekun:看了連結那串之後，我覺得這人滿有趣的。 07/20 14:42
7F：→ killme323:看完會覺得有點有趣 不過前三行看了就..... 07/20 14:43
※ 編輯: firegsh 來自: 1.174.43.223 (07/20 14:48)
8F：→ watanabekun:該怎麼說呢，我在想前篇版友的解讀是不是有點誤差 07/20 14:47
9F：推 Yanrei:他也不是嘲諷台灣吧，應該是嘲諷全中文區域 XDDD 07/20 14:47
10F：→ watanabekun:畢竟原文看來這位得獎者並不是在嘲諷"台灣"作者啊 XD 07/20 14:47
11F：→ yuusnow:一發入魂賣的也沒有比銀賞好阿ˊ_>ˋ 07/20 14:48
12F：推 Yanrei:就等發售後來拜讀一下傳奇的金賞作品吧XDD 07/20 14:50
13F：→ killme323:原po在2F補充這個看了感覺還好吧XD 07/20 14:50
14F：推 watanabekun:其實這得獎者的空虛感，我好像可以理解... 07/20 14:55
15F：→ watanabekun:我自己以前曾經為了獎金投過大學校內的鳥不生蛋文學獎 07/20 14:57
16F：→ watanabekun:結果花不到兩個小時隨手寫的散文中了個佳作，獎金0元 07/20 14:57
17F：→ watanabekun:結果頒獎當天看到其他得獎作後，整個脫力，離開會場馬 07/20 14:58
18F：→ watanabekun:上把獎狀折成紙飛機把玩之後焚化。 07/20 14:58
19F：推 rainbowblue:我覺得作者的意思被誤解了，後面回覆的言論也要看清楚 07/20 15:02
20F：→ rainbowblue:整個對化的過程吧，有點斷章取義了 07/20 15:02
21F：→ rainbowblue: 話 07/20 15:03
22F：→ watanabekun:金賞這仁兄缺乏成就感的真正理由，我們畢竟不得而知.. 07/20 15:04
23F：→ watanabekun:但願就作品歸作品吧..Y 07/20 15:04
24F：推 LaPass:他是針對全華文作者嘲諷，他才沒針對台灣。 07/20 15:04
25F：→ LaPass: ^輕小說 07/20 15:06
26F：→ LaPass:他本身是科幻出身的，但是跑來寫輕小說卻得了金賞，自然會 07/20 15:06
27F：→ LaPass:叫輕小說的作者「加油」一點.... 07/20 15:07
28F：→ rainbowblue:而且他其實也有嘲諷那些說他寫不好輕小說的人的意思吧 07/20 15:09
29F：推 Yanrei:不過這也是因為「輕小說進入相對容易」吧 07/20 15:15
30F：→ Yanrei:就像許多讀者所說的，換個封面、加幾張萌圖就可以改叫輕小 07/20 15:15
31F：→ Yanrei:說了，所以對於別領域的小說作家來說，得名也不會覺得很奇 07/20 15:16
32F：→ Yanrei:怪吧？ 07/20 15:16
33F：推 watanabekun:又是輕小說定義差異吧... 「寫輕小說的同胞」 07/20 15:19
34F：→ watanabekun:從這個措詞感覺這位得獎者偏向把輕小說視為文體 07/20 15:19
35F：→ rainbowblue:輕小說的寫法的確是和其他文學有點差異的呀，雖然也有 07/20 15:23
36F：→ rainbowblue:比較艱深的作品，但那畢竟不算特別多 07/20 15:23
37F：推 scotttomlee:不過看這作者在後面的言論，這留言在中國沒問題嗎?XD 07/20 15:24
38F：推 enfis:我覺得他的發言嗆對面嗆更兇吧...... 07/20 15:32
39F：→ watanabekun:從鹽之街、狼與辛香料、角鴞與夜之王到平行戀人 07/20 15:33
40F：→ watanabekun:我是真的不覺得寫法有什麼明顯差別，作品有趣就會得獎 07/20 15:34
41F：→ watanabekun:再下去好像要戰定義了...(眼神死) 我還是自重一下.. 07/20 15:35
42F：推 ianwallace3:好看、有趣就好 07/20 15:35
43F：推 LaPass:應該是寫不出嚴格的定義的，但是拿起來讀幾頁，就能知道是 07/20 15:36
44F：→ LaPass:不是輕小說了。 07/20 15:36
45F：→ LaPass:就算是暮光包成輕小說，但一看就會知道不對勁.... 07/20 15:37
46F：→ LaPass: 把 07/20 15:37
47F：推 rainbowblue:w大舉的那幾本，有川浩和紅玉本來就是在純文學和輕小 07/20 15:39
48F：→ rainbowblue:之間遊走吧，只是風格比較輕鬆、對話多 07/20 15:39
49F：→ rainbowblue:就像L大說的，雖然無法明確定義但其實還是和一般文學 07/20 15:40
50F：→ rainbowblue:有差別，如果純文學和輕小說都常閱讀大概比較容易有這 07/20 15:40
51F：推 LaPass:話說，糖菓子彈我當初看也覺得不像輕小說，因為有些地方是 07/20 15:40
52F：→ rainbowblue:種感覺吧 07/20 15:40
53F：推 watanabekun:我舉的全都是她們當年的得獎(出道)作....... 07/20 15:40
54F：→ LaPass:純文學比較常用的處理方式..... 之後去查作者，才發現他果 07/20 15:41
55F：→ LaPass:然有在碰純文學.... 07/20 15:41
56F：→ rainbowblue:我知道呀，他們的書我全都看過www 07/20 15:41
57F：→ rainbowblue:櫻庭也是這種類型的作者沒錯 07/20 15:41
58F：→ rainbowblue:反正也是，出版社要說它是輕小說就是輕小說，但是如果 07/20 15:42
59F：→ rainbowblue:有純文學的影子在還是多少看得出來吧 07/20 15:43
60F：推 watanabekun:寫法偏文學，但是是輕小說←→輕小說寫法和其他類有差 07/20 15:43
61F：→ watanabekun:這兩個敘述同時成立不會有矛盾嗎... 07/20 15:43
62F：→ watanabekun:對不起，我不該再回了，真的不是很想討論這個 Orz 07/20 15:44
63F：→ rainbowblue:寫法偏文學只是一部分作者是這樣呀？但輕小說不能完全 07/20 15:44
64F：→ rainbowblue:用純文學的寫法吧，所以還是有差異的 07/20 15:45
65F：推 LaPass:同時成立啊..... 打開小畫家，再打開選色彩的那個表。 07/20 15:45
66F：→ LaPass:你看看能不能畫條線，劃分出各種顏色的分界線..... 07/20 15:45
67F：→ LaPass:基本上不可能，但是大部分的人，只少能分辨，哪個比較偏紅 07/20 15:46
68F：→ LaPass:，哪個比較偏黃之類的 07/20 15:46
69F：推 MikuKing:我了解了，因為角川這原本是在台灣辦的比賽，今年開放 07/20 15:48
70F：→ MikuKing:到對岸，他就跳出來講一發入魂，讓我誤解了 07/20 15:50
71F：→ MikuKing:只是他這種高傲態度，會讓人另做他想也是無可厚非吧 07/20 15:52
72F：推 LaPass:他在檯面上的發言已經算很好了.... (抱頭) 07/20 15:53
73F：→ MikuKing:當初他真的給我一種"台灣的比賽一開給我們參加馬上就金 07/20 15:53
74F：→ MikuKing:賞好無趣阿"的感覺 07/20 15:54
75F：→ MikuKing:不論怎麼說，我看作品也會看作者，某熊注定跟我無緣了 07/20 15:55
76F：推 scotttomlee:話說有川的鹽之街，當年上面的人為了讓她在一般文學出 07/20 15:57
77F：→ scotttomlee:道，還考慮不讓她得獎XD (忘了是哪本後記寫的?XD) 07/20 15:57
78F：推 dodomilk:後來有去看他微博，從言論感覺只是個____，還拼命裝清醒 07/21 00:05
79F：→ dodomilk:對他的作品有興趣，不過大概不會用買的，跟別人借來看吧 07/21 00:05
80F：推 jschenlemn:這件事情或許可以在版聚時大家提出來討論看看~~ 07/21 00:09
81F：推 tttmars:作品本身歸作品 無論如何他確實是2012金賞 這點無可抹滅 07/21 12:19
82F：→ tttmars:說不買的感覺有點莫名其秒 不支持作者還是能支持出版社吧 07/21 12:20
83F：推 MikuKing:不想買不喜歡的作者的東西很正常吧 07/21 12:40
84F：→ MikuKing:而且我也不是沒來由的不喜歡阿... 07/21 12:41
85F：推 WhiteWinter:不支持作者也該支持出版社的說法才奇妙吧.... 07/21 12:50
86F：→ WhiteWinter:自從上屆銀賞後我對台角受賞作也不是那麼有信心了， 07/21 12:51
87F：→ WhiteWinter:而且第一屆也曾出個讓人懷疑是不是保障名額的要飯局。 07/21 12:52
88F：推 tttmars:是啦 mk大說得沒錯 我的意思是當作支持大賞而買 07/21 13:29
89F：→ tttmars:不過既然那麼討厭作者 那就算了吧 07/21 13:29
90F：推 featherfish:過了好幾屆，為支持而買的心態早就被澆熄了-д- 07/21 16:06
91F：→ firegsh:消費活動本來就是滿意才買 為了其他目的的話我覺得 07/21 17:17
92F：→ firegsh:不如捐去做公益吧 07/21 17:17
93F：→ watanabekun:我也不用消費支持台灣角川跟他們的活動有一陣子了... 07/21 17:45
94F：→ watanabekun:尤其是感覺這華文賞的方向性好像愈來愈渾沌之類的 07/21 17:49
95F：→ LeobenYK:得了金賞也不代表廣大讀者會買帳，目前只能確定評審買賬 07/21 22:55
96F：→ LeobenYK:罷了。就算得獎也不表示大部分人會承認他寫的算清小說， 07/21 22:56
97F：→ LeobenYK:此人未免自大。 07/21 22:57