作者togs (= =")
看板LightNovel
標題[閒聊] 請問版上有人投稿過嗎?
時間Wed Jul 11 09:40:26 2012
請問除了大型比賽(角川、尖端)以外，
版上有人試著投稿過青文、尖端、或東立嗎? (非參加比賽)
先提一下就在下在網路上目前所看到的資訊
東立--沒有徵稿
角川--只有比賽、沒有徵稿
尖端--有比賽、聽說有常駐性徵稿 (不確定是否正確)
青文--聽說有常駐性徵稿 (不確定是否正確)
請問關於尖端和青文，我的理解是對的嗎?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.232.10
1F：→ togs:對了，我指的是輕小說的部分(不好意思沒寫仔細) 07/11 09:42
2F：推 LaPass:角川有辦過期限限定的徵稿，不過結束了 07/11 09:46
3F：推 windfeather:其實你也可以考慮春天和蓋亞，單就國人部份可能還比上 07/11 10:04
4F：→ windfeather:面幾家更勝（單就長期經營而言 07/11 10:05
5F：→ windfeather:不過這年頭沒名氣的新人，還是參加比賽比較有機會出版 07/11 10:06
6F：→ togs:感謝2F補充說明 07/11 10:12
謝謝wind大，但輕小說的排版似乎比較偏向對白置頂
不曉得會不會因為格式這點就先被刷掉
自問自答一下，剛冒昧地call去打擾
問到的消息是
尖端: 有常駐性收搞 (輕小說)
青文: 有常駐性收搞 (輕小說)，信箱為
[email protected]
青文問到比較特別的地方是:
1. 沒有出過國人的作品 (客服小姐的回答；聽起來門檻相當高)
2. e-mail信件無法寄達他們的信箱，會被退回
青文客服挺有趣的，一開始回答說有，
接著後面加一句「可是...」
口吻聽起來好像有什麼話沒說完，
老實說很想知道她究竟原本想表達什麼
※ 編輯: togs 來自: 119.14.232.10 (07/11 11:04)
7F：推 windfeather:排版應該不是重點，過稿後有必要頂多編輯請你再調整 07/11 10:56
8F：→ windfeather:而且根據我自己的閱讀經驗，這幾家排版也沒啥差異 07/11 10:57
9F：→ windfeather:另外若風格是很日式輕小說，那春天會比蓋亞適合 07/11 10:58
10F：→ togs:感恩感恩 謝謝您清楚的回答^^ 07/11 11:05
11F：推 windfeather:其實平常閱讀習慣夠多、或是有注意的話，就會發現其實 07/11 11:06
12F：→ windfeather:輕小說四大家中，除了得獎作之外是幾乎沒有在出投稿作 07/11 11:06
13F：→ windfeather:這樣你應該就能大致猜出版社的方針了吧？ 07/11 11:07
14F：→ windfeather:尖端還算有出書，但比較不是輕小說風格，所以還是參加 07/11 11:08
15F：→ togs:老實說有點不懂(在下資質駑鈍 還有請見諒) 07/11 11:08
16F：→ windfeather:比賽最穩。蓋亞、春天等等，現在新人出書門檻非常高 07/11 11:08
17F：→ togs:聽您說起來，似乎他們不太有出國人投稿作品的打算 07/11 11:09
18F：→ windfeather:到頭來沒有名氣加持之下，還是憑實力參加比賽最保險 07/11 11:09
19F：→ togs:那為何還要設立常駐性的投稿信箱呢?? 07/11 11:09
20F：→ togs:跟角川一樣直接聲明沒有在收日常性投稿不是可以省去麻煩 07/11 11:10
21F：→ windfeather:接是會接，但我想每一家出版社都一樣...你既然沒名氣 07/11 11:10
22F：→ windfeather:那當然就必須要超水準的驚豔作品，才有可能被人看上 07/11 11:11
23F：→ windfeather:所以才說沒知名度或名氣，還是乖乖投稿比賽吧 07/11 11:12
24F：→ windfeather:不然就是網路連慢慢累積大量口碑後，出版社也才有意願 07/11 11:12
25F：→ togs:感謝感謝，我了解了。 07/11 11:14
26F：推 chi12345678:青文也太微妙了吧wwwww 07/11 12:30
27F：推 scotttomlee:或許有常駐性的投稿信箱是在等待能遇到好作品吧? 07/11 13:04
28F：→ scotttomlee:如果不創造機會的話，至少也要能夠等待或把握機會... 07/11 13:05
29F：噓 tttmars:純噓青文 一開始徵稿時我收過近兩千字的退稿信與建議 07/11 17:58
30F：→ tttmars:但之後兩年明顯不再收稿與確認 網頁為何沒徹呢 07/11 17:58
31F：→ tttmars:既然不再收稿 又不明確表示 =_= 07/11 17:59
32F：推 Yanrei:有點好奇樓上的退稿信內容，出版社的建議長什麼樣子啊? 07/11 22:11