作者rockmanx52 (ハヤテのオンボロ)
看板LightNovel
標題Re: [閒聊] 如果沒有插畫，能吃的下輕小說嗎
時間Wed May 9 10:04:08 2012
※ 引述《actr (偷吃貓的魚)》之銘言：
: ※ 引述《Tamama56 (小蘿莉後宮)》之銘言：
: : 剛剛在翻隔壁版，不小心看到這篇
: : 想問一下，如果沒有插畫(或者差畫換人畫)，大家會繼續追嗎？
: : 我的話要看，如有動畫化，google找圖，然後腦補；如無，棄追
: : 傲嬌貓娘大橫行例外
: : PS：話說聽爸被我這樣搞後，我只看有小雛的部份
: 問錯版了
: 如果是隔壁西洽是可以這樣問
: 但這邊是輕小說版，現在在台灣大多可稱為輕小說的
: 最少都有封面屬於這一類的設計
: 雖說有些比較邊緣的
: Ex. 有川浩的作品
: 但大多都離不開有人物設計過的封面
: 讓人可以直接想像人物隨著劇情躍動
: 總之
: 輕小說版的輕小說
: 沒有插畫幾乎就不能稱之為輕小說了
: 既然不是輕小說那就不是本版的範圍吧...
那如果是ㄧ些當年在輕小說這個名詞出來之前出版
現在卻可以被歸類到這一塊的作品要怎麼算?
舉幾個最簡單的例子：
創龍傳、十二國記、銀河英雄傳說等等
上述三套當初代理到台灣的時候
原本有的插圖全部一點不剩的砍掉
只剩下不知道從哪邊找來的言情小說封面
老實講 如果封面不是用言情小說的話
我確實會考慮購入....
問題就是尖端用的那個該死的言情小說封面....
--
不過現在就算換回原本封面跟插圖我大概也不會買XD
理由大家都知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.185.199
1F：→ windfeather:當初的開路先鋒之一魔法戰士李維，那一跌太痛了吧 05/09 10:05
2F：→ windfeather:算是領先當時台灣閱讀習慣太多的砲灰...... 05/09 10:06
3F：→ rockmanx52:當年李維搞到富士見發誓再也不給台灣授權... 05/09 10:06
4F：→ rockmanx52:一直到角川代理二之宮同學之後才解禁 05/09 10:06
5F：推 windfeather:這樣說來角川雖算是目前台灣輕小說的最代表公司，但最 05/09 10:08
6F：→ windfeather:早引進一些輕小說風格作品的反而是尖端，但也因此吃了 05/09 10:09
7F：→ windfeather:很多苦頭的樣子 05/09 10:09
8F：→ windfeather:所以說潮流和風氣的構成果然非常關鍵呢 05/09 10:10
9F：→ rockmanx52:尖端開始引進ACG小說的時候剛好是台灣人只看言情跟YY 05/09 10:11
10F：→ rockmanx52:的年代...而且當年又沒有輕小說這個名詞 只好用動畫小 05/09 10:11
11F：→ rockmanx52:說來賣 結果就是死得超難看.... 05/09 10:12
要講的東西太多 乾脆修文
一方面小孩子看到"動漫小說"第一時間會以為是插圖很多而且還有漫畫的小說
買回去看後發現根本不是如此
所以就到學校跟同學說這東西是垃圾不要買(少了一部份主要族群)
二方面那年代30歲以上對於ACG作品的接受度還沒有像現在這麼大
所以看到"動漫"兩個字就會很自然的認為"給小孩看的"而不買
這樣一來又少了一票目標族群....
然後剩下的學生族群又只會被租書店老闆推YY跟言情坑
如果被同學發現自己在看這種"幼稚"的"動漫小說"
第二天到學校不知道會死多慘
就這樣惡性循環下去.....
12F：推 windfeather:對台灣多數人而言，輕小說的時代大概還是從灼眼的春日 05/09 10:15
13F：→ windfeather:動畫化之後才開始的吧，真不知該說慶幸還是悲哀 05/09 10:15
發現有一本書名寫錯XD
※ 編輯: rockmanx52 來自: 220.134.185.199 (05/09 10:27)
14F：→ watanabekun:我拿文庫在學校看的時候，九成以上的場合別人第一句問 05/09 10:35
15F：→ watanabekun:都是"你在看漫畫喔" 所以我帶書出門有時乾脆拿掉書皮 05/09 10:37
16F：→ guesd:銀英最早有黑皮版的啊 田中其他系列不少也還是原畫師 05/09 11:11
17F：→ guesd:這樣看來可能真的有台式封面賣比較好的考量在(? 05/09 11:12
18F：→ guesd:我想到皇冠的No.6因為主打青少年找了台灣人來畫封面插畫 05/09 11:12
19F：→ guesd:動畫化之後他們應該很煩惱最後一集要怎麼辦 05/09 11:12
20F：→ rockmanx52:台式封面在當時確實是商業考量的結果... 05/09 11:14
21F：推 windfeather:皇冠依照風格，應該是單純不肯花錢買封面版權而已 05/09 11:22
22F：→ windfeather:台灣各間大型公司中，我就對皇冠的封面設計最不爽 05/09 11:22
23F：→ windfeather:常常搞出一堆原創和氣氛、氣質都遠遜原版的封面設計 05/09 11:23
24F：→ rockmanx52:不過緋色魔法使跟哈利波特都用原封面... 05/09 11:24
25F：→ rockmanx52:可是這種畢竟是少數就是 05/09 11:24
26F：推 waterairsun:緋色魔法使斷頭了啊..為啥不把六本出完 欸 05/09 15:12
27F：→ zack7301428:銷量好像不怎麼好 05/09 16:05
28F：→ rockmanx52:緋色的銷量慘到....我從來沒在實體書店看到過這本書... 05/09 19:17
29F：推 WhiteWinter:我以為皇冠NO.6改封面是要搭輕小的順風車？？ 05/09 23:01
30F：→ WhiteWinter:看看那原封面的獸之奏者銷量有多慘....||| 05/09 23:02
31F：推 waterairsun:獸之奏者好看！ 我開始覺得我是反指標，覺得好看的都 05/10 13:18
32F：→ waterairsun:賣不好，悲劇ＱＱ 05/10 13:18