作者hermis (初音歐哈唷中毒中)
看板LightNovel
標題Re: [問題] 關於這次尖端的新人浮文字
時間Thu Oct 28 08:57:00 2010
: 總共７８０,０００新台幣整
: 離１００萬元有一段距離啊……
: 有參賽者能為我解答一下嗎？？感恩
我覺得太在意錢不好，參加文學獎只是證明自己實力的一種方法。拿錢什麼的，還
不如能持續出書給版稅比較有實質意義。
離題一下：
作家最常面對的困境通常都是薪給不穩定，如果出版社有辦法讓自己支持的作家沒
有後顧之憂地創作，那就真的是好出版社了。
可惜在這個出版爆炸的時代，所謂的「作家」大多只是消耗品。管你拿過幾座文學
獎不能賣的東西很快就會被淘汰，非主流的東西在台灣也是生存困難。
雖然辦文學獎獎勵創作是好的，但是我覺得出版社真正該做的是支持優質作家繼續
出版更好的作品，而不是繼續找話題性的新人吧？尤其在台灣這種出版環境險惡的
地方，用個文學獎頭銜給新進的人一個作家夢，最後卻又因為環境因素等把對方丟
棄的話，不是更缺德嗎？
看看角川才辦幾屆，他手下文學獎的作者都出幾本書了，有的不是金賞銀賞的都有
在出書了。人家很用心在經營自己在台灣的作家群的，某出版社是不是也該學學？
嘛........一點牢騷而已，說說就算了。
--
你以為我是誰啊！？
我可是立志要成為如 國父孫(ㄌㄨㄛˊ)中(ㄌㄧˋ)山(ㄎㄨㄥˋ)
那般的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)夏目啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
1F：推 cielo1318:最後兩段成見很深，角川也有選了但沒繼續經營的例子喔。 10/28 10:38
2F：→ hermis:有做總比沒做好，等尖端有認真抓出一位金賞經營再說吧 10/28 10:45
3F：→ hermis:是說我對尖端的確很有成見沒錯，看那精美的空境 10/28 10:46
4F：→ hermis:我對尖端的成見大概就跟馬里亞納海溝差不多，但尖端的書我 10/28 10:47
5F：→ hermis:還是會買，只能說自己傲嬌wwwwwwwww 10/28 10:47
6F：推 tomx:可能參賽書不夠好吧，書不好消費者不買帳也很難辦下去 10/28 11:56
7F：→ Sakber:包裝也是一門學問吧 自己都不認真看待讀者怎會買帳 10/28 12:12
8F：→ Sakber:經營手法不改善 就真的只能等哪天撿到一個狀元籤了... 10/28 12:15
9F：推 windfeather:至少空境都整批換書了，也比偷砍東西的魔豆完整 10/28 12:20
10F：→ windfeather:新版除了售價偏高，實在沒啥好嫌的吧 10/28 12:20
11F：→ windfeather:像之前被罵很大的翻譯問題，書盒子系列也處理得不錯啊 10/28 12:21
12F：推 enfis:我只期望書盒子系列的封皮可以用厚一點的紙ˊˇˋ 10/28 12:40
13F：推 watanabekun:這篇太道德論調了，企業真正該做的事情... 10/28 13:20
14F：→ watanabekun:台灣的企業主腦中，有「社會責任」這個詞彙的實在不多 10/28 13:20
15F：→ watanabekun:另外某台角近日的走向，也讓我愈來愈覺得並不是很值得 10/28 13:24
16F：→ watanabekun:在各個面向都給予肯定 (當然它還是有很多事情做得好) 10/28 13:24
道德論？
雖然你應該沒特地強調這點的意思，可是我是個有坑必跳有餌必咬的男人，就讓我用我的
大叔魂認真地回答你吧！
我說的東西並沒有所謂的道德論問題，只有所謂的長利短利問題。
凡是做生意的，沒人在講道德的，大家都講利益，這種事出外打混個兩三年總會懂。但是
你要賺長利還是短利，就不是人人能懂。
我在講的，就只是個簡單的選擇，你要放長線釣大魚，還是殺雞取卵而已。現今的出版社
跟台灣大部分的企業家一樣，很少在注重長期利益的。
長期利益就是初期投資，後期回收，而短期利益就是初期投資就要初期回收。目前很多企
業的經營模式都是要五年內獲得利益，甚至一兩年內獲得利益。所以看到出版社這樣搞很
正常啊，就算是角川也有很多讓人議論之處。
真要說其中有什麼問題，就如樓下所說的，現在在殺雞取卵。出版社亂搞就是會把文化品
質拉低，搞得新一代年輕人出書看書的都水準降低而已。可是這有差嗎？就我個人來說是
沒差。
(當然，水準有沒有降低見仁見智，我想版上一定也有人覺得現在的書比以前好看的，所以
真要吵還有得吵就是，但我真的不想吵這個，因為發言質疑別人的眼光對我來說實在是很
難對話溝通的行為)
反正好書看個十遍還是好書，就算市面上充斥一堆不是賣老梗就是沒內容的新書，還是可
以看以前的好書過日子。
17F：推 cohj:應該說能不能持續出書也不是參賽者能決定的，會在意一次性獎 10/28 16:59
18F：→ cohj:金也是無可厚非，甚麼樣的條件和環境自然會吸引怎樣的人才， 10/28 17:00
19F：→ hermis:所以才說聽聽就算了啊wwwwwwwwww 10/28 17:42
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06)
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06)
20F：推 watanabekun:大概我對你左派立場的印象太強烈了... 10/28 18:40
21F：→ watanabekun:長線釣魚啊..我想國內應該沒幾個出版社有這種教化讀者 10/28 18:41
22F：→ hermis:靠北!仔細想想我真的挺左派的XDDDDD 10/28 18:41
23F：→ watanabekun:的把握吧。要逆著大環境的潮流走太難了 10/28 18:41
24F：→ hermis:其實短線才能生存只是種錯覺，但有時候真相往往比錯覺讓人 10/28 18:42
25F：→ hermis:難以接受，所以說就算了啦啦啦wwwwwwww 10/28 18:43
26F：→ hermis:等大環境爛到出版社倒光光自然就會reset了，雖然我大概等不 10/28 18:44
27F：→ hermis:到就是wwwwwwww 10/28 18:44
28F：→ hermis:真要我用左派立場說句話，我會說出版社倒光光樹才能少砍幾 10/28 18:44
29F：→ hermis:顆wwwwwwwwww 10/28 18:44
30F：推 Kunhei:怎麼老是有人以為尖端沒有原創小說作家呢？奇怪？ 10/29 01:05
31F：→ Kunhei:自己沒看不代表人家沒做吧？ 10/29 01:05
32F：推 petestar:尖端真的有原創小說家啦 12/22 14:39
33F：推 petestar:不過原po也沒說沒做 他後面討論串有再解釋 推一個 12/22 14:42