※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《KinoYW (小諾)》之銘言： : : 推 watanabekun:那排行榜的參考價值還不如這邊的版友推薦文，公信力？ 08/03 18:32 : 其實倒沒問題，因為寶島社的"年度最厲害作品"和"最厲害大賞"是分開的。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 一般來說，寶島社的"最厲害XXXX"是用來頒給年度最強的作家(不限出版社)， : 而"最厲害大賞"是用來鼓勵他們自己的新人，兩者之間並沒有衝突； : 比方說"最厲害推理"2010年就是頒給了東野圭吾的"新參者"， : 大賞則是另外頒給年輕作家。 : 所以兩者是沒衝突的，參賽者之間也不會有重疊的情況發生。 : 謹就我個人的理解發言，請大家指教。 : ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.245 (08/03 19:09) 你是不是搞錯什麼事情了....？為什麼我看不懂這回應跟原文章有啥關係？ 這跟什麼獎頒給誰無關 我想是有些人會擔心他們一邊辦作品票選，一邊卻又自己有出書 這樣子搞，屆時若自家出的書被選上票選名單中，會不會有自肥嫌疑？ 關於這點，就我所知的「這本輕小說最厲害」票選規則來看 因為是完全的由他們出版社之外的參與者進行票選 只要票數的統計是乖乖的作，應該是不會有問題的 當然若要懷疑他們在統計票數時有作黑箱處理，這就...... 這種出版社自己主辦文學賞，一方面卻又自己有出書的情況其實早有前例 就是有名的「直木賞」，而且直木賞的選評可沒明確的票選數字，更容易有這種爭議 -- ∕＼ 半 分 の 月 が の ぼ る 空 ▄▄█████▄ ﹨ ▄▄▄███▂▄▄ | 半分の月が輝いていた ∕ ▄████▄ その光が僕たちを照らしていた—— ∕ /▄████▄ ＼_＿_／ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.62.96