作者dodomilk (豆漿)
看板LightNovel
標題[問題] 想請教熟悉法律的朋友
時間Thu Jul 22 16:51:24 2010
嚴格來說這篇文章和輕小說應該沒有什麼關係
這是我在寫投稿作品的時候碰到的問題
我安排一個角色(行人)在過馬路的時候
因闖紅燈而被車子撞死，請問車子的駕駛會被判刑嗎？
前面有版友問目前學校的朝會狀況，所以才會想試著在這裡問問看
如果不行的話我自刪，謝謝
---
怕文意不清楚，寫得詳細一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.21.168
1F：推 bowplayer:照考駕照課本:會 07/22 16:57
2F：→ scotttomlee:闖紅燈和撞人的人好像都有責任 只是不同法規而已... 07/22 16:59
3F：推 simon1218:看情況吧,首先得看該駕駛是否有迴避的可能 07/22 17:02
4F：→ simon1218:如果是有辦法迴避而沒迴避,那就是應注意而未注意 07/22 17:02
※ 編輯: dodomilk 來自: 124.218.21.168 (07/22 17:04)
5F：→ windfeather:國外 不會。台灣 會 07/22 17:03
6F：→ simon1218:如果是行人突然衝出,無法迴避而撞死他,那可能會無罪 07/22 17:03
7F：→ windfeather:因為台灣很愛判「應注意而未注意」這種鬼東西... 07/22 17:03
8F：→ scotttomlee:不過不是還有民事賠償問題? (就算無刑事或行政責任... 07/22 17:04
9F：→ scotttomlee:只是民法好像就不叫作"判刑"了?(忘了XD) 07/22 17:06
10F：推 windfeather:國外的話，搞不好家屬還要賠車主修理費呢 07/22 17:06
11F：→ windfeather:台灣的話，車主不但要付慰問金，還要被家屬痛罵... 07/22 17:07
12F：推 Jackalxx:台灣只要是大撞小，幾乎都會判大有過失，無論人車=w= 07/22 17:07
13F：→ scotttomlee:所以在台灣會看到有些人或機車不怕死的亂闖...(汗 07/22 17:09
14F：→ dodomilk:嗯嗯 我要問的只有刑事的部分 謝謝樓上們的解答 07/22 17:09
15F：→ windfeather:台灣我只要看到老人家都要特別注意，老把馬路當自己家 07/22 17:10
16F：→ windfeather:小說基本上就照simon1218說的，剩下斟酌判斷吧 07/22 17:11
19F：→ windfeather:像這種中肯的判決，實在很罕見。倒是家屬反應不意外 07/22 17:13
20F：→ windfeather:我指第一例，第二例就是很諷刺的對比 07/22 17:16
21F：推 sandwichpope:駕駛有無過失? 07/22 17:42
22F：推 dajon:八卦板可能有比較詳細的討論XD 07/22 17:47
23F：推 sandwichpope:PTTlifelaw看看?XD 07/22 17:47
24F：推 chshsnail:騎車在路上看到老人家都要退避三舍....超恐怖的= = 07/22 17:51
25F：推 socialheric:台灣的法官自由心證很厲害的 07/22 22:31
26F：推 sheepdogfly:因為他們坐在神的位子 卻有著人的情緒 so... 07/23 00:49
27F：推 medama:視情況而定 07/23 01:48
28F：推 alex90291:在檢察官那應該會以過失致死起訴，如果駕駛是職業駕駛( 07/23 10:34
29F：→ alex90291:例如計程車司機)會以業務過失致死起訴。 07/23 10:35
30F：→ alex90291:如問題中雖然行人闖紅燈，行人應負肇事責任的大部分，但 07/23 10:37
31F：→ alex90291:駕駛也應注意駕駛狀況而負其責任，這如果要駕駛無責任， 07/23 10:39
32F：→ alex90291:必須舉出駕駛有負起應注意而有注意的責任。 07/23 10:40
33F：→ alex90291:EX:當時看到狀況有採剎車。現場視線不佳導致反應不及， 07/23 10:43
34F：→ alex90291:現場狀況非駕駛所責才有可能無罪吧。 07/23 10:44
35F：→ tosdimlos:台灣法律就是愛玩應注意未注意這招才會讓一堆行人跟機車 07/23 13:46
36F：→ tosdimlos:把馬路當自己家開的到處亂竄 07/23 13:46