※ 引述《ginwine (琴)》之銘言： : 終於有人來會我。 : ※ 引述《flysonics ()》之銘言： : : 我就單純回這一句 : : 評審沒有認真看完所有作品是很正常的事 : 這是很正常的事，真的嗎？你真的這麼認為嗎？ : 你認為評審不用很認真看完所有作品這句話是對的嗎？ : ───為什麼你認為不用認真是對的？ : 套用到各行各業上， : 評審不用認真評稿， : 警察不用認真執勤， : 法官不用認真審判， : 國家不用認真治理， : 人人不用認真生活。 : 以上都是正常嗎？ 真的是很正常的事嗎？ : ───為什麼你會認為評審不用很認真地看完每件作品是正確的呢？ : 為什麼還會有人說中肯呢？ : 我想一定是我病了，而且病得不輕，是絕症。一個叫做太認真的病。 我只能說 投稿這種東西本來就要看運氣 前面的文章也提了,開頭沒辦法吸引人就沒辦法贏 大學聯考改作文的老師 難道要一字一字的慢慢吸收? 這不是認不認真的問題,而是要認真到哪種程度的問題 開頭就要想辦法先抓住評審的心 如果你給評審三百六十五天全薪的時間和金錢來看這三百多份的作品 那他沒有看詳細看完是他的問題 在短時間要挑出好作品,還要求詳細讀完每一篇作品,可能嗎? 想辦法做一些噱頭來唬住評審才是重點 : : 無論是這類偏商業取向的比賽 或是 學院派的文學獎 : : 文學獎通常還會分兩層 : : 通常會送到評審老師那過目被看完的都是過初選的 : : 運氣好時還可以在講評會時問問自己的作品是缺失在哪邊 : : 如果是在初選被刷掉 你根本連怎麼死的都不知道.... : : 更別說這類商業取向的比賽了 : : 評審大有可能以 : : "今天我就是讀者 一個好作品就是要在開頭那一段勾起我的興趣才能吸引到我 : : 而讀者是很殘酷的 翻兩三頁他不喜歡就不會翻下去了" : : 這一類說法來成為 沒有認真看完所有作品 的理由 : : 而某程度來講 這也已經算是比賽可能出現的弊病了 : : 過於講究文字華美 每過幾小段就需要有個爆點....等等之類的制式參賽作品寫法 : : (當然我並不是要一味推翻所有比賽得獎者的榮耀 : : 但不得不說得獎作品看久了 這類寫法得獎的機率確實比較高) : : 甚至如果在當屆作品內容都普普的情況下 玩弄文字技巧較優的就較容易出線 : : 這些相信你多看一些得獎東西就可以體會出來... : 以上，沒有異議。 : : 所以 我就反問你這一句 : : 我想這也是創作者在創作作品時需要一直自問的問題 : : "為什麼自己的作品沒有足夠的魅力 可以吸引評審一口氣全部看完呢?" : 我也要反問你。 : 請問，你看完尖端那15部初選作品了嗎？ : 你捫心自問它們全部真的有足夠的魅力可以吸引你一口氣看完嗎？ 我覺得你想太多了 初選是給評審選,那當然是由評審的眼光來挑作品而不是由你或者是我 你可能覺得那些初選作品不夠格,你寫得更好, 但是很抱歉很殘酷地的講,那終究是"你覺得"而不是"評審覺得" : 我們大家都是輕小說板的板友，心中自會有個標準， : 你們真的認為評審不認真不用譴責嗎？ : 身為一個評審，就要去做好評審的工作，公平地看完每件作品，這是責任，也是義務。 : 板友們，醒醒啊，我們是看見台灣ACG成長的見證人， : 我們要珍惜這個得來不易的綠洲，當然， : 也要阻止其他人糟蹋它。 我只能說,欲加之罪何患無辭 你真的很肯定評審真的沒用心去審嗎? 今天評審選了其他人的作品就是糟蹋這個綠洲,我覺得這個說法不是很公允. 落選了, 虛心檢討,努力準備下一次或者尋找其他出路才是正途 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.33.69