※ 引述《ginwine (琴)》之銘言： : 終於有人來會我。 輕小說版要戰了阿阿阿阿阿阿阿阿 : ※ 引述《flysonics ()》之銘言： : : 我就單純回這一句 : : 評審沒有認真看完所有作品是很正常的事 : 這是很正常的事，真的嗎？你真的這麼認為嗎？ : 你認為評審不用很認真看完所有作品這句話是對的嗎？ : ───為什麼你認為不用認真是對的？ 你的結論很怪 f版友說 這是很正常的事情 並不是對的事情 正常的事情又不一定是對的事情 你這樣把這兩件事連結在一起真的很詭異 : 套用到各行各業上， : 評審不用認真評稿， : 警察不用認真執勤， : 法官不用認真審判， : 國家不用認真治理， : 人人不用認真生活。 : 以上都是正常嗎？ 真的是很正常的事嗎？ : ───為什麼你會認為評審不用很認真地看完每件作品是正確的呢？ : 為什麼還會有人說中肯呢？ : 我想一定是我病了，而且病得不輕，是絕症。一個叫做太認真的病。 推文就有人說到啦 大學指考或是公務員高普考那些作文應該五秒鐘可以評完一篇吧 這議題或許會擴張到社會層面的討論 只能說就像高中計算自由落體的時候忽略空氣摩擦力的理想狀況 大學跑跑社團 出社會工作 就知道理想狀況和現實狀況差距有多少 : : 所以 我就反問你這一句 : : 我想這也是創作者在創作作品時需要一直自問的問題 : : "為什麼自己的作品沒有足夠的魅力 可以吸引評審一口氣全部看完呢?" : 我也要反問你。 : 請問，你看完尖端那15部初選作品了嗎？ : 你捫心自問它們全部真的有足夠的魅力可以吸引你一口氣看完嗎？ : 我們大家都是輕小說板的板友，心中自會有個標準， : 你們真的認為評審不認真不用譴責嗎？ : 身為一個評審，就要去做好評審的工作，公平地看完每件作品，這是責任，也是義務。 : 板友們，醒醒啊，我們是看見台灣ACG成長的見證人， : 我們要珍惜這個得來不易的綠洲，當然， : 也要阻止其他人糟蹋它。 簡單的說 你討厭現在的制度 也不認同現在的標準 那又如何 ╮(╯_╰)╭ 你依然只是一個沒有得過獎的小卒 講的話就像村民NPC一樣會被自動忽略 等到你有朝一日變成編輯 或是變成書評了 甚至你得獎了 你講的話才有用 在這之前 要嘛你就是乖乖的符合潮流 慢慢往上爬 或是你繼續堅持你的標準 直到有人賞識 就只是這樣罷了～ -- 下列哪一個人的存在最突兀呢？ 乾 秋庭里香 兌 遠野秋葉 巽 三千院凪 離 夏娜 坎 柊鏡 震 桂雛菊 艮 翠星石by BIGP 坤 露易絲‧瓦里埃爾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.225.128