: 推 s111517:我接下來要打的是關於你認為葵藍一詞不合理處的解釋，照你 09/17 14:26 : → s111517:的說法，你認為作者使用了不足的鋪陳去描述一個自創的辭彙 09/17 14:27 : → s111517:而這詞彙在現實世界的角度顯然不合理，作者也無進一步的說 09/17 14:28 : → s111517:明，於是你認為作者使用了現實世界存在且有一定程度認知的 09/17 14:29 : → s111517:東西，這是此詞彙不恰當的地方，不知道我這樣說是不是有任 09/17 14:30 : → s111517:何曲解你或任意揣測你思緒的成分，如果沒有，那我就繼續說 09/17 14:31 : → s111517:首先，請問鋪陳程度你要如何去定義，葵藍這詞出現在文中的 09/17 14:32 : → s111517:狀況下，依據前後文應該可以得知這個詞是在形容「顏色」， 09/17 14:33 : → s111517:但讀者無從得知這個顏色是何種顏色，於是你認為葵→不是藍 09/17 14:34 : → s111517:色→作者搞錯→應該是把蒼青搞成葵藍，進行了這樣的推論， 09/17 14:34 　　在我去上了第一堂日文課之後，我就確知作者是這麼創詞 沒錯啊：日文中『青』與『葵』同音（Aoi），而現代把『青』 定義為藍色，所以啦～就不過是個日中混合的腦內轉換錯誤罷 了。 : 推 s111517:從你的文章中並沒有其他作品的舉例，所以我用其他版友提過 09/17 14:37 : → s111517:作品來說明，請問今天隨便一個作品出現了「龍」這樣的名詞 09/17 14:38 : → s111517:讀者能從這詞彙得到這是怎樣的名詞嗎(或許他不是名詞)，以 09/17 14:39 : → s111517:地海為例，從第一本的巫師創世提到龍得風火人得地海後，幾 09/17 14:40 : → s111517:乎沒有任何關於龍的敘述，除了能確定他是某種生物外，沒有 09/17 14:41 : → s111517:任何具體的說明，直到中段有格得除龍的劇情才知道，龍是會 09/17 14:42 : → s111517:樓上，那個是我搞錯，請看前面有篇說明 09/17 14:42 : → s111517:飛、有可能會咬人、法力強大、知識淵博之類曖昧的設定，於 09/17 14:43 : → s111517:是根據現實世界存在對於生物的描述跟某種程度的認識，在閱 09/17 14:44 : → s111517:讀完第一集後，有讀者針對有關龍的敘述去以現實世界生物來 09/17 14:45 : → s111517:說明龍會飛的不合理性。如果你認同這樣的批評，那我就認同 09/17 14:46 : → s111517:你的批評，當然我這樣舉例很極端，因為就書中後來的設定是 09/17 14:47 　　您別搞錯了，我對作者的世界和設定如何沒有興趣，當然也對 您喜歡全盤接受本書所有詞彙並要人也無條件接受一事不想發表任 何意見。我會回應這個主題是因為您批評『評論葵藍一詞不合理的 人是中文程度很差』，並舉了錯誤的平安時代配色資料和有問題的 植物例證。 　　我的回文自始至終都是在論證中國從未把『葵』用於形容藍色， 而且日本也沒有。在中文當中沒有葵藍這個形容詞，因此結論是您 之前『評論葵藍一詞不合理的人是中文程度很差』的批評是不合理 的指控。 : → s111517:有可能的一點解釋，但這種批評法算是real world default的 09/17 14:47 : → s111517:延伸。所以這問題會牽扯到我原文末段講的讀者本身跟這是連 09/17 14:49 : → s111517:動的，個人的經驗、常識跟知識對於設定會產生各種正面跟負 09/17 14:50 : → s111517:面的影響，這種批評的不適切性在於此。 09/17 14:51 : → s111517:而且讀者對於這種東西的敏感性通常跟作者設定的完整度無關 09/17 14:52 : → s111517:就算今天角川出了本設定集，然後去解釋葵藍一詞的由來在加 09/17 14:53 : → s111517:上故事中葵的各種生態跟生物特性，不能接受的人還是不會接 09/17 14:53 : → s111517:受，這種情況下何謂設定的完整？只能自由心證 09/17 14:54 　　正如我聲明的，我對作者的世界和設定如何沒有興趣，就算那啥 拂稍的葵藍捲髮、謫仙芙蓉白粉般的面具，作者解釋或不解釋說那些 明明不是中文正式用法的玩意，到底其實是不是品牌名，我也無所謂 的～（拂稍：當義人福利很棒的，妳看我都去葵藍美髮沙龍燙頭髮～ 　　　謫仙：芙蓉牌白粉，讓妳的肌膚剔透無瑕、煥發光采～　） 　　　　　　　　　　　　（感謝雪菲主席提供我品牌的概念XD） 　　我光看文首的偽文言文就笑得很大聲了，後面那些攬鏡自矜的女 主角啦、穿越光合（作用乎？）的小手啦、左右開弓地戳西瓜（？） 啦、猶如優雅地摘採晨花的大力鷹爪功啦…… 　　不得不說，網上找到的第一章真很能顛覆我對這本書的印象啊， 看得我從頭笑到結束，真是超歡樂的啦！ -- 　　　　　　　　　　生死夢醒，孰為虛妄？ 　　　　　　　安知非離鄉而不知歸，魘於夢而忘醒？ 　　　　芙蓉一日三華，菡萏晨開昏合，朝顏清雅，暮死朝生， 　　　　　　　　浮生如夢。生死夢醒，孰為虛妄？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　── 散華 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.187.166 ※ 編輯: Ishtar 來自: 125.33.187.166 (09/17 16:04) ※ 編輯: Ishtar 來自: 125.33.187.166 (09/17 20:23)