作者windfeather (W.F)
看板LightNovel
標題Re: [討論] 關於本版的討論範圍?
時間Fri Feb 13 01:05:10 2009
我實在很討厭連這個版都要被戰火侵蝕
就以客觀的角度說一下吧
老實說之所以會戰起來的原因
跟班傑明那本書的分類沒有太大的關係
否則如尚市長所說、確實本版出現過和輕小說定義不符的書籍
就連我自己也常常想發塞門.葛林的「夜城」系列推薦，只是懶得才沒動手
就連龍族和符文之子等等，我也認為應該歸屬在奇幻小說
不過既然輕小說本來就包含了眾多領域
那麼只要別太誇張，倒也沒有什麼不行
回到為何尚市長開始為何會引發戰火呢？
我認為主要還是因為原po開始發了一篇和大眾對輕小說認知有出入的作品情報
但是『沒有附上自己的心得』
而且偏偏那本書還是原po翻譯的書
才會造成後來的人認為那是一種『打廣告的行為』......
雖然之後尚市長馬上就補了一篇補充
但是已經錯觸發部份版友的不悅
剛剛大致看了一下回文和推文
我真的認為兩邊的說法都有道理啦
重點是火氣在燒、討論起來真的滿沒意義的
加上本來這件事就沒什麼大不了
為這種事情大動肝火，何必呢？
.......還是趕快冷靜下來吧
--
純白的貓姬微笑著說：
「你要負起飼養我的責任……」
日月譚偽姬～十七分割最速理論～
Blog
http://www.wretch.cc/blog/windfeather
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.23.237
1F：→ jeanvanjohn:因為兩個人以前吵過架，所以彼此看對方都有芥蒂. 02/13 01:06
2F：→ jeanvanjohn:(我老實說是這樣子啦) 02/13 01:06
3F：推 cloud7515:市長怎麼從C洽跑來輕小說板戰啦..... 02/13 01:08
4F：→ BIGP:早就知道會這樣也沒打算要解決 無限戰下去也只是必然罷了 02/13 01:08
5F：推 jeanvanjohn:我只是好好的來推我的新書啊. 02/13 01:09
6F：→ jeanvanjohn:我是覺得，自己辛苦翻出來的書還要換ID來推薦， 02/13 01:09
7F：→ jeanvanjohn:又不是什麼見不得人偷偷摸摸的事情。 02/13 01:09
8F：推 FeAm:一般廣告文在各大討論區很難受到歡迎是沒辦法的。除非有料。 02/13 01:10
9F：→ jeanvanjohn:所以我有表現誠意，馬上補上推薦理由了不是嗎? 02/13 01:10
10F：→ jeanvanjohn:結果還是有人不肯善罷干休在那裡鬧。 02/13 01:11
11F：→ jeanvanjohn:我為了考慮到能不能打廣告還用了分類"情報"啊. 02/13 01:11
12F：推 Amege:我覺得跟版屬性還是有關，因為像同樣是新雨的某編輯到推理版 02/13 01:11
13F：→ jeanvanjohn:我要是用"推薦""討論"又只寫網頁，那被罵活該了. 02/13 01:11
14F：→ Amege:打某本推理小說的廣告，倒也沒有讀者說編輯不能推薦～ 02/13 01:12
15F：→ jeanvanjohn:也對啦。 02/13 01:12
16F：→ FeAm:市長你好像很想讓人肯定你？沒有人肯定不行？ 02/13 01:12
我跟尚市長不熟，但是也可以體會他的心情啦
畢竟是自己努力的心血，想要盡量讓更多人讀到是很正常的
就連我自己玩了同人甚至出本時
也是會跑去打廣告啊 (雖然自己的書太丟臉反而不敢出聲)
對於這種認知模糊、本人也解釋過得情況下
沒有必要繼續窮追猛打了啦
17F：→ Amege:問題就在於，一個被一般人分類到「嚴肅文學」的，被拿來輕小 02/13 01:12
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.23.237 (02/13 01:16)
18F：→ Amege:說版，又是譯者自介，難免會觸及某條敏感的神經～ 02/13 01:13
19F：→ BIGP:我也覺得廣告文很難受歡迎 除非是已經很有成就的人 02/13 01:13
20F：→ jeanvanjohn:意思其實就是譯者覺得這本書可以歸入輕小說而已。 02/13 01:13
21F：→ jeanvanjohn:(倒沒有什麼特別的意思在) 02/13 01:14
22F：→ jeanvanjohn:不過還是算了，感謝大家的指教。 02/13 01:14
23F：→ jeanvanjohn:大概是我這個譯者對輕小說的定義太廣了吧? 02/13 01:15
24F：推 makurosu7:就是...歸類在什麼類型...出版社說了算啦 XD 02/13 01:15
25F：→ jeanvanjohn:不過話說回來，我倒是認為，村上也有某種"輕"的特質在 02/13 01:15
26F：→ jeanvanjohn:，就我個人定義，我會把村上和費茲傑羅定在"輕"文學而 02/13 01:16
27F：推 abc10512:村上一點也不輕... 02/13 01:16
28F：→ jeanvanjohn:非一般傳統的"嚴肅"文學。 02/13 01:16
29F：→ makurosu7:去跟出版社說比較實在 = = 恩恩 02/13 01:16
30F：→ jeanvanjohn:村上的東西其實是很動漫意象的。 02/13 01:16
31F：→ jeanvanjohn:也就是說它與"輕"小說有某些相通之處。 02/13 01:17
32F：推 FeAm: > wind桑 我自己也有出過本也有打過廣告、同樣能理解。 02/13 01:18
33F：推 Amege:村上那不是動漫意象啊，那是象徵主義與自然主義合流的結果啊 02/13 01:18
34F：→ windfeather:話說這種鳥時間，人氣戰到突破50是怎樣＝o＝ 02/13 01:18
35F：→ FeAm: 問那句沒有想窮追猛打，只是說做書的人沒必要和買書 02/13 01:18
36F：→ Amege:如果說吉本芭娜娜動漫意象我還覺得說得過去～ 02/13 01:18
37F：→ jeanvanjohn:我認為不要把村上解釋的那麼深奧。 02/13 01:19
38F：→ FeAm: 的人吵起來，這樣不過是踩自己的腳和作品吧。 02/13 01:19
39F：→ jeanvanjohn:比如說"海邊的卡夫卡"裡面的印象就很動漫。 02/13 01:19
40F：推 enfis:解釋層面不同就有輕重分別了( ′-`)y-～ 輕重我覺得不重要啦 02/13 01:19
41F：→ jeanvanjohn:我知道不該吵起來，這樣會銷路不好，可是自己的心血被 02/13 01:19
42F：→ jeanvanjohn:人家這樣嫌，我會覺得很生氣也是正常的。 02/13 01:20
43F：→ enfis:只要能吸引到人就不錯了 深度什麼的那是另一種思維了 02/13 01:20
44F：→ FeAm:海邊卡夫卡劇情是很有趣，談得倒沒有這麼輕啊 02/13 01:20
45F：→ soramaru:主要是一開始介紹的方式不太適合。 02/13 01:20
46F：推 Amege:如果小說這樣看，那的確什麼都可以被分到輕小說沒錯～ 02/13 01:20
47F：→ jeanvanjohn:的確如此。不過就文筆和意象而言是與輕小說接近， 02/13 01:21
48F：→ jeanvanjohn:(事實上卡夫卡這本小說的形象與某EVA很接近) 02/13 01:21
49F：→ FeAm:就文筆來講和輕小說接近、這句有點扯||| 02/13 01:21
50F：→ jeanvanjohn:等我把話推完嘛XD 02/13 01:21
51F：→ jeanvanjohn:是我的推介方式有問題，太想當然耳了。 02/13 01:22
52F：→ jeanvanjohn:回歸正題，輕小說也有內容很沉的，如"cutting傷痕". 02/13 01:22
53F：→ jeanvanjohn:所以說其實這分界是很模糊的。 02/13 01:23
54F：→ jeanvanjohn:(題外話，我很喜歡cutting的) 02/13 01:23
55F：推 enfis:cutting傷痕←教科書一本 02/13 01:23
56F：→ jeanvanjohn:所以我才說分界很模糊--"蓋棺論定"和"傷痕"都算輕小說 02/13 01:24
57F：→ jeanvanjohn:，內容差距和深度天南地北XD 02/13 01:24
58F：→ jeanvanjohn:所以我一開始想當然耳的把我的書歸在輕小說， 02/13 01:24
59F：→ jeanvanjohn:沒有想到說還要多做解釋，這是我的不對。 02/13 01:25
60F：→ jeanvanjohn:太武斷了一點。 02/13 01:26
61F：推 enfis:結果人數又變少了XD 02/13 01:34
62F：推 jeanvanjohn:請大家原諒我太過一廂情願的想法。 02/13 01:35
63F：→ jeanvanjohn:大家都累了，明天還要上班啊. 02/13 01:35
64F：→ windfeather:我剛剛有看到58......總之、大家晚安(￣ー￣；) 02/13 01:39
65F：→ fishshing:昨天我有看到 60 可惜沒看到最一開始的原文XD 02/13 19:53