下有捏 ※ 引述《azurewind (あまなつ)》之銘言： : ※ 引述《azurewind (あまなつ)》之銘言： : : 以下問題可能有捏 : : 看過書之後還是有些地方很不解： : : ＊兔子是誰殺的？ : : 頭部雖然在藻屑的書包裏面發現，可是解釋成小平頭放進去栽贓似乎也說的通？ : : 然而兇手就如藻屑和小平頭爭執那樣，每個人都有不同的殺兔子動機， : : 那兔子究竟會是誰殺的哩？ : 我自己的想法是： : ＠兇手若是藻屑 : 動機＞奪走所有妨害我和小渚的障礙 : 下個目標＞友彥 : 合理點＞藻屑看過小渚上鎖，所以理論上知道密碼鎖是幾號。 : 不合理點＞有人會故意把屍體放在自己書包裡嗎？ 會不會因為這極度的不合理點 反而成為藻屑用來誣陷小平頭嫁禍她的素材？ 藻屑的部分也有可疑之處 兔籠已經圍上藍色的防水布了，她怎麼知道兔籠裡滿是男人的鞋印 因此一口咬定是小平頭幹的？ 如果不是透過其它管道得知此事 藻屑即使不是兇手，最少也有目擊者的身份。 動機的部分 有可能在藻屑從密碼得知渚喜歡小平頭，因此決定隔天把小平頭先行排除 兔子的死亡只是手段，真正目的是讓小平頭在渚的心中形象崩壞 : ＠兇手若是小平頭 : 動機＞妳們兩個聯合耍我 : 下個目標＞藻屑 : 合理點＞唯獨一隻沒有頭，一個十三歲少年竟然會在血池中找到唯一一個沒有頭的？ : 而且還不斷強調＂沒有頭＂，給人一種感覺： : ＂若是有人書包裡藏著頭，很有可能就是兇手。＂ : 這樣栽贓給藻屑也說的過。 : 不合理點＞小平頭不知道小渚對自己的心意，所以應該不知道密碼。 如果兔籠是藻屑事先開的，或是藻屑告訴小平頭的呢？ 甚至在藻屑的設計下讓小平頭殺了兔子（動機同上） 這樣就可以解釋小平頭不知道密碼鎖的問題 我是傾向背後的原因與實際發生的事情 並不像表面的結果這麼簡單 而且藻屑絕對知情 : : ＊十年一次的暴風雨是偶然？ : : 既然藻屑不是人魚，那所謂的十年一次暴風雨是人魚的預測，這點就沒有可信度， : : 但是確實發生了兩次十年一度的暴風雨，也的確是氣象所偵測不到呢， : : 那這只是偶然嗎？ : 的確，十年前的事情已經發生過，不能歸類在＂預測＂中， : 如果今年的暴風雨只是巧合，或者說是藻屑想法的空想具象化？ 其實我比較想知道雅彥變成家裡蹲的真相.....XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.17.164 ※ 編輯: PHINEAR 來自: 220.141.17.164 (10/31 20:25) ※ 編輯: PHINEAR 來自: 220.141.17.164 (11/01 22:32)