CCNP不難考，當然相對的也不怎麼值錢 在SI，NA只是基本入行條件 除了少數極度不想考試的人（通常都很資深了），幾乎一年兩年後都有NP了 以學習階段來分 新手NA大概就是聽過這個名詞、知道有這個東西；SOP來要能複製貼上 新手NP要學著看別人的架構、懂一些原理；SOP要能理解每一步在做什麼 我去年八月底開始去補習班學網路、今年四月底就拿到NP了 也沒有因為有NP就能加薪、工作內容也還是SOP 以錢途來看，算是吃力不討好 NP第一次聽完，根本還是霧煞煞，又不能聽第二次加深印象 直到最近準備IE筆試(前幾天考過了)，買了國外的教學影片複習 才讓我開始覺得自己好像有符合NP的實力(薪水還是NA等級QQ) 如果將來想走MIS ，現在網路都外包了，有個NA能聽懂他們在說甚麼就好 考NP的理由大概剩Renew 比較便宜，不過好像也沒有Renew 的必要 如果要走純網路，就考一下讓自己有機會可以處理一些案子吧 有時候，沒證照不一定沒有"實力"；但是，有證照才比較容易有"機會" 沒有機會有實力、也沒有發揮的舞台；這是台灣特有的環境 ※ 引述《gv390 (或許是寂寞)》之銘言： : 我也是上上星期考過ccna證照 : 如果真的想走純網路方面，建議是先有相關經驗在說 相反的，走純網路的其實很多都是沒經驗的新人 新人學的不廣，也沒有像資深的有長時間累積下來的經驗 但是又有社會的壓力說什麼現在年經人都(ry... 所以只能先求專精，有機會再接觸別的領域 : 如果現在有幾台router在你面前，你會自己串起環境嗎?(ospf，vlan，eigrp) : 如果有網路不通，你會下指令去找尋問題點嗎? : 依照我的想法，像我考過ccna，可是如果真的有類似的實例在我面前 : 我也不一定能馬上解決，實戰經驗會比較重要點，況且你朋友在準備的時候 : 應該有聽過其實台灣真的要純用cisco的地方不多(看地區和公司大小) 純Cisco 的環境不多 但是考NA、NP並不是在考你指令怎麼下 而是指令背後的意義：協定怎麼運作 相同種類的設備，學會一種、要上手另一種是很簡單的 這才是學NA、NP的目的 就好像你學DHCP不是在學點哪邊、點幾下可以架好DHCP 而是在學DHCP需要哪些元素、有封包進來的反應是如何吧 : ccna年限是三年，可以快到三年時候，再去考慮要不要去準備np : 我是現在打算準備ms伺服器和學習linux，np部分應該不考慮 : 我比較不想走純網路部分@@ : ※ 引述《puuuuuu (馮小puu)》之銘言： : : 朋友不會用ptt,代po : : 以下是朋友寫的—— : : 我是最近剛考過CCNA考試，我想請教大家幾個問題。 : : 因為我本身是某電信的外勤線路人員，平時工作內容就是查修電話線路(包含ADSL&VDSL電路)，查測客戶端網路，設定&更換電信數據機，最多就是設定跟檢查公司企業的固定制IP電路&與機房做對PING的工作，想問一下， : : 將來如果我想轉換去做電信機房的工作，以我本身的狀況完全無實際cisco機房經驗，是比較適合用CCNA這張證照去磨練幾年經驗，再繼續上課去考CCNP，還是說一口氣直接上課考CCNP後再去應徵機房類型的工作？哪一種對職業生涯的發展比較好？因為CCNP的課程費用對我來說負擔頗重 : : 。 : : 另外本身又無相關經驗上起ccnp課來是否有些吃力?導致說最後浪費學費或是最後淪為paper licence 而已? : : 謝謝大家 以上問題有些愚昧請見諒 上課的部分，坊間很多補習班開的NP課程都是讓NA去上的 大家都一樣菜，所以不用怕 還看過有人上完NP連切子網路都不會的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.67 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/License/M.1412259334.A.16C.html