我想提供一個觀念　證照考試不是逢考必過 常常有些人說證照沒價值　就是因為太氾濫 通常分兩種 第一種是相關科系　基礎還不錯的人　 通常只需準備法律相關條文　有時考前一兩天準備即可 第二種是已經抓到訣竅　熟知考題的方向的人　 知道只要背哪些東西　哪些題庫　甚至只背答案　就可以達Pass的標準 反正70　70也是過　90 90又有什麼差別呢　^^|| 這兩種人都很會考基礎證照　效率也都很高 一年要拿個六張以上沒問題　而且是在學非專門準備的情況下 往往會批評證照過於浮濫　也是這兩種人　但是心態卻差很多　 前者通常認為怎麼考那麼簡單　幾乎沒計算　這樣證明真的有用嗎 後者則是認為我可以多快考完衝第一個交卷　考古與非考古部分的策略 至於以後上職場的表現　不用明說 我有認識的人去面試　證照很多　足以讓人覺得他對金融產業應該很熟 但是面試官一問就破功了　後來變成是證照只是加分　學歷又成為了重點 只是為了配合主管機關法令要求　即使沒有證照　也可以在職再考 反而有考過證照的人有時會無法找到工作　這有點變相 但只能怪證照的確是太氾濫了 另外　由版友的反應可知　考試的確是變難了 這樣未嘗不是一件好事　畢竟這是"基本"證照考試 如果連這都無法考過　其實未嘗不考慮走其他領域　不用一味地往這裡鑽 而原PO所說理財規劃人員考試　理財規劃本來涉及的工具就多 會考信託只是普通人比較能接受的簡單工具　難道你想考結構型商品的運用 稅前稅後也能成為抱怨的地方　那乾脆細分成 "稅前理財規劃工具信託運用" "稅後理財規劃工具信託運用" 　 "稅前理財規劃工具基金運用"　等等好了 至於說報名費和書都很貴　那可以不要考不要買呀 版上相信有很多不靠書考過的人　可以請他們提供意見 且貴不貴這很難評斷吧　初級證照這價錢　那有些高級證照光年費就Orz 當然我這樣比法是不太公平的　畢竟要看所能帶來的價值 但是隨便考都能考過的話　那的確是很貴　XD ※ 引述《paulwin (Kaleidostar SORA)》之銘言： : 今天風塵僕僕下高雄去考 一開始不太熟悉電腦應試 等到熟悉電腦操作之後 : 看到理財工具的題目 眼神完全茫然 一大堆題目都跳過..都是註計..有考過的就知道 : 這些題目有一半都不會寫 考古題幾乎沒有 一堆信託法規的題目..可是這些都是考信託 : 執照的書寫的阿 為什麼理財工具用的到 理財工具第9章只介紹皮毛而已..東展金研都是 : 真的是一大票新題型 而且考超細 例如 商業銀行辦理哪些業務..老天 要一個一個背呀 : 哪來的美國時間阿 所以結果我工具只有60分 實務也不好寫 都是些即使查表還是要算 : 半天的東西 而且還要求什麼稅前稅後的 很少是一看就知道的題目..也是有啦 實務因 : 為電腦考超痛苦 計算紙在左邊還要趴過去算 很多題都不想算 結果還好72分 : 可是還是沒過阿 我們高雄考場30人 只有2人過..而且兩科都70分..orz : 考試時一直聽到嘆息聲 考後聽到咒罵聲 像是說..這哪是理財執照考試 根本是信託執照 : 考試 這要怎麼準備阿 難道還要買信託的書來看嗎 所以考電腦的要有心理準備 : 這是我的情況啦 因為我本身也非相關科系 所以很多都是死背的 不過真的好難讀呢 : 唉....話是這麼說 我爸還是逼我一定要考電腦 因為筆試雖然比較簡單 不過要11月呢 : 金研院...有你的 超貴報名費 書也要拼命買.................................... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.75