作者d8888 (Don)
看板Learn_Buddha
標題Re: [問題] 關於"無我"的經典
時間Thu May 27 20:53:59 2010
1F：推 d8888:既然沒有東西輪迴，那前世、後世應該可以說毫無關聯了 05/27 20:35
2F：→ d8888:那我大可以殺盜淫樣樣來，反正只是我的業力跑到未來某人身上 05/27 20:35
3F：→ d8888:讓那個人衰到而已，那個「後世」又不是我，干我何事？ 05/27 20:36
4F：→ hvariables:A跟B不一樣等於A和B毫無關聯? 完全錯誤的思考邏輯 05/27 20:37
5F：推 d8888:不管你認為有什麼關聯，總之B和A不是同一個個體 05/27 20:38
6F：→ d8888:那A盡可盡量做壞事，反正業力都是流到B身上衰到B 05/27 20:38
7F：→ hvariables:因為A跟B不一樣,所以A就可以盡情做壞事讓B受苦? 05/27 20:44
8F：→ hvariables:這就是自認自己是大乘勝義僧蕭平實徒子徒孫的心態? 05/27 20:45
9F：→ d8888:道德上是不對，但A不管怎麼做受苦的都不是A，是倒楣鬼B 05/27 20:45
10F：→ hvariables:沒有我,但苦是一直存在的. 05/27 20:45
11F：→ d8888:你這種「A爽爽，B苦苦，A不是B」根本就是打「三世因果」嘴巴 05/27 20:46
12F：→ hvariables:佛法是目的就是滅苦,滅眾生的苦, 05/27 20:46
13F：→ hvariables:若你不想滅苦,那就不用修佛法了. 05/27 20:47
14F：→ d8888:如果A和B是不同的個體，那B受苦根本不能說是對A的報應 05/27 20:47
15F：→ d8888:對啊，何必滅苦呢？反正下一世受苦的根本就不是現在的我 05/27 20:47
16F：→ d8888:就是因為下一世的我和今世我算同一個體，滅苦才有意義 05/27 20:48
17F：→ d8888:不然滅來滅去都是滅別人的苦，那乾脆現在去做義工就好 05/27 20:48
18F：→ hvariables:做義工不好嗎?連幫別人滅苦都不想? 05/27 20:50
19F：→ hvariables:這樣還敢說自己是大乘? 05/27 20:50
我想我的意思很清楚
如果A是壞蛋
前世A和後世B又是不同個體
那所謂因果報應對壞蛋前世A根本沒有嚇阻力
根本就不成立「三世因果」
三世因果必須是「各人造業各人擔」才有意義
如果是「貧道造業衰到道友」
那這種三世因果根本沒有實質的意義
還扯到大乘應該當義工 =.=a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.9.50
※ 編輯: d8888 來自: 114.27.9.50 (05/27 21:17)
20F：→ hvariables:到底滅別人的苦有什麼不對? 05/27 21:50
21F：→ hvariables:只要苦存在,滅苦就是有意義的. 05/27 21:50
22F：→ hvariables:對壞蛋有嚇阻力又怎麼樣?沒嚇阻力又怎麼樣? 05/27 21:51
23F：→ hvariables:難道要為了嚇阻壞人,亂編錯誤的理論? 05/27 21:52