陳樂融影評97：靈犬萊西（Lassie） http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/F_jpgs.jpg 對動物片並非情有獨鍾，但每次看完總心有戚戚焉，不免讚嘆感動。 是編導掌握了動物與人共通的情感特質，或者能被挑上的動物本就有其長才（一如某些人 是天生明星），劇情並非多創新，但觀眾卻感動於牠如「人」一般的「演技」？ 一開始沒有多期望這部，只當成是美國這一波老片新拍風潮下的作品（如「金剛」、「海 神號」、「傲慢與偏見」）。開場後，才發現我對這個故事記憶淡薄，有如在看一部新片 ，便興沖沖不帶比較地往下看。 後來才知，萊西首次登場在1938年經報上連載後出版的短篇小說集，但後來已發揮成不同 的故事。雖有多部電影、電視劇集，但各家大可爭奇鬥豔、互不相干，似乎只要是牧羊犬 ，都可變作「萊西」化身（只不知原作者拿到版權費沒有？）。 新片中的萊西靈慧可愛，心智成熟到可說超越許多「人」的境界，從開場牠挺身讓一隻小 狐狸通過家門，助牠逃過其他狗兒獵殺，已看出牠的「胸襟」與「進化」。隨後每天必定 去學校門口接男孩小主人，更可看出動物神奇的「生理時鐘」。 不用說牠被賣入豪門，逃出囚籠，沒有地圖卻可以橫越千里（是真的一千兩百公里喔）， 在聖誕夜找回英國南部老家–這麼偉大、忠勇、浪漫、體力旺盛的英雌（萊西是母狗）， 這麼好的運氣，我想所有「人」都被打敗了。 當然，這是故事。儘管原作者根據他的一隻狗而寫，但萊西歷險記中，哪些細節是被誇大 、神話的？比如，被以火車貨運送往北方，毫無自身遺留的氣味線索，卻能步行一千兩百 公里，輾轉進入不同村落城鎮過活，還能回到南方故鄉，是真的嗎？ 再譬如，片中塑造牠因為被人豢養，不習慣打野食，所以餓得皮脫肉削，一度還跟從侏儒 馬戲班表演以換取食物。但接下來並未交代：萊西在這麼漫長的季節中（片中也未清楚說 明牠究竟走多久），如何進食？牠被激發出也得撲殺小鳥、田鼠以餬口的獸性本能嗎？ 按理說一定是啊。否則，萊西不變成武俠小說裡的男女主角，永遠不用賺錢，卻可以隨時 走進客棧，拿一兩銀子叫店小二打酒上菜？但編導為何不敢拍、不想拍這一部份？一個鏡 頭交代也可以啊–交代牠終於為了謀生而妥協。 當我們看牠矯健地東奔西跑，配上大自然的美麗風景，當然高興。看牠一度離去又回頭幫 助侏儒抵抗壞蛋，立刻覺得應該。我們投射了許多「人」的觀念在這隻狗身上，名為看動 物片，其實跟看「人」主演的有何不同？我們一樣緊張，一樣在是非對錯分別。一樣對萊 西有同意或期許之處。只要牠做出我們「人」希望牠做到的特出表現或道德標準，我們就 打心底讚賞、認同，不是嗎？ 如果牠認命地活在北方，和公爵及其孫女相處愉快（畢竟孫女也很可愛懂事，也愛萊西） ，然後發展出另一段主僕情誼，事隔多年後兩家再相遇，牠依然會認得出老主人，上前動 情地招呼，卻依然選擇回到新主人的身邊，離去前哀鳴幾聲。 難道這樣的「萊西」就會比較低劣嗎？難道這不能變成另一個感人的故事？難道這不就是 大多數「人」適應環境、面對現實的抉擇？ 我不在雞蛋裡挑骨頭–讓我再次稱讚這是一部適合闔家觀賞的好片–而在試著思索：我們 想假借動物片提倡什麼樣自己做不到的「精神」嗎？ 真正的動物片好像是電視上各種報導紀錄片，那裡的動物為生存展現的本能、判斷，或殘 忍或無心，都不在人類的道德是非中。一如動物活在山川大地，循環著生老病死、每一環 節都可能喪命與淘汰，沒有藝術家在一旁加油添醋，也沒有人喝采或落淚。各命各活。 那樣的生存，沒有「美學」的眼光介入，當然也少掉許多觀眾願意賣票進場娛樂的「糖衣 」。人，真的很會製造糖衣給自己族群呢。 （2006.6） This entry was posted on 星期四, 十二月 24th, 2009 at 4:23 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1453 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次數》 《暱稱》 《批踢踢目前人數》 《文章篇數》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.105.72