作者oUmlaut (ö)
看板Lawyer
標題[閒聊] 全聯會理事選舉
時間Thu Apr 30 10:42:11 2020
最近有很多參選全聯會理事的律師在宣傳政見跟理念
不出所料，某W大律師也在參選的行列呢！
該律師關注的其中一個議題,包含實習律師的薪資呢~~~~~~~~~~~~
不過我記得多年前W律師不是提過要付費實習的嗎?
請問各位道長 付費實習跟實習律師的薪資保障不是矛盾的嗎?
還是事過境遷 W律師改變想法了呢?(沒想到時間真的會讓一個人改變呢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1588214533.A.A04.html
1F：→ PanaS0Nic: 願意改變想法不好嗎? 04/30 11:57
2F：推 Blue6: 為了當選吧，不然用原來的理念選屁 04/30 13:25
3F：推 isiyou: 想看好戲（拉板凳 04/30 13:33
4F：噓 miera: 無聊 他都解釋了也要鞭 04/30 15:01
5F：噓 miera: 吳律師給他受僱跟實習的薪資 絕對超過台北一般行情 04/30 15:04
6F：→ oUmlaut: 那個解釋跟沒解釋一樣哈哈哈 既然要參選，理念說詞不一致 04/30 15:36
7F：→ oUmlaut: 不能評論嗎 好笑 04/30 15:36
8F：推 Ludy760421: 好希望能辦全律會選舉的公開辯論會，應該蠻精彩 04/30 17:54
9F：推 skker: 比較好奇為什麼今年感覺比較精彩... 04/30 18:10
10F：推 fall80926: 因為今年要處理全國執業的章程大戰 04/30 18:16
11F：推 ROCKMANX6: 精彩可期。我打算獨立參選，鼓勵有興趣的人一起來。 04/30 21:12
12F：→ ROCKMANX6: 讓名字出現在選票上，當作紀念。 04/30 21:13
13F：→ ROCKMANX6: 全國執業是假議題，律師不差那一點錢。真正的戰場其實 04/30 21:14
14F：→ ROCKMANX6: 是在未來理事的投票方式，全額連記法還是限制連記法。 04/30 21:15
15F：→ ROCKMANX6: 事關未來哪邊可以掌權。目前章程是北律沒有參與，修章 04/30 21:16
16F：→ ROCKMANX6: 要三分之二以上同意，所以北律這邊要拚100席，壓力較大 04/30 21:17
17F：→ louis123321: 他給的薪資還可以阿 比這邊很多推的徵人文高 04/30 21:55
18F：→ strive19: 過渡期的跨區執業，仍是要一個一個繳費......，一次繳 04/30 23:59
19F：→ strive19: 一整年份，唉。 04/30 23:59
20F：推 tp6m4g0: 單一入會，去年底大家很開心通過了？ 05/01 00:43
21F：推 lokazdszone: 看不懂欸，給實習跟受僱的薪水比行情高就能正當原先 05/01 01:18
22F：→ lokazdszone: 支持付費實習的主張哦？邏輯貓問號 05/01 01:18
23F：推 Blue6: 吳律師的解釋我有看阿，沒辦法說服我 05/01 08:51
24F：→ tamakochan: 請問吳律師的解釋要去哪裡看？ 05/01 09:20
25F：推 undead314: 想知道他的解釋在哪裡？ 05/01 12:11
26F：推 jasonyeh: 要出來選就要禁得起質疑阿，又不是他解釋了我就要接受 05/01 13:50
27F：推 fusung: 吳律師自己收實習或受僱律師，薪資基本上都高於版上行情， 05/01 14:59
28F：→ fusung: 工作量也適量。我認為吳律師嘴上嘴的跟實際行為不一致，這 05/01 14:59
29F：→ fusung: 點很不好 05/01 14:59
30F：推 hpfan: 提出政見後，被拿以前的公開言論來質疑，這很正常吧 05/01 15:09
31F：→ miera: 我覺得吳律師只是表達說，在提高指導律師收實習誘因的角度 05/01 15:17
32F：→ miera: 下，可能付費實習是個可能的路徑。畢竟不諱言確實有些實習 05/01 15:17
33F：→ miera: 律師只是消極打混過日子，這樣的個案如果在認真的指導律師 05/01 15:17
34F：→ miera: 角度來看，確實會有恨鐵不成鋼的感覺，進而減少收實習的意 05/01 15:17
35F：→ miera: 願。這樣一來反而形成劣幣逐良幣的現象，讓一些願意用心指 05/01 15:17
36F：→ miera: 導實習律師的資深道長不願在收實習。 05/01 15:17
37F：→ miera: 再啦，打錯 05/01 15:18
38F：噓 badid: 笑死, 不認真實習的只是少數，照這種邏輯，如果付費實習， 05/01 18:21
39F：→ badid: 指導律師沒有認真教的誘因怎麼辦? 05/01 18:21
40F：→ jim23027: 如果實習律師打混摸魚，身為指導律師不是可以給不及格 05/01 19:31
41F：→ jim23027: 嗎？所謂的恨鐵不成鋼，是內心覺得給實習律師的薪水白 05/01 19:31
42F：→ jim23027: 花了吧XD 05/01 19:31
43F：噓 lokazdszone: 笑死，護航真的可以超譯幫忙拿麥克風講欸 05/01 19:42
44F：→ oUmlaut: 看到這種護航我也是笑笑 「我覺得吳律師只是表達...」那 05/02 01:55
45F：→ oUmlaut: 也只是「你覺得」 05/02 01:55
46F：→ oUmlaut: 有空可以再翻一翻以前他發文的內容，看跟「你覺得」一不 05/02 01:56
47F：→ oUmlaut: 一樣 05/02 01:56
48F：→ jasonyeh: 所以要因為少數不認真實習的律師就要讓大部分認真實習的 05/02 08:11
49F：→ jasonyeh: 律師付費實習嗎？這才是真正的劣幣驅逐良幣吧 05/02 08:12
50F：→ BrightKiller: 這都能護航 傻眼 05/02 11:46
51F：推 jenoren: 淺見以為能想出付費實習這種做法本身就已經超狂惹！ 05/03 01:31
52F：→ jenoren: 想要實習律師五個月當免費勞工幫自己處理事務，還要他付 05/03 01:31
53F：→ jenoren: 費實習並貼錢支付五個月來的一切開銷，這484有點太殘忍 05/03 01:31
54F：→ jenoren: 、太貪心R？ 05/03 01:31
55F：→ jenoren: 如果覺得教實習律師還要付他薪水很吃虧，真der可以不用 05/03 01:31
56F：→ jenoren: 勉強收實習來折磨自己～ 05/03 01:31
57F：推 lusifa2007: 你問問他他自己實習的時候有沒有付費給他的指導律師 05/18 18:38