作者musashi0839 (常山七次郎)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？
時間Mon Aug 21 19:39:34 2017
如果有律師能當場說服我，
不要說十萬，二十萬我也馬上給。
可是，目前都還沒看到。
只看一些重複的論調，
像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重專業啦"。
欸，我沒有說我不給錢好嘛~
我開出來的價也不是毫無彈性，
畢竟這也是一筆交易，雙方本來就可以談。
我希望的律師是能夠站在對方立場設想，
除了具備法律知識外，還有良好的溝通能力。
但若連我都說服不了，
那我怎麼能期望您大律師去說服法官或對造？
有板友說...
"一開始只給三萬的人，我也不期待他之後會介紹什麼出手大方的客戶給我"
我想，如果您的勝率高的話，客戶自然就會大方了。
錢，我確定我有。
您的能力可能也有，但我不確定。
我只是站在一個在商言商的角度想分攤契約的風險，
並不是不尊重誰。
大概是這樣，大家再參考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.232
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1503315578.A.12C.html
1F：→ viola716: 多談幾個，找到你信任律師 08/21 19:54
2F：推 yujui: 建議你找大牌好了...錢可能多了點...反正你有錢...大牌自然 08/21 19:59
3F：→ yujui: 有本事讓妳感覺物超所值... 08/21 19:59
4F：推 preattyall: 有錢跟有很多錢無法劃上等號 08/21 20:09
5F：→ awakim: 你講的是美國那種，只收後酬但後酬收很高（可以到一半）的 08/21 20:12
6F：→ awakim: 收費方式，台灣沒有這種作法。 08/21 20:13
7F：→ awakim: 請律師打官司跟請醫生開刀很像，可以跟醫生說治好才付費？ 08/21 20:14
8F：→ awakim: 沒有什麼在商言商分擔風險，就是你要不要付費買專業服務 08/21 20:15
9F：→ awakim: 如果你能找到醫生同意在商言商分擔風險，再來這樣問律師 08/21 20:15
10F：→ awakim: 再多講一句，一個可以同意只收後酬的制度，勢必會要分散 08/21 20:17
11F：→ awakim: 成本風險，也就是每件收費都會拉高。而這不符合台灣行情。 08/21 20:18
12F：→ sweetolive: 第一，律師跟醫生一樣，治不治的好，除了技術以外， 08/21 20:21
13F：→ sweetolive: 案件體質本身也很重要。第二，後酬有呆帳風險，這個 08/21 20:21
14F：→ sweetolive: 風險不是你有錢可以解決，還要你願意付錢。而開這種 08/21 20:21
15F：→ sweetolive: 價錢又要求後酬本身就很難說服別人你肯付錢。你不相信 08/21 20:21
16F：→ sweetolive: 素未謀面的律師，律師也可以不相信你。第三，強制執 08/21 20:22
17F：→ sweetolive: 行是另一個程序，本身就分開收費，一個審級六萬沒有 08/21 20:22
18F：→ sweetolive: 高於市價，那為什麼律師要冒後酬的風險? 08/21 20:22
19F：→ preattyall: 謎之音：就訂後酬契約，賴賬的話就告贏他後執行，so e 08/21 20:25
20F：→ preattyall: asy，律師要懂得捍衛自己權益 08/21 20:25
21F：→ sweetolive: 另外，如果案情很簡單體質又很好，你大可以試著自己 08/21 20:26
22F：→ sweetolive: 打，免費。不過要是說了做了什麼或沒說沒做什麼，請記 08/21 20:26
23F：→ sweetolive: 得如果上訴審才介入常常很難救(遇到的律師有類似狀況 08/21 20:26
24F：→ sweetolive: 也一樣) 08/21 20:26
25F：→ sweetolive: 也要執行的到啊科科 08/21 20:26
26F：推 lusifa2007: 依照專業跟你分析這件要贏不容易，算不算說服你？ 還 08/21 20:28
27F：→ lusifa2007: 是你要的說服是跟你保證會贏？ 08/21 20:28
28F：→ gamebird: 阿你不就你也沒辦法說服律師拿三萬處理你這件 08/21 20:30
29F：噓 PerfectID: 你洗洗睡吧,跟本沒人想為了三萬接一個又窮又盧的客戶 08/21 21:01
30F：→ PerfectID: 你的三萬沒人想賺,當然沒人想理你,別再發文鬧板了 08/21 21:02
31F：噓 a9301040: 大家能跟專發費雯的聊這麼久也是蠻佩服的 08/21 21:03
33F：→ a9301040: 自己說服律師吞下去，比律師說服你快 08/21 21:04
34F：推 kerker777: 原po的想法，就是要馬兒好(穩贏)，又要馬兒先不要吃草 08/21 21:05
35F：→ kerker777: 嘛(先給三萬)，至於後面吃不吃的到草，再說嘛，跟台灣 08/21 21:05
36F：→ kerker777: 慣老闆87%像啊，還屁話廢話硬扯一堆，在這一直嘴砲是想 08/21 21:05
37F：→ kerker777: 證明什麼？證明自己很會辯哦，律師都辯不過我哦？嘴砲 08/21 21:05
38F：→ kerker777: 跟辯論是不一樣的好嗎= =，你不就是知道訴訟的攻防跟嘴 08/21 21:05
39F：→ kerker777: 砲不一樣，所以才要找律師嗎…...在這一直嘴砲爭那一口 08/21 21:05
40F：→ kerker777: 氣有什麼意義嗎？ 08/21 21:05
41F：噓 PerfectID: 他根本沒任何想法,就發篇廢文鬧板而已XD 08/21 21:06
42F：→ PerfectID: 真的有要求償三百萬的人,不會花時間發一堆廢文的 08/21 21:07
43F：噓 a9301040: 樓上懂XDDD 08/21 21:22
44F：→ a9301040: 他根本沒有三百萬請求權可能XDDD 08/21 21:23
45F：→ a9301040: 《登入次數》356 次 《有效文章》 810篇 只是來發費雯 08/21 21:24
46F：噓 edison1003: 真的是廢文 08/21 21:33
47F：噓 pttinNIGHT: 你發文問問題，上一篇S大也給你答案了，現在變成律師 08/21 22:45
48F：→ pttinNIGHT: 要說服你？ 08/21 22:45
49F：噓 pttinNIGHT: 給你個建議，不要迷信勝率。 08/21 22:52
50F：噓 Ulster: 您不信任律師的能力，他也沒必要信任您的財力與承諾吧？ 08/21 23:08
51F：噓 qqqmmm: 10萬20萬算什麼，沒有錢就洗洗睡吧 08/22 11:42
52F：噓 Nipperdey: 有本事去跟法官嘴砲 08/22 14:59
53F：噓 fool610: 22 08/22 15:35
54F：噓 u9161031: 跟這冒名別人發廢文的ID認真什麼？ 08/22 17:09
56F：→ a9301040: 樓上嚇我一跳，想說我怎又推文了，原來是我之前推的QQ 08/23 00:37
57F：推 itski: 怕這精緻的推文被埋沒在推文海中 08/23 01:01