作者VVax (超黑心事務所)
看板Lawyer
標題[新聞] 開庭前就和解 男竟討不回5萬律師委任費
時間Tue Nov 29 17:47:27 2016
記者賴俔劭、翁震翔/台北報導
一般人沒有法學背景,若是遇到官司訴訟,都會委任律師來幫忙。新北市一名王先生和女
友打親子扶養的官司,以5萬元的價錢委任一名律師,但在開庭前雙方就和解了,王先生
認為過程中他只有做法律諮詢,以及請律師擬一份協議書,所以要求律師要退回部份委任
費用,但律師卻不肯,認為在和解的過程中,有盡到協商的責任,5萬元委任費他收得心
安理得。
控訴人王先生:「既然我們不打官司了,錢也是我跟人家借的。」
王先生坐在律師樓裡頭,想要見上律師一面,但看到的只有助理一位,庭還沒開,雙方和
解,但終止訴訟後的委任律師費卻要不回來。
控訴人王先生:「我這4萬塊就等於說,她助理當場跟我講說,當初我有跟她寫協議書,
我有去他們辦公室寫協議書,算是場地租借費和協議書的(費用)部分。」
王先生真的很嘔,為了孩子姓氏的過戶問題,找了嚴姓律師打官司,10月30日付了訂金1
萬元,11月2日再匯4萬到律師戶頭。女友改變念頭,私下和王先生和解,王先生想要律師
退款,對方不僅掛電話還避不見面。
控訴人王先生:「你律師一小時1萬塊諮詢費,那妳後來寫了這協議書,我在妳那邊場地
租借費,還有妳不是律師只是助理,幫我寫這協議書,妳跟我收4萬塊,這我覺得太過了
。」
嚴律師堅稱,王先生和女友在他們的促成下完成協議書,費用收得心安理得,不過第三方
律師另有看法。
律師周武榮:「這案件來說,他只有受到諮詢,也只是場地借用,不可能到達5萬塊這樣
高的金額。」
外租場地租借費半小時大約3000元,協議書一份公定價不過5000元,但法院的庭都還開,
嚴律師就先收了5萬元,也不免讓王先生質疑,司法正義難道只是律師賺錢的工具。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=202512
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.97
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1480412851.A.1EA.html
1F:推 louis123321: 版主你的暱稱...XDDD 11/29 17:56
2F:推 siriuswinds: 阿不然周律師都給人家做免費服務嗎 11/29 20:59
3F:→ siriuswinds: 這麼佛心幹嘛不在報導中說一下自己的收費標準 11/29 20:59
4F:→ mattaus: 如果鬧上法院這位嚴律師就難堪了 11/29 21:29
5F:→ WINERENIW: 會難看嗎? 委任契約都寫明這時候應該如何做 11/29 21:32
6F:→ WINERENIW: 律師促成協議 不也是靠律師名解決紛爭 11/29 21:32
7F:→ mattaus: 自己去查案例 11/29 21:34
8F:→ louis123321: 會難堪嗎 這件做的事情好像也沒比高雄洪條根案例 11/29 21:59
9F:→ louis123321: 少阿=_= 11/29 22:00
10F:→ a9301040: 這要看委任契約怎寫 11/29 22:04
11F:→ hugosapphire: 講的好像和解磋商不用動腦筋就對了 而且有時和解還 11/30 01:04
12F:→ hugosapphire: 比打官司還難哩 到底是多看不起法律專業啊? 11/30 01:05
13F:→ hugosapphire: 還是覺得付了律師費 所以非要上庭打個一年半載不可? 11/30 01:06
14F:推 ryan21100879: 現在一堆人就把委任律師當夾自助餐一樣 自己覺得沒 11/30 01:08
15F:→ ryan21100879: 吃多少就要退錢給他哩 11/30 01:08
16F:噓 aqwa: 協議書有公定價?如果5000怎麼不去找理律,萬國? 11/30 08:12
17F:推 deann: 周武榮律師講這種話是嫌律師執業環境還不夠差嗎... 11/30 08:54
18F:推 RonaldPan: 應該是沒打好委任契約吧 11/30 09:08
19F:推 hellosoap: 本來就收的很心安阿 誰知道會和解 周律師講這話合適? 11/30 11:51
20F:→ liping27: 周律師媒體關係似乎不錯,每每上鏡頭、電視接受訪問,只 11/30 12:44
21F:→ liping27: 是,法律意見與見解是否正確,那就見仁見智了。 11/30 12:45
22F:→ alawyer: 還好吧,周大律師怎麼不說說自己的收費標準? 11/30 13:48
23F:→ alawyer: 而且,5萬說不定只是談和解的費用,我上次一件商談和解就 11/30 13:50
24F:→ alawyer: 而且,5萬說不定只是談和解的費用,我上次一件商談和解就 11/30 13:50
25F:→ alawyer: 6萬,談不成要訴訟就再外加,當事人也是付的很爽快。 11/30 13:50
26F:推 st86314: 新聞這樣寫 乾脆所有案件法扶獨佔好了 便宜大家開心 11/30 18:22
27F:推 aij: 乾脆仿照全民健保來推全民訟保好了.. 12/03 00:24
28F:→ newborn0913: 小弟不才,請教一下,這種狀況是否有律師倫理規範第3 12/04 17:19
29F:→ newborn0913: 5條?未明示酬金計算方法的問題 12/04 17:19