作者cyora (小鳴)
看板Lawyer
標題[新聞] 曾幫辜仲諒趙藤雄辯護 名律師遇襲遭打斷
時間Wed Jun 22 16:22:16 2016
來源：蘋果日報
網址：
http://goo.gl/tu6QSo
標題：曾幫辜仲諒趙藤雄辯護 名律師遇襲遭打斷肋骨
內文：名律師遇襲！替遠雄企業團董事長趙藤雄、中信金大股東辜仲諒辯護的
名律師葉建廷，今早在上班途中，被戴口罩蒙面男子從後方襲擊，葉倒地
後仍遭痛毆導致頭部撕裂傷、肋骨骨折，經送醫在頭部縫了10幾針後，醫師
判斷肋骨傷勢並無大礙，葉目前已出院。對於遭襲擊一事，葉不願多做任何
回應，只表示已經報案。葉建廷曾任台北地院法官，轉任律師後，先後接獲
企業界老闆委任，包括：趙藤雄、辜仲諒、小S老公許雅鈞、前調查局長
葉盛茂等人都是他的當事人。葉建廷今天上午行經台北市辛亥路與新生南
路口，準備前往事務所辦公時，遭3名戴球帽口罩男子襲擊，其中2人疑似持
警棍、1人持鐵錘圍毆，血流滿地，他強忍傷痛走回家叫救護車送醫。
據了解，3名歹徒身高各約170公分。葉建廷希望今天上午8點30分到8點40分
經過現場的汽機車駕駛人，若有行車記錄器畫面，可提供警方追查。
(法庭中心／台北報導)
---------------------------------分隔線------------------------------------
請各位道長執業時注意自身安全。
不過看到ptt八掛版同樣這篇新聞的推文更另我驚恐，網友對法官、檢察官、律師
全都不信，只會說司法黑暗司法不公，被打剛好云云，要不是八掛版友愛開玩笑，
或他們只是少數人，那如此偏激讓我覺得台灣人民根本沒有法治觀念可言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.80.133
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1466583740.A.A9E.html
1F：推 ryan21100879: 沒辦法啊 台灣法律教育很失敗的，公民在高中都被當 06/22 17:15
2F：→ ryan21100879: 廢科，明明高中都有教的，結果ㄧ堆法盲也只會喊司法 06/22 17:15
3F：→ ryan21100879: 不公 06/22 17:15
4F：→ ryan21100879: 然後我記得這間事務所是不是有在板上被討論過 聽說 06/22 17:16
5F：→ ryan21100879: 也...... 06/22 17:16
6F：推 sigit: 不要問 06/22 17:27
7F：推 yujui: 法學教育成功誰還找律師啊...... 06/22 17:34
8F：推 ryan21100879: 我說的是基礎法律知識阿 不然每次都被媒體亂帶風向 06/22 18:18
9F：→ bseiqwkbk: 判我勝訴是遲來的正義，判我敗訴是司法不公 唉 06/22 18:21
10F：推 badid: 鄉民就是民粹的代表,最好趕快通過陪審團制,律師發揮的空間 06/22 18:38
11F：→ badid: 更大,既滿足鄉民期望,又增加律師需求 06/22 18:39
12F：推 Hitimothy: 可憐的鄉民被媒體操控 06/22 19:11
13F：→ alawyer: 噢...辛苦了。 06/22 19:17
14F：推 onstar: 台灣大部分人民, 什麼時候有過法治觀念了? 06/22 19:27
15F：→ forbit1989: 其實這新聞已經先入為主的認定律師被打是因為幫辜跟 06/22 19:45
16F：→ forbit1989: 趙辯護，但事實上為什麼被打還不知道吧？搞不好有隱 06/22 19:45
17F：→ forbit1989: 情... 06/22 19:45
18F：→ georgeko: 搞不好只是打錯人 06/22 21:06
20F：推 qooisgood: 只有我覺得是媒體誤國嗎 06/22 22:30
21F：→ aarzbrv: 照m9546005的連結可能實習的想但財力不夠找黑道 06/22 22:58
22F：推 ryan21100879: 樓上應該不是啦 時間差太遠了 反正他的事務所之前 06/22 23:02
23F：→ ryan21100879: 有被討論過 06/22 23:02
24F：→ depravity: 在FB看過有任教職表示要幫學生上法治教育然後接著表示 06/23 02:59
25F：→ depravity: 哪邊有別人得教學影片可以讓她直接用 = = 06/23 03:00
26F：→ depravity: 這是我國的中學生法學基礎教育情況，希望只是一角 = = 06/23 03:01
27F：推 ChrisBear: 誇張 當律師都被打 06/23 03:29
28F：→ hugosapphire: 新聞先入為主+1 都還沒確定那群人是什麼動機 06/24 01:02
29F：→ hugosapphire: 就在那邊論斷是因為幫哪些名人辯護.... 06/24 01:02
30F：→ aarzbrv: 照樓上的說法，該不會是擁有控制傳媒的人主使的吧？ 06/24 01:54
31F：推 yujui: 偵結：打錯人 06/24 08:39