作者aij (bbb)
看板Lawyer
標題[閒聊] 法務部對於實習律師單獨出庭函釋
時間Fri Apr 15 01:01:57 2016
法務部釋示實習律師出庭限制。
雖然已經是一個月前的函釋了
http://tinyurl.com/jld7v9p
（法務部105年3月7日法檢字第10504501330號函）
1. 實習律師主要是待指導律師出庭時，隨同旁聽見習
2. 縱或委任人同意，審判長同意實習律師單獨代庭，不違反訴訟法規定
但仍違反指導律師注意事項、律師職前訓練辦法、律師職前訓練規則、律師法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1460653320.A.F61.html
1F：推 q135q135: 感謝分享 04/15 01:11
2F：推 iPhoneApps: 越來越搞不懂職前實習的目的了，用一堆行政規則來說 04/15 01:13
3F：→ iPhoneApps: 不違反訴訟法是不適當的，這邏輯可能需要請法務部多加 04/15 01:13
4F：→ iPhoneApps: 說明，然後沒牌的可以讓審判長同意當訴代，有牌的還要 04/15 01:13
5F：→ iPhoneApps: 受限制？這邏輯也是需要斟酌。 04/15 01:13
6F：推 abacada: 從法務部現在的表現來看 倒也不這麼意外吧 04/15 01:52
7F：推 winghsu: 法官准學習律師代理，然後他就死掉了 04/15 08:12
8F：推 vcjh: 然後他就死掉了 XD 04/15 09:10
9F：推 Ulster: - -||| 04/15 09:16
10F：推 keepwild: 指導律師讓實習律師代庭，然後他就死掉了 04/15 09:31
11F：推 kev2345: 職前實習不就是要人帶 04/15 10:28
12F：推 louis123321: 實習單獨出庭是老闆在凹吧，本來就不該這樣啊 04/15 10:33
13F：推 xiouming: 沒考上可以爽爽複代理訴代 04/15 10:51
14F：→ xiouming: 考上卻要受一堆限制 04/15 10:51
15F：推 AD1986: 莫名其妙的限制 04/15 12:10
16F：推 st86314: 本來就不該讓實習單獨上，錯久了也變對的 04/15 12:12
17F：推 forbit1989: 考上前複代全台跑 考上後就被綁死了QQ 04/15 12:18
18F：推 fisher790722: 畢竟實習律師就是_"實習"律師的工作，而非一份正式 04/15 12:51
19F：→ fisher790722: 的工作，這跟沒有律師資格的法務出庭不同，因為實 04/15 12:52
20F：→ fisher790722: 習階段目的是要培養一個律師，非實習階段的目的就只 04/15 12:52
21F：→ fisher790722: 是完成工作而已 04/15 12:52
22F：→ thisisnoyou: ㄎㄎ，LIS效力真強大。 04/15 13:44
23F：→ thisisnoyou: 如果不認為實習律師是律師，那就與普通人等同視之， 04/15 13:44
24F：→ thisisnoyou: 故參酌行政訴訟49條6項、民訴法68條3項授權司法院頒 04/15 13:44
25F：→ thisisnoyou: 布「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」2條4 04/15 13:44
26F：→ thisisnoyou: 款規定、刑訴法29條規定，似乎主導權在於審判長，法 04/15 13:44
27F：→ thisisnoyou: 務部這個函是想要侵犯法院事權? 04/15 13:44
28F：→ thisisnoyou: 而且法務部該函幾乎都是命令層級，法律層級也是指出 04/15 13:50
29F：→ thisisnoyou: 律師法立法理由，但實習律師在完成職前訓練前本來就 04/15 13:50
30F：→ thisisnoyou: 不是律師，引這個立法理由是要本末倒置?甚至連大一法 04/15 13:50
31F：→ thisisnoyou: 律系學生都知道的法律保留都拋之在後?誇張 04/15 13:50
32F：推 gadoma: 樓上道長提法律保留是認為這個行政命令侵害了指導律師或實 04/15 15:01
33F：→ gadoma: 習律師的哪一種基本權利？ 04/15 15:01
34F：推 STINGs: 工作權？增加法所無限制？ 04/15 17:13
35F：→ aij: 法務部其實前提是放在審判長同意，所以審判長還是有權不同意 04/15 18:14
36F：→ aij: 不過對於不違反訴訟法規定，恐怕還是司法院對於訴訟代理人 04/15 18:14
37F：→ aij: 的政策使然 04/15 18:14
38F：推 forbit1989: 重點在今天真的違反了，對於實習律師的影響是？？律訓 04/15 18:44
39F：→ forbit1989: 因此而不過嗎？不至於吧 04/15 18:44
40F：→ aij: 指導律師要送懲戒還是實習律師送懲戒？ 04/15 20:01
41F：→ forbit1989: 實習非律師 送懲戒怪怪的吧 要送也是送指導 不過有沒 04/15 21:59
42F：→ forbit1989: 有實益就又是另一回事了 04/15 21:59
43F：推 clarinaser: 不知道新政府會不會有新的解釋 04/15 22:17
44F：推 abacada: 撐過520 我想新政府應該會有不同的函釋吧 04/15 23:20
45F：推 NewiPad5566: 因人廢言不可取，A合法不代表B就合法，這是很簡單的 04/16 09:38
46F：→ NewiPad5566: 邏輯。否則要所有牴觸的法規都要失效嗎？ 04/16 09:39
47F：推 NewiPad5566: 原來大ㄧ都懂的法律保留這麼威？那最近很熱的單一入 04/16 09:55
48F：→ NewiPad5566: 會全國執業幹嘛要修法？依民訴明顯侵害法院事權啊 04/16 09:56
49F：→ NewiPad5566: 了不起我不掛律師名，凡正找審判長同意就不用繳會費 04/16 09:59
50F：推 louis123321: 近期不太會有不同函釋吧？實習律師能不能當訴代，並 04/16 10:28
51F：→ louis123321: 不是啥麼急迫需要處理的政策問題吧 04/16 10:28
52F：推 ptt0219: 避免指導律師將實習律師當便宜的訴代吧？對客戶而言，也 04/16 12:36
53F：→ ptt0219: 不公平。講難聽一點不就是cost down嗎？ 04/16 12:36
54F：推 colinton: 指導律師不在身邊是要實習啥？ 04/16 23:25
55F：推 hugosapphire: 指導有認真的，但很多其實很忙，根本沒空再照顧實習 04/17 00:44
56F：→ hugosapphire: 反正就放牛吃草，能存活的自然能活下來，不然就天擇 04/17 00:45
57F：→ kaky: 這不就是在說實習律師是需要律師指導的不能單飛 04/18 20:32