作者miraculouss (也無風雨也無晴)
看板Lawyer
標題[問題] 向行政機關申請解釋法律
時間Wed Feb 3 14:37:28 2016
版上大大好，想請問：
不知有無道長，做過「向主管機關申請解釋法律？」我們有案件需要用到。
若道長願意分享，想聽聽有做過的人的經驗。（真的可以申請嗎？會不會
石沈大海？）
以上，
感謝！
敬祝 新春佳節愉快。
miraculouss
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.194.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1454481451.A.003.html
1F：推 ssbbkk: 依自身經驗，有申請過，沒有石沉大海。 02/03 15:27
2F：推 towar: 我都覺得會往不好的方向前進，而且申請出來之後法院也不採 02/03 16:17
3F：→ towar: 有時不太有用處還自己搬石頭砸自己的腳 囧 02/03 16:17
4F：推 aspjiawe: 可以先用首長信箱試試水溫 02/03 17:55
5F：推 keepwild: 依據自身辦案經驗，發了律師函給行政機關，有獲得回覆， 02/03 20:05
6F：→ keepwild: 並未石沉大海 02/03 20:05
7F：推 suckurass: 先申請，有利的話提給法院總有機會幫的忙，不利的話就. 02/03 21:22
8F：→ suckurass: ...嗯，你懂der 02/03 21:22
9F：推 jiuru: 有申請過，結果對方只是把定義跟例子再講一次回覆我們… 02/04 00:00
10F：推 aij: 有申請過，通常看律師跟當事人的社會地位，事件的矚目程度 02/04 00:46
11F：→ aij: 來決定函釋的重要程度 02/04 00:46
12F：推 nightjustin: 石沈大海的話函釋應該會少一半XD 只是別期待有什麼 02/04 10:49
13F：→ nightjustin: 太過創新的東西，新瓶裝舊酒是比比皆是，挑題答也不 02/04 10:49
14F：→ nightjustin: 罕見（遠目 02/04 10:49
15F：→ tsailk: 會當成陳情函處理，大部分還是會解釋的模糊不清，效益不大 02/05 10:42
16F：→ tsailk: 不過還是要試試看,如果用律師名義會把公務員嚇到,不太敢寫 02/05 10:44
17F：→ tsailk: 首長信箱或收發室掛號有列管，不會石沉大海。 02/05 10:46
18F：→ abacada: 陳情函 不會石沉大海 但效果有限 02/05 15:35
19F：→ miraculouss: 感謝樓上大大們的回覆 02/13 13:32