作者kcchen (kc)
看板Lawyer
標題參加「數位卷證編輯與使用」實作研習課後感想
時間Sat May 2 23:28:08 2015
今天（104/5/2）下午兩點至五點參加台北律師公會舉辦的「數位卷證編輯與使用實作研
習」，課後幾點感想寫出來與同道分享。
課程名稱：「數位卷證的編輯與使用」實作研習
講師：司法院資訊處何君豪處長、台南高分院侯廷昌法官
地點：集思交通部會議中心國際會議廳(台北市中正區杭州南路一段24號)
課前報名。
因只有五十個名額，而報名人數遠遠超過，所以上星期完成報名後，就等這星期一上午抽
籤，抽中者公會再以電郵通知繳費。我一直沒收到通知心想應該沒被抽中，突於星期三下
午收到通知說有遞補上，立即於次日一早完成繳費。星期四下午五點二十七分已經快要下
班了（第二天五一勞動節放假），又接獲公會通知說講座有上傳上課講義，要求參與的學
員要去下載完成程式的安裝與中文化。何處長的講義放在Google雲端硬碟，很快就下載回
來；侯法官的講義則是存在Asus WebStorage，有下載流量限制，我一直到下班前都無法
完成下載，請同事協助也依然無功，我是直到當天午夜凌晨才完成下載。今天臨上課時還
有好幾位道長表示無法完成下載，侯法官等人還必須以隨身碟一一協助安裝，耗損了一些
時間。我的想法是如果有課前講義要學員事先下載安裝，宜找一個沒有下載流量限制的雲
端硬碟（或免空）來儲放，免得有人因無法下載而造成緊張，臨上課時也不必因要協助安
裝而浪費一些不必要的時間。
上課過程。
整個上課過程幾乎都是環繞在Pdf文件的應用，一開始由台南高分院資訊室侯文宗主任講
解Pdf xChange Editor的基本功能，包括製作書籤、註解與超聯結等。接著由何君豪處長
介紹如何以word撰寫書狀使用「交互參照」及製作「目錄」，再轉檔成pdf檔而保留原來
word的聯結，並製作pdf書籤。最後則是由侯廷昌法官以一件販毒案件實例數位卷宗（人
名都已遮蔽）講解pdf書籤、便利貼、註解的實際應用。
一言以蔽之，所謂的「數位卷證」就是把全部卷宗轉成pdf檔，不論是由文件直接轉檔（
例如由word轉檔）或掃瞄而來，均統一存成pdf檔格式。而數位卷證的編輯與使用，可以想
像成就好像把pdf檔當成word檔，可選取、複製、搜尋、編輯、製作目錄、註解等等，當然
前提是要先把全部pdf檔內的文字都先轉成可被「搜尋」的文字，這要靠OCR文字辨識軟體
來完成。這一部份因時間關係講座們沒有提到，下課後我有去請教他們法院使用的OCR文字
辨識軟體是哪一套，侯主任說是「Abbyy finereader 專業中文版」市價二千多元，辨識正
確率可達九成以上。
至於處理pdf文件的程式，講座們都是以Pdf xChange Editor來解說，本程式有免費版（
某些功能無法使用），司法院有請廠商把詳細的使用說明翻譯成中文，侯法官的講義內有
此一檔案（檔名：司法院PDF-XChange Editor中文操作手冊_1040312_Optimized）。
三位講座侯文宗主任、何君豪處長、侯廷昌法官上課都非常認真，個人極表佩服。
使用軟體。
除上述提到的Pdf xChange Editor、Abbyy finereader外，講座提供的資料還包括
Picpick及Bullzip PDFPrinter兩個軟體，都是免費程式，但因時間關係都沒介紹。我知道
前者是有名的螢幕擷取軟體，Picpick有一個螢幕白板功能是其勝出之處。至於Bullzip PD
F Printer則是一款虛擬印表機可把可列印文件直接轉檔成pdf檔，這一款軟體能把HyView
Reader所開啟的副檔名為hdf或hyl之法學文獻「直接」轉檔成pdf檔（如果使用PDFCreator
或CutePDF Writer列印，HyView Reader會顯示錯誤訊息要求使用者點選實體印表機），我
個人極為推薦。
課後淺見。
以後法院會提供數位卷證給律師閱卷使用（當然要付費），目前看來應該都是pdf檔，而
且是還沒經過OCR處理的原始掃瞄檔（經OCR整理過可搜尋文字的檔案，只會提供給法官使
用），所以嫻熟pdf文件的使用恐怕是我輩律師首要之務。法院提供給律師的數位卷證，
每一頁都會加註個別的浮水印（同一卷不同律師閱卷就會有不同浮水印），確保將來如提
供給外界（例如媒體）使用時可事後查證是由哪一位律師處流出。
就律師而言，書狀也應該逐步數位化減少紙張的使用，將來勢必會走到這一條路，不論是
給法院、給對造都只會是電子檔而再無紙本。而開庭時手拿平版而不是實體卷宗，也不會
是太久的事。事實上我參加的一些會議，早已不提供紙本，而是會前提供開會文件下載連
結，與會者在會前自行下載到平版，開會時就帶著平版開會。報告者發言時如另有簡報檔
（或其他資料）則透過例如「VNC Viewer」的程式同步到各個與會者的平版內同步播放，
與會者不必拉長著脖子去看投影螢幕。將來法院開庭時應該也會有類似機制，發言者所要
引述的資料都可透過類似「VNC Viewer」的程式在其他參與者面前的平版（或目前早已設
置的螢幕）同步播放，大家一起使用數位設備完成全部法律程序。
以上略抒今天下午參與「數位卷證的編輯與使用」實作研習課後感想如上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1430580491.A.8C5.html
1F：推 gamebird: 感謝分享！ 05/02 23:31
2F：→ ptt0219: 因為司法院採購的是PDF-Xchange editor，但如果是免費版 05/03 00:29
3F：→ ptt0219: 的話，我現在使用Adobe Reader，主要是他是pdf格式的創始 05/03 00:30
4F：→ ptt0219: 公司。 05/03 00:30
5F：→ ptt0219: 至於Foxit Reader，我建議不要用，並不是很好用。 05/03 00:31
6F：→ ptt0219: 至於PDF Printer程式，我個人用過BullZip PDF Printer免 05/03 00:33
7F：→ ptt0219: 費版及PDFCreator免費版，我個人是比較喜歡PDFCreator， 05/03 00:33
8F：→ ptt0219: 因為它製作出來的pdf檔案比較小。 05/03 00:33
9F：→ ptt0219: 05/03 00:42
10F：→ ptt0219: 因為PDF格式現在已經是ISO標準了，PDF格式都已經公布了， 05/03 00:44
11F：→ ptt0219: 所以各家軟體紛紛崛起，不再由Adobe公司一家獨大了。 05/03 00:45
12F：推 ChrisBear: 其實我很期待電子化 這樣以後不用狂印東西 05/03 00:53
13F：→ koupslin: 律師拿到的應該只是卷頁的掃描檔 怎麼可能給法助卷整檔 05/03 01:30
14F：推 ROCSimonLiu: 感謝陳老師分享~ 05/03 04:13
15F：推 wan: 感謝前輩分享 05/03 09:09
16F：推 RonaldPan: 推 05/03 09:29
17F：推 bbcrecord: GOOD 05/03 09:55
18F：推 glaciereyes: 先推再看 05/03 11:05
19F：推 taylorlin: 推分享的很仔細 謝謝 05/03 11:23
20F：推 yoyuan: 只參與到上午的課程。感謝分享。 05/03 11:28
※ 編輯: kcchen (1.164.149.64), 05/03/2015 13:01:13
※ 編輯: kcchen (1.164.149.64), 05/03/2015 14:02:48
21F：→ adsl18858: 覺得Xchange免費版就很好用了！ 05/03 21:35
22F：推 bbcrecord: PUSH 05/03 22:49
23F：噓 tatasun: 想到南高被電子卷證迫害的全體助理我就難過，侯是怎麼對 05/04 00:03
24F：→ tatasun: 待他助理的？助理在什麼環境工作？助理每天在法院掃描超 05/04 00:03
25F：→ tatasun: 連到半夜幾點？他都沒報告？ 05/04 00:03
26F：推 sshsshssh: 讓律師閱卷影印或讓助理來掃描都是浪費國家社會資源 05/04 00:13
27F：→ sshsshssh: 我也有參加這場實作研習 不了解所教各功能的重要性為何 05/04 00:15
28F：→ sshsshssh: 回來後印象都模糊了 教學效果不好 司法院或全聯會、各 05/04 00:16
29F：→ sshsshssh: 公會應該出資拍攝軟體操作和模擬法庭的教學影片上網或 05/04 00:17
30F：→ sshsshssh: 或製成光碟分發給會員 看過以後再辦研討和研習才有效果 05/04 00:18
31F：→ sshsshssh: 全國律師幾千人 一次50個是要教到什麼時候 也沒有機會 05/04 00:20
32F：→ sshsshssh: 看怎麼用這個開庭的 05/04 00:21
33F：→ SittaC: 說來電子化的工作，不是法官助理先掃好，就是律師閱卷時 05/04 01:16
34F：→ SittaC: 先掃一部分 05/04 01:16
35F：→ SittaC: 電子化的過程應該原則上只有一次 05/04 01:17
36F：→ SittaC: 這部分荼毒到誰...樓上有推文稍微提及 如果不論此部分 05/04 01:21
37F：→ SittaC: ，比較"有趣"的是，整體資源或成本其實沒有比較低(比如說 05/04 01:21
38F：→ SittaC: 不見得因此比較省紙) 05/04 01:21
39F：噓 tatasun: 各人認為目前那間法院的做法，是犧牲沒身分保障人員的健 05/04 01:32
40F：→ tatasun: 康（要不要像電子廠用24小時輪班制算了？不但沒加班費也 05/04 01:32
41F：→ tatasun: 沒補修，逼人加班到晚上11點後還要帶回家繼續做到凌晨， 05/04 01:32
42F：→ tatasun: 六日都要去加班，過年大年初一也得去加班，多少人眼睛都 05/04 01:32
43F：→ tatasun: 出現問題了），和白色恐怖統治逼迫電子卷證的製作，來換 05/04 01:32
44F：→ tatasun: 取他們的成就，雖然電子化是趨勢，但各人非常不恥那些踩 05/04 01:32
45F：→ tatasun: 著別人血淚，換取自己光環的人的心態做法 05/04 01:32
46F：噓 tatasun: 竟然還好意思到處報告！（氣） 05/04 01:36
47F：推 poposleep: 樓上說的也太可怕了吧...去年有同道擔任該職務,說可以 05/04 09:28
48F：→ poposleep: 準時下班?! 05/04 09:28
49F：→ louis123321: 這麼操還願意留著 都不知道該說什麼了XDD 換工作了啦 05/04 09:34
50F：→ deann: 沒時間去上課 感謝大大無私的分享 05/04 09:44
51F：→ koupslin: 南高流動率很誇張啊 上面對待助理就像免洗的一樣 05/04 10:01
52F：推 sshsshssh: 掃描會變這麼累該不會是掃描機器和方法的問題？星期六 05/04 10:25
53F：→ sshsshssh: 研習看侯法官的檔案似乎是不拆卷用彩色影印機掃的 05/04 10:26
54F：→ sshsshssh: 中院的作法似乎是拆卷後放到掃描器去掃 如不拆卷那時間 05/04 10:26
55F：→ sshsshssh: 和方法和影印無異 如拆卷依機器性能一分鐘可以掃幾十頁 05/04 10:28
56F：→ koupslin: 樓上 掃描基本上跟閱卷一樣 等於要人一頁不漏全卷掃描 05/04 10:28
57F：推 sshsshssh: 我看過司法院發行的台中地院李法官寫的研究報告(APP 05/04 10:34
58F：→ sshsshssh: Store的「司法院電子書櫃」APP）她是用拆卷後一頁不漏 05/04 10:35
59F：→ sshsshssh: 的方式掃 以我對當前市面上掃描器的理解 一分鐘掃三四 05/04 10:36
60F：→ sshsshssh: 十頁的性能所在多有 所以我不太理解南高為何會累成這樣 05/04 10:37
61F：→ koupslin: 南高好像是因為轉檔的原因才不能拆頁掃？ 05/04 10:45
62F：→ koupslin: 不過這種技術的東西的確應該能有辦法克服 05/04 10:45
63F：→ SittaC: 如果可以拆卷掃 應該是可以省事一點點 但南高以及其他 05/04 10:49
64F：→ SittaC: 向南高師法的法院(們)據說是不支持拆卷掃的 05/04 10:50
65F：→ SittaC: 除了掃卷枝外 南高助理似乎另外花不少時間在修正 05/04 10:50
66F：→ SittaC: 掃歪等等的 這部份是助理自己求好心切 還是法官龜毛要求 05/04 10:51
67F：→ SittaC: 就不得而知 05/04 10:51
68F：→ koupslin: 除了掃卷外 該院院長對於卷證內容"強制"要求也是問題 05/04 10:52
69F：→ koupslin: 光我所知 就包括證據後製 照各爭點放證物超連結等等 05/04 10:53
70F：→ SittaC: 同意樓上所說 電子化是趨勢 但如何在現有人力及其他成本 05/04 10:53
71F：→ koupslin: 已經是法助個人對於卷證資料的再行取捨、排版 05/04 10:53
72F：→ koupslin: 所以才說卷證檔不可能給律師 就算給了我也不敢直接用 05/04 10:53
73F：→ SittaC: 像是機器設備還有支援的軟體等等 05/04 10:53
74F：→ SittaC: 做合理的分配跟漸進推行(司法這塊就是窮阿...) 05/04 10:54
75F：→ SittaC: 其實要好好考量 但對律師來說 最直接的改變就是 05/04 10:54
76F：→ SittaC: 影印的"動作"不變 但紙本變電子檔 至於審判的部份 05/04 10:55
77F：→ SittaC: 漸漸更加推行之後 才有更直接的感覺了吧 05/04 10:55
78F：噓 dambuster: 起因就是現任南高的院長一堆莫名奇妙的要求才用的雞飛 05/04 11:13
79F：→ dambuster: 狗跳 05/04 11:13
80F：噓 dambuster: 電子卷證要怎麼做，應該是各合議庭依照審判需求製作， 05/04 11:15
81F：→ dambuster: 結果上面不知道怎麼想的，就要求要全卷掃描 05/04 11:16
82F：→ SittaC: 然後高本院從南高學來之後 似乎有要擴展到所轄地院的趨勢 05/04 11:20
83F：噓 dambuster: 今年開始連書記官都要掃本院卷（因為沒有封卷所以可以 05/04 11:25
84F：→ dambuster: 拆卷），連回證、信封那種訂在卷裡面的鬼東西通通都要 05/04 11:25
85F：→ dambuster: 掃，每週還要檢查各股的掃描張數 05/04 11:25
86F：→ dambuster: 然後一開始做的時候也沒有協調好，整個就是亂 05/04 11:26
87F：推 sshsshssh: 司法院、法務部和警政署應該聯合制訂一個卷證製作規則 05/04 11:28
88F：噓 dambuster: 到最後就鳥事一堆，正事都免了，就在那邊掃描，插頁， 05/04 11:29
89F：→ dambuster: 轉檔 05/04 11:29
90F：→ sshsshssh: 大家各自掃好自己的卷 後手比較不會那麼累 05/04 11:29
91F：推 dambuster: 回SS大：之前各機關有協調過，警方和檢方就是沒錢沒人 05/04 11:30
92F：→ dambuster: ，結果南高硬要用 05/04 11:30
93F：→ dambuster: 電子卷證是好的，可是製作的方式和要求真的是笑死人 05/04 11:32
94F：推 sshsshssh: 沒錢沒人不是藉口 重點在卷證電子化是不是將來的方向 05/04 11:35
95F：噓 dambuster: 全就是硬幹的做法，一點彈性都沒有，也不管審判到底會 05/04 11:35
96F：→ dambuster: 不會用到 （信封掃描是掃給鬼看的喔） 05/04 11:35
97F：→ sshsshssh: 若要全面採用紙本 全卷掃勢所難免 但高院掃檢警地院卷 05/04 11:36
98F：→ dambuster: 到最後就是審判配合電子卷證，而不是電子卷證幫助審判 05/04 11:36
99F：→ sshsshssh: 真的吃掉高院或法院的司法資源 05/04 11:37
100F：→ sshsshssh: 反正我國司法就是這樣嘛 言詞審理、陳述變質成在筆錄 05/04 11:39
101F：推 pnLin: 感謝分享 05/04 12:57
102F：推 coffeeboy37: 南高為何卷能掃的工工整整？我有做過一個夢，夢見有 05/06 04:09
103F：→ coffeeboy37: 人反應全部掃正有困難，南高院長就說：［掃歪就是法 05/06 04:09
104F：→ coffeeboy37: 助訓練不夠，給我重掃！院長的飯不是給你白吃的！（ 05/06 04:09
105F：→ coffeeboy37: 喔對，南高院長請吃飯過"一次"喔^o^，之後"也許"還 05/06 04:09
106F：→ coffeeboy37: 有吧～）不想幹就走，外面一堆人想進來。］夢醒了， 05/06 04:09
107F：→ coffeeboy37: 就看到書記官弄出來歪七扭八的影卷，到了電子檔就突 05/06 04:09
108F：→ coffeeboy37: 然變端正了～真是太神奇了～ 05/06 04:09
109F：推 poposleep: 樓上說的太八卦了~雖然早有耳聞法助很慘XD 這些上位者 05/06 13:42
110F：→ poposleep: 都不在乎別人對他們的看法嗎 05/06 13:42
111F：推 ptt0219: 只掃瞄，跟掃得好是兩碼子的事情，當年戶政跟地政電子化 05/06 14:29
112F：→ ptt0219: 過程，花了多少人力、物力及時間才完成的，但仍有錯誤。 05/06 14:29
113F：→ ptt0219: 而過去的手抄戶籍謄本及手抄登記簿謄本有些掃進去了，但 05/06 14:30
114F：→ ptt0219: 未必完整清晰。 05/06 14:31
115F：推 tatasun: 哦～c大的夢我重複夢過很多次喔，都中午邊po大家做的電子 05/06 23:13
116F：→ tatasun: 卷證，邊吃便當，邊聽他（怨漲）當眾幹譙辱罵批鬥助理， 05/06 23:13
117F：→ tatasun: 助理照法官做的格式不行，要聽他做的格式，然後下次依照 05/06 23:13
118F：→ tatasun: 他的格式做還是不行，因為在短短的時間內他心中的夢幻格 05/06 23:13
119F：→ tatasun: 式又改版了，然後繼續被當眾幹譙。然後我就醒了 05/06 23:13
120F：推 josephxg: 借問一下，有傳言南高的助理因不堪辛勞想走，大老闆還 05/07 21:47
121F：→ josephxg: 不讓他走，搬出約聘契約說須甲方同意才能走是真的嗎? 05/07 21:47
122F：推 tatasun: 陷入夢境，（不讓被搾乾的助理離職不理由千奇百怪，有提 05/07 22:32
123F：→ tatasun: 離職院長卻給他領到民法考卷帶回來寫的，有想年初離職去 05/07 22:32
124F：→ tatasun: 卻被凹年底再走的，有想結婚被說對方愛你就會等你幾年的 05/07 22:32
125F：→ tatasun: ………………etc。他想解雇你的理由更怪,有因公傷腿斷掉 05/07 22:32
126F：→ tatasun: 的期間參加律師考試，考上了被認為腿假斷故意去準備國考 05/07 22:32
127F：→ tatasun: 的，有誣陷把卷帶出去外面影印的……etc)。我醒了，什麼 05/07 22:32
128F：→ tatasun: 都怪，什麼都不奇怪 05/07 22:32
129F：推 poposleep: 看來我要叫候補中的朋友不要去了，感謝樓上跟上面幾位 05/08 08:53
130F：→ poposleep: 的夢(汗) 05/08 08:53
131F：推 tatasun: 哪裡上頭的人已經很瘋狂了，現在哪裡會開缺的都再瘋狂一 05/08 14:29
132F：→ tatasun: 倍…………不要去 05/08 14:29
133F：推 tatasun: 跟到好股的都不會離職，天堂股都卡完了，現在去的都拼命 05/08 14:32
134F：→ tatasun: 在閃人的股 05/08 14:32
135F：推 poposleep: 原來如此...聽說院長可能被提名大法官,祝大家早日脫離 05/08 19:19
136F：→ poposleep: 苦海 05/08 19:19
137F：推 coffeeboy37: 還真的有須院方同意始得離職的條款耶XDDD但又沒違約 05/08 22:32
138F：→ coffeeboy37: 金，誰理他啊，難以想像少一個法助法院會有何損失需 05/08 22:32
139F：→ coffeeboy37: 要賠償，哈哈 05/08 22:32
140F：推 KOYOYO: 卷一定要印出來，三百頁的卷你用平板能翻的到嗎？ 05/24 00:36