作者treasurehill (寶藏巖公社)
看板Lawyer
標題Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
時間Sun Apr 26 12:02:08 2015
不不不
如果按照你的主張
最好的方式廢除法律系
全面改採學士後法律
全面採取科法所的型式才對
為什麼 理由很簡單
1.學士後法律多了學士這個門檻,可以剔除掉一些連大學都畢不了業的學生
提升法律系品質
2.學士後法律可以收納各種不同領域人士進入法律界,增加多樣性,有效解決法律詮釋
上的封閉性,使得法律的運作能更符合社會期待
反倒是主張廢除科法所,雙主修的說法,才是降低法律執業者品質與導致法體系自我封
閉性與社會脫節的落後作法
※ 引述《inni (不要再罵我了)》之銘言：
: 會說8% 跟新制沒有差很多的人 顯然忽略
: 全程到考率 這個重點
: 以前全程到考8%的年代 偌大的考場縱使
: 坐滿40個人考完全程三天 平均最多也只會
: 出3.2個律師 加上炙熱的天氣(沒冷氣)
: 與心理的煎熬 須寫滿八份申論題考卷
: 自始缺考 甚至中途落跑的人多的是
: 所以全程到考率多半只有7成多
: 現在雖然拆成二試 但一試考一天 二試考兩天
: 一試又只考選擇題 考場環境也進化不少
: 對考生來講心理跟身體負擔明顯降低
: 反正一試我只要衝進前33% 就能進到下一輪
: (一試成績又不能累計至二試總分)
: 如果一間考場40個人全坐滿
: 平均會有超過13個人進入下一輪
: 如果有幸進入二試 考生也會想
: 我只要坐滿兩天 平均就有近1/3的機會能
: 當上律師 (一樣:如果一間考場40個人全坐滿
: 平均會有超過13個人當上律師)
: 這就是為什麼新制後一、二試到考率均超
: 過九成 甚至趨近於100%的原因
: 在考選部裡吹冷氣的董保城 不了解考生的心態
: 用計算機算一算 以為33%*33%=10.89%
: 跟舊制8%沒太大差別
: 卻沒把全程到考率 算進來 造成現在的大災難
: 董保城還能不下臺嗎?
: 當然 應考資格過寬跟系所人數過多
: 也是很大的問題
: 這也是我一貫的主張:
: 輔系 轉系 轉學 雙主修 法碩乙即科法所即
: 法科所 20學分班通通退場
--
※ 編輯: treasurehill (123.194.225.35), 04/26/2015 12:03:03
1F：推 ptt0219: 他的主張：法律系畢業才是血統純正，什麼法律都懂。 04/26 12:05
2F：→ inni: 學士後醫 醫學系開放輔系 轉系 轉學 雙主修 醫碩乙 04/26 12:05
3F：→ inni: 也可增加多樣性 為何不做? 中醫系 藥學系 還緊縮資格咧! 04/26 12:06
在美國，本來就是學士後醫，有疑問嗎？？
台灣的醫學系只能叫預科班，懂嗎？
4F：推 ptt0219: 開放，但要考試及多唸五年，這你又覺得一年才公平。 04/26 12:08
5F：→ inni: 就是因為法律這一塊太多外人(如:做麵包的)進入 04/26 12:09
6F：→ inni: 不懂保護自己的利益 就是利益 沒那麼高尚啦 04/26 12:09
等等 甚麼叫外人
難道法律規範的對象不是全體國民
而是只有法律人?
你說法真奇怪
※ 編輯: treasurehill (123.194.225.35), 04/26/2015 12:11:13
7F：推 ptt0219: 台灣有一百多個會計師＋律師，但幾乎都是會計師跨律師。 04/26 12:11
8F：→ inni: 醫生服務對象不是全民嗎? 怎麼不開放?還擋波波咧 04/26 12:12
所以我主張學美國 廢除醫學系 全面改採學士後醫 你有疑問嗎?
9F：→ ptt0219: 律師跨會計師少得可憐。 04/26 12:12
※ 編輯: treasurehill (123.194.225.35), 04/26/2015 12:13:52
10F：推 ptt0219: 進修其他領域的管道很多，但要花錢花時間，看自己做不做 04/26 12:14
11F：→ ptt0219: 。 04/26 12:14
12F：推 ptt0219: 即使五年內不再產生任何一位律師，這市場會有變化嗎？ 04/26 12:17
13F：推 inni: T大 我對你的主張沒研究 也不清楚 .但如果你是科法的 04/26 12:17
14F：→ inni: 就請你退場吧...等科醫所上路在進場...加油... 04/26 12:18
不好意思
我不是科法的 是正統法律系畢業的
我是物理轉法律 畢業後直接考上台大法研民商法組的
博士班再念土木與電機的
所以我對於您這種保護主義主張覺得很不可思議
15F：推 ptt0219: 以我的觀察，其他領域的人跨進法律的情況是愈來愈多。 04/26 12:21
16F：→ inni: 轉系的也一併退場 醫學系幾乎不開放轉系 04/26 12:22
法律系的學生這麼脆弱嗎？
一點競爭力都沒有，還怕一個轉系生？
17F：推 ptt0219: 一照在手天下無敵的時代過去了。 04/26 12:23
18F：→ inni: 醫學系難道也很脆弱? 不敢開轉系 波波? 利益至上而已! 04/26 12:25
不要轉移話題喔
您現在討論的是法律系 不是醫學系
而題外話 我研究民法單科分數８７分
台大法學論叢也還有我的文章
你敢確認你的法學素養比我高？
19F：→ inni: 我沒談法學素養 我從頭到尾講的都是利益 祝福您 04/26 12:31
20F：→ inni: 不過如果您想要秀成績 也請把國考成績放上來讓大家膜拜吧! 04/26 12:33
所以閣下的意思是國考成績代表法學素養?
那為什麼還要主張剃除科法所呢?
如果人家考得上
你管那麼多?
21F：→ inni: 我自始講的都是利益 醫生國考如果開防學分班 科醫所 04/26 12:38
22F：→ inni: 考得上就好 何須限制別人報考? 也不須擋波波啊! 利益而已! 04/26 12:39
另外 因為住院醫師的缺乏
不僅少數大型醫院已經開放波波雇用為住院醫師
就連台大都在考慮是否要開放波波擔任住院醫師
難道您不知道嗎？
23F：→ q135q135: 看原po的文總有一種張飛打岳飛的感覺 而且不曉得是有意 04/27 01:58
24F：→ q135q135: 抑或無意 原po似乎把in道長沒說過的話套在他身上 此種 04/27 02:00
25F：→ q135q135: 舉止似不可取 04/27 02:00
樓上的又在做賊的喊抓賊了
inni: T大 我對你的主張沒研究 也不清楚 .但如果你是科法的
inni: 就請你退場吧...等科醫所上路在進場...加油...
inni: 轉系的也一併退場 醫學系幾乎不開放轉系
※ 編輯: treasurehill (1.171.18.41), 04/27/2015 09:07:19
26F：→ q135q135: 我"做賊"喊抓賊??原po的表達能力似乎有待加強 04/27 09:40
27F：→ q135q135: 再者 in道長是說原po若要秀"成績" 請把國考成績放上來 04/27 09:41
28F：→ q135q135: 他自始至終都未講國考成績代表法學素養 也不是講"若要 04/27 09:44
29F：→ q135q135: 秀法學素養請把國考成績放上來" 結果閣下的回文卻是"所 04/27 09:46
30F：→ q135q135: 以閣下的意思是國考成績代表法學素養?" 小弟實在看不懂 04/27 09:46
31F：→ q135q135: 這是那招(攤手) 另外 既然閣下自稱為工程界的強者 建 04/27 09:48
32F：→ q135q135: 議發文前還是校稿一下比較好 以減少錯別字 04/27 09:48
33F：→ deann: 不過in大的主張也很奇怪，那像我高中唸自然組大學唸法律系 04/27 10:01
34F：→ deann: 是不是也應該退場?只有全程是念社會組才能當律師? 04/27 10:02
35F：推 deann: 念科法所或雙主修轉系的 到底跟保護"利益"的關係是啥?? 04/27 10:04
36F：→ inni: 控管人數 保障利益 很簡單 醫學系收轉系 轉學 雙主修 嗎? 04/27 12:03
37F：推 louis123321: 收阿 我電機系同學有轉到醫學系阿 比較少就是 04/27 13:11
38F：推 deann: 醫學系也有轉系的阿 還有學士後醫的哩 跟你說醫學系控制人 04/27 15:15
39F：→ deann: 數不是保障職業權利而是國家想要限制自己對醫療投入的資源 04/27 15:15
40F：→ inni: 樓上先查清楚學士後醫一年收幾個? 轉系又收幾個?有收轉學嗎? 04/27 15:46
41F：→ inni: 有收輔系 跟 雙主修嗎? 04/27 15:46
42F：→ inni: 有醫學20學分班嗎? 04/27 15:46
看不下去了 怎麼有人發言前都不會先去查證一下資料
拚命的信口開河?無的放矢?
醫療法
第 96 條
教學醫院應擬具訓練計畫，辦理醫師及其他醫事人員訓練及繼續教育，並
接受醫學院、校學生臨床見習、實習。
前項辦理醫師與其他醫事人員訓練及接受醫學院、校學生臨床見習、實習
之人數，應依核定訓練容量為之。
你可以回去再確認一下台灣有多少間教學醫院
可以容納的臨床見習、實習醫生有多少
再來ARGUE為什麼教育部嚴格控管醫學院招收人數
這些基於醫療資源的限制所不得不採取的措施
居然可以被你曲解為保障醫學院畢業生的既得利益?
真是夠了！
43F：→ a9301040: 醫學系的保障是因為很難，法律系就別拿出來說了 04/27 15:58
44F：→ a9301040: 怎跟醫學系的專業比 04/27 15:58
45F：推 ptt0219: 好像有一個律師去唸學士後醫了，他原本好像是法律系的。 04/27 17:47
46F：→ ptt0219: 印象中我好像曾經看過有人寫心得，但一時找不到。 04/27 17:56
※ 編輯: treasurehill (1.171.18.41), 04/27/2015 19:17:35
47F：→ kaky: 看診所不用太多醫療器材就可以開就以為訓練過程也這樣嗎？ 04/27 23:52
48F：→ kaky: 科科 04/27 23:52