作者volkov (台北小律師)
看板Lawyer
標題Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
時間Fri Apr 17 18:05:09 2015
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.57.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1429206964.A.34E.html
1F：推 louis123321: 律師少了 會增加做案子的時間跟品質嗎?(純好奇) 04/17 09:13
3F：→ sherbet: 國內醫生的服務品質在醫學院增加一倍之後反而提升了 律師 04/17 11:32
4F：→ sherbet: 或許也是同樣的道理 04/17 11:32
5F：→ alawyer: 服務品質的提升，價值理應相對提升，但反而下降？ 04/17 11:57
單純擊破醫師文章的謬論
1. 律師錄取率vs醫師錄取率
錄取率對供需市場是假議題
因為錄取人數涉及整體供需才是核心
如果同醫師一般作醫學生總量管制的話
律師錄取率要多高有多高，律師也不會有意見
2.醫學院增加與醫療品質變好有因果關係?
醫材(檢驗器材、敷料)、醫療術式(手術)、藥物科技的累積才與醫療品質
具備相當因果關係
文章雖說醫學院幾十年前只有五家，現在醫學生增多，醫療品質反而變好
但醫療器材、醫療手法、藥物科技這十幾年來本來就有非常大的成長
醫療品質是因為醫學生變多變好嗎?
小的以為，醫療器材、醫療術式、藥物科技成長才是醫療品質大躍進的關鍵
3.小結
這位醫師作者要是敢用同樣的論述去打自己醫學生總量管制的話
我佩服他，但要拿來作政策辯論，因果關係k死他
台灣有律師器材、律師術式、或藥物科技成長的支持嗎?
所以，我自己意見是，這篇醫師寫的文章，有諸多不合理之處
6F：→ louis123321: 我只是想知道為何放寬會讓品質下降XD 畢竟不放寬 就 04/17 13:08
7F：→ louis123321: 是10幾個名額那年代的老律師接所有案子 但很多人又常 04/17 13:08
8F：→ louis123321: 說那些老律師品質不怎麼樣 所以到底...? 04/17 13:09
9F：推 Ludy760421: 目前聽到出大包的都是那年代的老律師... 04/17 16:18
10F：推 deann: 其實有些老律師都不是考試及格 而是特殊資格轉任後檢覈 04/17 17:16
11F：→ volkov: 爭點開得不錯，很有條理 04/17 17:45
12F：→ volkov: 想必高手 04/17 17:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1429265112.A.298.html
※ 編輯: volkov (114.43.160.78), 04/17/2015 18:06:50
13F：推 preattyall: 推 04/17 18:56
14F：推 fakegentle: 04/18 02:27
15F：推 q135q135: 推 04/19 01:04
16F：→ kaky: 恩隨著時間發展醫術自然就會進步 不需要投入醫療人員努力喔 04/22 00:38