作者Medus (new)
看板Lawyer
標題[問題] 沒有審判長會去主持準備程序
時間Fri Feb 13 02:34:25 2015
剛剛在看法治時報，法治時報有篇文章說
"不可能會有審判長去主持審判程序"
但原PO自己就碰過審判長去進行準備程序(民事庭)，
請問各位道長這樣的現象很奇怪嗎，我碰到的也是非常少見的現象嗎 ?
._.
法治時報
http://blog.yam.com/lawpaper/article/85104545
幾乎所有的律師，都異口同聲的告訴這家公司的負責人，
這是不可能的事，沒有聽過案子
是由審判長在主持「準備程序」的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.251
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1423766068.A.085.html
※ 編輯: Medus (223.137.140.251), 02/13/2015 02:35:43
1F：→ orgeat: 高院民庭,庭長自己的案子,也是庭長兼審判長自己開準備程序 02/13 02:58
2F：→ orgeat: 所以我看到那則報導,也是覺得很奇怪,明明就是很常見的事啊 02/13 02:58
3F：→ alawyer: 只是相對於其他案件，是比較少見，但件數來說還是有的。 02/13 08:27
4F：→ ROCKMANX6: 那件案件奇怪的點應該在於，本來是庭員的案件，審判長 02/13 08:53
5F：→ ROCKMANX6: 主動表示要代替他開。 02/13 08:53
6F：→ edison1003: 通常庭員的案子 審判長不會去開準備庭的 02/13 09:51
7F：推 volkov: 有看過啊，我還看過法官讓檢察官主導準備程序勒 02/13 09:52
8F：推 hellodio: 審判長同時是受命法官（主筆裁判法官）的時候當然自己開 02/13 11:02
9F：→ hellodio: 準備程序啊... 02/13 11:02
10F：推 NEWZEALAND: 準備程序原則上是受命法官開，因為判決是受命主筆，受 02/13 12:37
11F：→ NEWZEALAND: 命才會瞭解判決要的元素是哪些 審判長開準備程序絕大 02/13 12:37
12F：→ NEWZEALAND: 多數是因為該案件審判長自己就是受命法官，幫別的受命 02/13 12:38
13F：→ NEWZEALAND: 開準備程序確實實務上並不常見，尤其是庭長 02/13 12:38
14F：→ deann: 準備庭我只有碰過受命法官 通常都是言詞辯論庭才看到審判長 02/13 13:13
15F：→ deann: 不過合議庭 可以有兩個陪席 加一個受命兼審判長嗎XDDDD 02/13 13:14
16F：→ orgeat: 如果是7樓道長的例子,那就是一個受命兼審判長兼檢察官,配 02/13 13:26
17F：→ orgeat: 三個陪席法官.. 02/13 13:26
18F：推 gadoma: 審判長自己的案子就審判長自己開準備 02/13 17:30
19F：推 akiehls: 我遇到一次，情況跟8樓hellodio所述情形相同 02/13 18:31
20F：推 alexmei: 我開過刑事一審的準備程序就是三個法官一起的 02/14 00:32
21F：→ orgeat: 樓上這太奇了,是三個法官搶著當受命嗎 02/14 13:16
22F：推 louis123321: 矚目案件? 02/14 15:50
23F：推 evilsura: 這個不妨去問看過法官論壇的人，有其他說法。 02/15 14:57
24F：→ Shinier: 北高行就有審判長把言辯當準備在開的 02/24 10:54