作者VVax (超黑心事務所)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 板上有位 Redwing13自稱律師的人
時間Thu Jul 3 01:03:58 2014
這系列文章與本板無關 禁止討論 再推文或回文 永久水桶並劣退
我認為推文含有重要資訊 所以手動備份 以提醒大家留意
※ 引述《sevatif2 (sevatif2)》之銘言：
這位自稱律師的人, 慣貼出律師證如下:
http://imgur.com/mv6Dyh2,3HvlmUD
有沒有人知是真是假, 可以委案給他嗎?
查一下他網路上有幾篇文章
覺得寫的不太對
如: 在法庭 告訴人一律為檢察官
告訴乃論罪 告訴人也是檢察官非原告
這已經並非實務見解
請問有人認識這位ID的人嗎? 謝謝~
因他有私下跟我聯絡,我不知他講的話是否正確
希望別被騙了
希望有較清楚的人,
可以私信給我, 小女先感謝了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.248.121
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1404291086.A.020.html
1F：推 dnoteb:他講的也沒什麼錯阿...只是他沒特別講清楚而已 07/02 16:55
2F：→ dnoteb:告訴人在訴訟中確實沒有角色，只有法官、原告（檢察官）、 07/02 16:56
3F：→ dnoteb:被告，告訴人是輔助檢察官的，只是可以陳述一下意見 07/02 16:56
4F：→ dnoteb:他講的比較簡單，用詞或許不夠精確，不過也說不上錯誤拉 07/02 16:57
5F：推 Prestige:姑且不論真假 Redwing我買過兩雙 以cp值來說不是很推 07/02 17:04
6F：→ Prestige:現在反而比較喜歡camper 比Redwing輕很多也滿好穿的 07/02 17:06
7F：→ Prestige:而且Redwing在美國其實就普通牌子 只有台日才在瘋 07/02 17:06
8F：→ Prestige:有親戚在美國住十幾年 跟他講這牌子居然還沒聽過 07/02 17:22
9F：推 jasonyeh:如果你有他的姓名，那你上律評網搜尋，真的律師會有資料 07/02 17:24
11F：→ sevatif2:謝謝了~ 那我先不要跟他(她)聯絡 ~ 她沒有給名字 07/02 17:58
12F：→ sevatif2:推Pres先生蠻幽默的... 07/02 18:00
13F：推 gadoma:他的律師證照篇看起來位置好奇怪喔... 07/02 21:51
14F：推 volkov:告訴人一律爲檢察官？怎麼會這麼奇怪 07/02 22:41
15F：→ alawyer:本版律師多的很... 07/02 22:50
16F：→ Loop5566:爲了要解釋給民眾聽，不得不用簡單文字說明犧牲用語精準 07/02 23:19
17F：→ Loop5566:遇到稍有法感的當事人反被認為是律師程度不好。這情況滿 07/02 23:21
18F：→ Loop5566:常見到的。 07/02 23:21
19F：推 Redwing13:我是律師很奇怪嗎... 07/02 23:22
20F：→ Redwing13:私信來騷擾我還要發文在律師版問，台大黃同學你也頗有趣 07/02 23:22
21F：噓 hugosapphire:到處波這文，是要幹嘛？ 07/02 23:32
22F：→ s81250:我覺得RedWing的鞋子沒有很好穿耶，可能是我腳太大吧 07/02 23:41
24F：→ Redwing13:違反個資法要告我，說認識很多大律師要讓我混不下去 07/02 23:42
25F：→ Redwing13:說要用盡人脈挖我出來，不過卻是以這種方式，科 07/02 23:42
26F：→ Redwing13:延伸閱讀 台大黃先生 07/02 23:43
27F：推 tenbear:私信騷擾騙到給律師證照片???怪 07/02 23:53
28F：推 jasonyeh:是當事人道長在他說的那篇推文中PO那張照片的 07/02 23:54
29F：→ Redwing13:我是在台大版貼出的啦，因為他私信給我說要告我個資法， 07/02 23:55
30F：→ Redwing13:卻引一堆好笑條文自以為專業，律師證在手邊就po出來 07/02 23:56
31F：→ Redwing13:表明自己律師身份，請他不要暴露自己對淺薄的法律程度 07/02 23:57
32F：→ Redwing13:還有告訴人一律是檢察官這可不是我寫的... 07/03 00:06
33F：推 tenbear:看到台大版那篇...XD 07/03 00:10
34F：→ Redwing13:還有，REDWING的確沒有很好穿啦，不過我名字是取太七 07/03 00:15
35F：→ Redwing13:那個赤紅13(Red XIII)，因為多事加了個wing 07/03 00:17
36F：→ Redwing13:造成大家對redwing品牌的討論始料未及 07/03 00:18
37F：→ Redwing13:ps.如果對他的存證信函有興趣的可以洽我 07/03 00:19
38F：→ sevatif2:你應該講你的名字出來,就不會有人懷疑你,你law版也跟我 07/03 00:36
39F：→ sevatif2:講很多,又來這裡講很多,但重點你是哪事務所就是不講 07/03 00:36
40F：→ sevatif2:妳就講啊! 講了對你有何影響? 我真的不懂耶 07/03 00:37
41F：推 Redwing13:科，我想看看台大黃同學、黃先生能力多強 07/03 00:43
42F：→ Redwing13:多會讓我混不下去，別讓我失望 07/03 00:43
43F：→ sevatif2:這跟黃先生有何關係? 你又知道神摸? 我真受不了妳,妳就 07/03 00:47
44F：→ sevatif2:講你自己是哪一事務所. 貴姓.這不是律師受委任前要先 07/03 00:48
45F：→ sevatif2:告知的?妳又講我委任妳.都沒委任狀...又說我委任...妳. 07/03 00:48
46F：→ sevatif2:哀~~ 我真搞不懂...妳確實有寄信給我又不承認.... 07/03 00:49
47F：→ sevatif2:又說我會讓妳混不下去..我哪時有對公眾昭示這一句話? 07/03 00:50
48F：→ Redwing13:我沒講你委任我，我講你文中暗示我私信要你委任我 07/03 00:51
49F：→ sevatif2:妳要講妳台北律師公會的證號.還有姓名..私下寄信給我 07/03 00:52
50F：→ Redwing13:從文中的脈絡，你假稱小女，問可不可以委案給我 07/03 00:52
51F：→ sevatif2:也是可以的 ..這不是當律師該有的基本禮儀嗎? 我委妳案 07/03 00:53
52F：→ Redwing13:製造我私信要你委案給我的表象，這很難懂 07/03 00:53
53F：→ sevatif2:妳也可以選擇不接...也都沒人強迫妳..不要說些沒道理的話 07/03 00:54
54F：→ Redwing13:呵呵，三句不離套個資，你慢慢查，我等著看你跟母校多熟 07/03 00:54
55F：→ Redwing13:這件事情的開頭就是你以私信弄個法律依據錯誤百出的 07/03 00:55
56F：→ sevatif2:妳一直講你的假設? 檢察官會聽嗎? 妳要拿證據出來.... 07/03 00:55
57F：→ Redwing13:『存證信函』想嚇唬我，殊不知我是執業律師，在推文 07/03 00:56
58F：→ Redwing13:讓你下不了台，你就連續兩天換了三個ID私信要我道歉 07/03 00:56
59F：→ sevatif2:去告妳不就知道妳名字了? 大概一個月就知道了...... 07/03 00:56
60F：→ Redwing13:不然提告，科科 07/03 00:56
61F：→ Redwing13:真那麼行，你私信中的律師沒一個認識你的 07/03 00:57
62F：→ sevatif2:你講這些跟妳被我告有關係嗎? 只要妳再ptt的個資是正確y 07/03 00:57
63F：→ Redwing13:對，所以快去告，揪瞇 07/03 00:57
64F：→ sevatif2:就一定找得出妳, 還有我有你ip及登錄時間怎摸會找不出 07/03 00:58
65F：→ sevatif2:台大後面有個檢察事務官偵查庭,我看妳的案也會被分到那裏 07/03 00:58
66F：噓 paul77720:嗨 07/03 00:59
67F：→ sevatif2:好了我不說了, 因妳都不說妳事務所...就等檢座察 07/03 00:59
68F：→ sevatif2:我很忙,妳不要沒事再去公眾處貶低他人自然不會被起訴 07/03 01:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.210.52
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1404320641.A.A66.html
69F：推 Redwing13:多謝道長，不過我已經自行備份了 07/03 01:05
70F：→ Redwing13:這應屬他版事務，佔用版面深感抱歉 07/03 01:11
71F：推 sevatif2:多謝道長雖然小女不認識妳,但妳一切秉公處理很感謝 07/03 01:25
72F：推 rita0214:讓我想到前些日子也有個律師跑來本版PO文說要告一堆人XD 07/03 01:28
73F：推 shiva999:備的好 讓我們繼續看下去 呵呵 XDDDD 07/03 02:03
74F：→ vivalight:又是小女...不要亂用好嗎? 07/03 02:16
75F：推 sevatif2:小女又有錯了? 律師常講"科科","頗呵"真的少見..且還會 07/03 04:35
76F：→ sevatif2:貼出律師證於PTT昭示更屬稀少.這事就讓它"水落石出"為佳 07/03 04:37
77F：推 sevatif2:希望版上真法官看:小女現在(a.m 6:39)網路貼文,是要讓檢 07/03 06:41
78F：→ sevatif2:座知道,網路是24小時所共見周知,該R生惡意貶低他人,且散 07/03 06:42
79F：→ sevatif2:佈於眾相關姓名供人臆測(既遂),是否有故意的意圖, 07/03 06:44
80F：→ sevatif2:就依經驗法則由檢座來看了...(希望建設性幫助到版友學習) 07/03 06:46
81F：推 nengneng:可以給水桶嗎，還版上應有的寧靜與專業。 07/03 06:54
82F：推 sevatif2:剛再回憶及看版上超級前輩hill71710的話: 07/03 07:34
83F：→ sevatif2:需捫心自問：我是不是有顆願意為"他人"解決問題的熱忱？ 07/03 07:35
84F：→ sevatif2:不只是為了"自己"餬口需要才披上律師袍。 07/03 07:35
85F：→ sevatif2:選擇一直都在自己手裡。 ---小女再次受教,無任感幬。 07/03 07:35
86F：→ lselse:樓上Vi大的意思應該是,「小女」是對自己女兒的謙稱,不是對 07/03 08:21
87F：→ lselse:自己~ 07/03 08:21
88F：推 dnoteb:小女可能是他的外號 或者是自稱 希望大家叫他小女吧？ 07/03 08:23
89F：→ dennies:看到頭好昏...不過也想買雙鞋了 07/03 08:54
90F：推 kiddking:上法務部查就好了。查了再打去問公會。 07/03 09:11
91F：推 Innnn:@@? 為什麼律師不能講科科、頗呵?上PTT的律師不都是鄉民嗎? 07/03 09:31
92F：推 edison1003:稱自己應該是用小女子 小女是對自己女兒謙稱 07/03 09:32
93F：→ Innnn:除了律師，會科科的法官醫生也不少(無誤) 07/03 09:33
94F：推 jasonyeh:推文中很刻意的講一堆術語 07/03 09:41
95F：→ Redwing13:是呀，我從小魚的紫色花園時代已是重度BBS使用者 07/03 09:44
96F：→ Redwing13:會說科科很奇怪，頗呵 07/03 09:45
97F：推 edison1003:我之前的法官老闆 跟我LINE還會學我用「惹」捏XD 07/03 09:47
98F：→ sevatif2:歡迎一起參加讀書會, 只要有hill先輩的熱忱本團隊歡迎 07/03 09:55
99F：→ sevatif2:小女不才, 這次也只需考司法官考試(以陳玉萍為榜樣), 07/03 09:55
100F：推 onei:小魚的紫色花園 好久哩 那也是我第一次上BBS的時代 嘖嘖 07/03 09:59
101F：噓 sevatif2:歡迎交流, 組成<以法為民,清流團隊>。 07/03 10:02
102F：推 rita0214:看完檢舉板 只能說某人真的頗呵 07/03 10:06
103F：推 Redwing13:沒辦法，班版在上面，我又不愛唸書只愛打屁 07/03 10:07
104F：推 jasonyeh:頗呵+1 07/03 10:08
105F：推 deann:原來會科科 就沒資格當律師司法官了喔 慘 >"< 07/03 10:09
106F：推 sevatif2:直接備份violation版信件,R生已涉妨礙秘密罪嫌 07/03 10:16
107F：→ sevatif2:意圖明顯了~~還昭示於眾... 07/03 10:17
108F：推 RandyMarsh:公布私信有妨礙秘密的說法到底是怎麼跑出來的阿.... 07/03 10:20
109F：推 sevatif2:都已講: 公布 了....招喚hill大出現..... 07/03 10:24
110F：→ sevatif2:刑 315 , 315-1, 315-2 ; 不要等一下又說: 頗喝 ,顆顆 07/03 10:27
111F：→ sevatif2:小妹在此已知悉此事, 並已明確制止其行為,而其仍故意 07/03 10:28
113F：推 sevatif2:還延伸閱讀!!R生現在說自己是律師還有人信嗎? 07/03 10:52
114F：→ sevatif2:小妹讀書會的成員, 有一樣已是律師的, 都已經由笑轉怒了. 07/03 10:54
115F：→ sevatif2:勸R生不要用112網路打翻112的人, <品格> 在司法尤其重要 07/03 10:56
116F：→ sevatif2:讀書會成員有 113及112及moj. gov的這會互相私下交流 07/03 10:58
117F：推 Innnn:@@? 小魚該不會是Redwing13大的同班同學架設的網站吧.... 07/03 11:05
118F：推 jasonyeh:怎麼不說小女了 07/03 11:09
119F：推 sevatif2:重點是:Redwing還是沒說他是哪事務所..律師名字都公開的y 07/03 11:20
120F：推 rita0214:跳針~跳針~跳針 叫我姊姊~ 07/03 11:23
121F：推 jasonyeh: 小女~ 07/03 11:24
122F：→ sevatif2:R生一下又說小妹套他個資 又自己講自己是律師,給個版上 07/03 11:25
123F：→ sevatif2:第 3508篇版主所發的文, 律師提告都會附姓名的,沒必要 07/03 11:26
124F：→ sevatif2:不講自已姓名,然後一直講有人套他個資(個資41條詳查) 07/03 11:28
這系列文章與本板無關 禁止討論 再推文或回文 永久水桶並劣退
※ 編輯: VVax (118.166.213.82), 07/03/2014 11:47:45