作者keepwild (牛奶糖)
看板Lawyer
標題[閒聊] 這款檢察官...
時間Thu Jun 5 18:49:18 2014
小弟將近半年前受當事人委任撰寫再議聲請狀，結果近日該當事人告知我，
地檢署檢察官已經傳了他三次，而且案號非偵續字，而係他字案，開庭時
檢察官一直逼問他到底是何時收到不起訴處分，因為似乎卡在該再議有可能
是再議末日，也可能是超過再議期間一天，據了解，當事人的不起訴處分當
時是到派出所領取，而該檢察官亦有向派出所調閱當事人簽收之相關公文，
孰料，今日又接獲當事人來電，說檢察官認為當事人一直無法確定受領不起
訴處分的時間，所以要求當事人提供小弟的姓名，說是要傳小弟去訊問，小
弟告訴當事人稱：我可以去作證啊，但不起訴處分不是我受領的，我也沒辦
法告訴檢察官受領日期；但當事人卻跟我說，他因為不想麻煩我，就告訴檢
察官他放棄再議，並且已經在筆錄上簽名...小弟覺得這檢察官根本是故意的
，明知小弟只單純撰狀，卻告訴當事人說要傳我去訊問，當事人只好放棄再
議，這樣下來檢察官就可不必再確認再議是否合法，這檢察官實在有夠爛的...
越想越火大，所以上來分享一下，話有點多，請大家見諒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.154.62
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1401965360.A.DB2.html
1F：推 guanquan:申訴吧！不要姑息。 06/05 19:36
2F：→ didadi:為什麼說要傳你去問就會造成當事人願意捨棄再議的結果？ 06/05 20:29
3F：→ didadi:在你還沒請當事人轉達你不知道何時收到再議書類之前 06/05 20:30
4F：→ didadi:檢察官表示可能會傳你作證 這樣有什麼問題嗎？ 06/05 20:30
5F：→ didadi:我倒覺得當事人很可能是看了檢察官出示的證據 確認收受書類 06/05 20:31
6F：→ didadi:的日期而知聲請再議逾期 才會願意撤回再議 只是對你講好聽 06/05 20:32
7F：→ qoomii:請你去申訴吧，搞不清楚狀況只聽轉述就這樣生氣 06/05 21:03
8F：→ qoomii:去申訴或陳情，搞清楚狀況也好，若真如你所言的爛 06/05 21:04
9F：→ qoomii:還你朋友一個公道，若結果不是這樣，也請你接受 06/05 21:04
10F：→ hamfighters:已經不起訴的案件 還可以用原案號開庭嗎？ 開庭筆錄 06/05 22:53
11F：→ hamfighters:還有法律效力嗎？ 06/05 22:53
12F：推 yunghao:依前段所述擺明就是再議送去高檢..高檢覺得再議是否在時限 06/05 23:07
13F：→ yunghao:內有問題..所以發回要地檢再查清楚.. 06/05 23:08
14F：推 yunghao:更何況..檢察官怎麼知道你的當事人不是一收到不起訴處分書 06/05 23:13
15F：→ yunghao:就拿去請你撰狀..所以如果請你寫的那天在再議期間內不就代 06/05 23:13
16F：→ yunghao:表再議合法..何必還沒搞清楚狀況就往壞的方面想.. 06/05 23:14
17F：→ yunghao:說錯..是請你寫的那天就是他的收受日..也不無可能.. 06/05 23:15
18F：→ yunghao:總之是盡可能查清楚收受日..另外..最重要的一點.. 06/05 23:16
19F：推 yunghao:是你的當事人自己要放棄還是檢察官逼他放棄你都還沒搞清楚 06/05 23:19
20F：→ yunghao:吧... 06/05 23:19
21F：推 mattaus:|對當事人的片面陳述深信不疑，表示你還有很多要學的 06/05 23:20
22F：推 hc1118:再議真的逾期的話 檢察官為何不直接駁回? 06/06 08:58
23F：→ onstar:警局寄存領取的紀錄只會保存幾個月，所以就是時間不明了 06/06 09:06
24F：→ onstar:傳可能知悉的人（或許當事人有告知撰狀人）作證，算合理吧 06/06 09:09
25F：噓 jsschen:為什麼說要傳你去問就會造成當事人願意捨棄再議的結果？ 06/08 09:41
26F：→ vinmo:高檢署就再議是否合法部分發回調查，確實是用他案沒錯 06/10 08:26