作者Scholz (…)
看板Lawyer
標題[閒聊] 日、法二國關於建議縮減律師錄取人數
時間Sat Jan 4 13:59:06 2014
律師人數盲目提高，帶來的絕非法律服務普及，
而是年輕律師就業困難與律師收入差距遽增，
日本相關新聞，在網路上很輕易找到類似的資訊
（連中文都有）…如
http://finance.huanqiu.com/world/2013-05/3916015.html
法國也是有的
http://blog.francetvinfo.fr/justice/2013/11/19/cri-dalerte-du-barreau-de-
paris-trop-de-candidats-et-trop-davocats-qui-raccrochent-la-robe.html
而韓國更是出現首爾等有名大學與地方大學對立，就業率、收入下滑等問…
台灣在盲目擴大律師人數下，試問：
法學系（台灣以法律系為名的，共計53家左右）
修20學分者更是以量產方式擴張，
這樣每年錄取人數約900至1000人。
遠超過因退休離開這個行業的人
這些活在象牙塔下的『學者專家」，
如何解決即將而來貧窮或魯蛇律師的生計，
而伴隨而來律師地位低落問題。
至於口口稱稱經濟學或市場競爭解決者，
我想引一句陳新民大法官在釋字第655號不同意見書所引述的一段話：
每一個人都有生存的權利，因此他要尋求吃飯、穿衣及
住房的手段。為了這種非常簡單的事情，我們不需要經
濟學家及他們想出的定律之幫忙。
（ 印度‧甘地）
最後，我們等於在選擇並承認有些人花時間或花錢考上律師後，
再被市場逐出，而不甘逐出者，或想盡花招，或不惜破壞律師
倫理。
--
庸俗的左派便是錯誤便法律當作階級壓迫工具，
而庸俗的右派更是僅是把法律當作實現個人自主的手段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.170.246
1F：推 dakkk:其實今年比去年少 可能不會擴張 01/04 15:16
2F：推 babysylvia:少子化影響 很多學校要關門 人數會逐年減少 只要錄取率 01/04 15:19
3F：→ babysylvia:不要再提高 01/04 15:20
4F：→ ptt0219:讓經營不善的私校退場機制，應該趕快立法，台灣不需要那些 01/04 16:12
5F：→ ptt0219:只為了少數人利益而繼續硬撐的私校。 01/04 16:14
6F：→ ptt0219:台灣一年真的有五千個法律系畢業生嗎？ 01/04 16:16