: 法律專業認證化？大家大學都讀法律，哪來的其他專業？ : 專利律師又不是只要補充專利法的知識就可以當專利律師。 : 看到一堆化學電機專利，諸位道長大概也無從下手，不知所云。 : 同樣的，金融稅法相關的律師，也不是去修20個學分就可以。 最簡單的例子就是， 假如你想擔任專利律師，就必須通過專利師考試。 假如你想擔任會計律師，就必須通過會計師考試。 同理可證如果想當醫事律師，就必須先通過醫師考試等。 你說這樣不就等於讓那些不正統的科法出身的律師佔到便宜。 那你怎麼不回頭問問自己為什麼你只會法律?! 為什麼反過來你不去學物理化學?! 為什麼你不去學會計知識?! 總而言之，你的想法就是台灣法律市場小，不應該讓太多人瓜分大餅不是嗎? 這樣跟那些大家批評壓榨年輕律師的迂腐保護既得利益的老律師有什麼有兩樣?! : 法律專科跟醫學專科不同。醫學專科是醫學再細分。 : 法律專科，其實是法律再加上另一個領域的專業知識。 : 絕對不只是法律的再細分而已。 : 如果推動專業證照的話，比方說，專利律師，要加考物理跟化學等， : 或稅法律師要加考會計科目等，這樣考過的人不就 : 只有那些「不正統」的科法出身的嘛？ : 況且，台灣法律市場這麼小，花那個時間去多讀一個學位有用嘛？ 是阿，別人其他領域的人也是花時間來念你的法律學位，人家還考上律師 你自己只會法律就要怪人來跟你搶飯碗?! 你怎麼不思考怎麼跟這些人競爭? 也許在板上很多前輩先進，認為考上律師以後就是應該專心訴訟工作了，自己 也是有家庭生活要照顧，可能我目前沒家庭負擔，所以我就繼續唸了智財跟工程領域 的學位跟課程。 當然如果事志在擔任一般民刑律師，在地區經營久了，自然就會有口碑，地區化經營 可能是很多未來想開業律師的目標，所以如果一個地區有很多人都在執業自然分食資源。 但換個角度，如果今天是走專業律師走向的話，是不是可以把餅做大?! 當然如果想實施就是要透過法律或是政策相關配套來配合，免得專業律師資格淪為口號。 不過如果大家的想法就是減少來執業競爭的人，那只是如了那些既得利益者的心意而已。 我常思考的是，如果我會的你也會，那我要用什麼條件來跟你競爭。 不過的確完全競爭之後的市場，的確是會對消費者比較有利，比較沒資源又沒其他天分 的律師確實就會被市場淘汰，但這至少是競爭後的結果，而非被壟斷後的結果。 至於醫師為什麼要總量管制，你可以思考一下養成一個醫師跟養成一個律師，國家 要付出的成本差多少來衡量看看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133