※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : ※ 引述《NoeLin (沉默)》之銘言： : : 我贊成數量控管,可是覺得大家不理性的把矛頭指向輔系、雙主修、法碩乙....科法所的時候覺得有點難過 : : 大家都是法律人，說話的時候有這麼排外或是傳統法科優越的論調嗎？憑量心講，傳統法律人也會為了增加自己的競爭力或為了理想去修別的課，拿別的文憑，或是為了讓自己學歷好看去讀前面學校但也許沒那麼相關的系所 : : 我知道的科法所是要修96學分,寫碩士論文，而且要有一定比例法律碩士的選修，也是很多人懷抱著理想，只是想從頭開始學一個全新的領域，雖然後來律師錄取率變高後，這也有些變了調，但我實在很想知道大家排外的論據是什麼？就因為他們有其他專長，但又拿到了律師執照嗎？這樣也不是一個有能力又懷抱的律師的理性發言吧？ : : 最源頭還是降低律師的錄取率吧 : 我覺得從數量控管並非是提升律師地位跟工作品質的好方法。 : 而是應該將法律服務分科專業認證化，例如在美國有一般律師跟專利律師的差別。 : 正如在醫師的制度上也是有專科醫生的執照制度。 法律專業認證化？大家大學都讀法律，哪來的其他專業？ 專利律師又不是只要補充專利法的知識就可以當專利律師。 看到一堆化學電機專利，諸位道長大概也無從下手，不知所云。 同樣的，金融稅法相關的律師，也不是去修20個學分就可以。 法律專科跟醫學專科不同。醫學專科是醫學再細分。 法律專科，其實是法律再加上另一個領域的專業知識。 絕對不只是法律的再細分而已。 如果推動專業證照的話，比方說，專利律師，要加考物理跟化學等， 或稅法律師要加考會計科目等，這樣考過的人不就 只有那些「不正統」的科法出身的嘛？ 況且，台灣法律市場這麼小，花那個時間去多讀一個學位有用嘛？ -- 它它先生傳 - 先生不知何許人也，亦不詳其姓字，長期居家中，因以為號焉。閑靜少言， 不擅把妹。好動漫，不惜千金；毎有新品，便欣然忘食。性嗜妹，貌醜不能常得。親舊知 其如此，或置AV而招之。每下輒打，期在必射；既射而刪，曾不吝情去留。汗味體臭， 不近正妹；荷葉領口，系服拖鞋，晏如也。常PO文章酸人，頗示己志。鍵盤萬能，以此自 終。贊曰：「苗栗小五郎有言：『手上有鍵盤，就有全世界。』極其言，兹若人之儔乎？ 看片打B，以樂其志。PTT之民歟？Mobile01之民歟？」 鍵盤陶淵明全集 - 民明書房出版 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.47.27.29