作者Scholz (…)
站內Lawyer
標題Re: [閒聊] 關於無薪實習
時間Tue Oct 22 09:28:27 2013
※ 引述《paradize (( ︶︿︶) ╭∩╮)》之銘言：
: 不斷的有耳聞無薪實習
: 下面這篇文章寫得很好，
: 如果不團結起來，自己作賤自己，或是安慰自己至少是學習
: 最後有苦日子還是自己造成的
: 目前的律師環境似乎也是如此，大夥守著自己一城一池
: 但大環境對我們卻有點像溫水煮青蛙.....
: 不要「無薪工作」的理由
: http://sobakome.pixnet.net/blog/post/39656459
剛才在八卦版看到一篇基本薪資提高至46000元的文章，
因為八卦版不適合討論，所以剛好利用這篇文討論一下，
我在想假設政府來規定一個人的基本薪資（如實習律師
薪水最少要5萬元），有人說這樣正式員工（律師）薪資
會提高，整體市場分配會更合理！但真得是這樣嗎？
我在想如果我要找一個實習律師，但是政府規定或實習律
師團結起來（如規定實習律師的薪水超過一定金額，如果
那個實習律師自甘下流，願意打黑工，就給集體抵制）
這樣如果我想找實習律師，祇有三個選擇：
一、還是違法，但是我會跟實習律師說沒辦法，您的價值就
這樣，要嘛你就自願作白工，要嘛我請願意做的來！
二、不違法，但我要找最強的實習律師，所以魯魯實習律師
就881，這個實習律師精通十八般武藝，可當二個人用。
三、乾脆自己作。
這當然是扯遠了，因為大多數的實習律師要求的薪資以目前
薪資水準來看是相當合理的，
但假設現在供給量沒有改變或律師業沒有成長
而人員價格或價值事實上跟供給量或律師業收入有關。
例如我自己在找助理，因為每次應徵者都很多，
所以不用開很高，就會蠻不錯的人願意很認真做，
再加上我也不是收入高的律師，所以就給了不怎樣的薪資，
但是如果要給高一點薪資，除非我的案件量能提升，
或案件價能提高，否則我祇好就自己來了或請價格便宜的來做。
綜上，所以我認為拒絕無薪或低於市價實習，最好方式就是減少
供給量或提高律師業的收入，至於團結與否似乎不是唯一選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.74.47
1F：推 liseeker:怎提高收入?我只看到資深道長砍價搶生意 10/22 10:08
2F：推 takewind:所以公會在推刑案強制律師代理,得想辦法切入某些市場 10/22 10:30
3F：→ alawyer:我手邊一大堆被賤價搶生意的資深道長辦爛後的上訴審甚至再 10/22 10:30
4F：→ alawyer:審案件...@@ 10/22 10:30
5F：→ alawyer:循環：賤價搶案→隨便辦→慘敗→收爛攤子→抓狂...@@ 10/22 10:33
6F：推 arnot:所以以後剩下低價隨便辦律師與高價專收爛攤子律師.... 10/22 10:53
這裡補充一下下，
強者我學弟曾經聽聞這些教授大大，似乎他們的看法是解決實習的問題，是採取多元實習
方案，包括政府機關等，都可以來實習，進而擴大供給量。而供給量擴大後，生命自然會
找到出路，供給將會創造需求之類的怪異的理論，最後目標即是：
所以什麼案件、無論多低價格自然會有受不了的律師做，至於服務品質由消費者自理。
（可以想像說不定以會有gmp之類的機制）
而且他們認為過去律師收入也太高，更不喜歡律師收入比較高，所以收入降低本來就是他
們的目標之一（祇是不好意思明說而已）。
※ 編輯: Scholz 來自: 61.230.74.47 (10/22 11:43)
7F：→ alawyer:要不然教授都想去幹律師而不從事學術研究嗎...@@?? 10/22 11:59
8F：推 takewind:多元實習其實我同意,想不想雇機構實習律師是另一回事 10/22 15:08
9F：→ takewind:但公會好像有人在擋,我覺得這比無薪實習好多了 = = 10/22 15:09