作者mcimicky (md)
看板Lawyer
標題[問題] 律師不接案子嗎?
時間Sun May 12 20:33:54 2013
原本以為是小車禍,現在後遺症出來,才知道可能改成重傷害
(案子己判決)
前些日子找律師諮詢(聽人說 這位律師出於有名的律師事務所)
問他 委託費怎算?
他說"其實 如果證據很齊全 不必找律師"
聽完我是一頭霧水
這是律師的拒絕委託的意思嗎?
如果民事部份改為重訴,不請律師 可以嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.117
1F：推 liebemond:感覺上他是在幫你評估成本給你建議啊，告訴人方確實不一 05/12 20:42
2F：→ liebemond:定要委任律師。只是你說的"案子已判決"是指一審還是已確 05/12 20:43
3F：→ liebemond:定？ 05/12 20:43
刑事一審判下來了
※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.117 (05/12 20:54)
4F：推 nengneng:一審判下來的話，寫個狀提起附帶民事求償，金額合理的話 05/12 20:56
5F：→ nengneng:確實無需律師。 05/12 20:56
6F：推 ROCKMANX6:他說的對。 05/12 22:10
7F：→ nel624:不曉得你是告訴人...還是被告呢??一審判決又是什麼?? 05/12 22:56
8F：→ ChrisBear:幫你省錢不好嗎... 05/12 23:39
9F：推 J98:這就是傳說中的好心反而被誤會 05/13 00:13
10F：推 dnoteb:我認是律師婉轉的拒絕你吧..因為你現在是一審傷害 想上訴改 05/13 08:17
11F：→ dnoteb:重傷害...這個到底構不構成 確實一翻兩瞪眼..所以..如果評 05/13 08:17
12F：→ dnoteb:估結果是很難構成的話..接了也沒什麼好打的 05/13 08:18
13F：→ defent:不是一審判下來就可以附民，必須在刑事程序進行中 05/13 09:20
14F：→ defent:疑?大家都被吊中了還這麼熱心提供意見喔? 05/13 09:21
15F：推 dnoteb:我很認真看了又看 真的看不到那邊有提到附民... 05/13 09:38
16F：→ dnoteb:所以 諸位先進的討論 實在也很跳tone....XD 05/13 09:39
17F：→ ROCKMANX6:這種案件一審判完，通常需要律師的不就附民？ 05/13 10:03
18F：→ defent:R大我意指刑事訴訟程序"進行"中，至少提起上訴後才可附民啦 05/13 10:12
19F：推 kenthing0315:是原本1審（都刑事）傷害他想上訴成重傷... 05/13 10:29
20F：→ kenthing0315:原文律師應該是指診斷證明書等證據跟事實都是重傷 05/13 10:29
21F：→ kenthing0315:很明確的話,不用請律師,也可以判成重傷害 05/13 10:30
22F：→ ROCKMANX6:從沒找律師這點看來，我猜附民可能還沒掛上，那要先請求 05/13 10:30
23F：→ kenthing0315:這應該這篇的意思（？） 05/13 10:30
24F：→ ROCKMANX6:檢察官上訴。 05/13 10:31
25F：→ ROCKMANX6:刑事部分的確如原PO找的這位律師所說。 05/13 10:31
26F：→ kenthing0315:他原文都沒提到要附民,如果他有提律師會讓他委任才對 05/13 10:31
27F：→ kenthing0315:很多當事人搞不清楚,有的以為刑事判決會判賠多少 05/13 10:32
28F：推 kenthing0315:所以不會跟律師提要附民的等等 05/13 10:34
29F：推 dnoteb:我也贊同樓上見解，原po應該是在問「他想讓對方被判重傷害 05/13 10:47
30F：→ dnoteb:而不是在討論民事賠償的問題...而且已經判了也要上訴才可以 05/13 10:47
31F：→ dnoteb:附民... 05/13 10:47
32F：推 dnoteb:如果是附民的話..我反而會認為需要律師的必要性很高.. 05/13 10:49
33F：→ dnoteb:所以如果以討論附民的觀點來說，我會認為必須要請律師才對 05/13 10:50
※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:35)
※ 編輯: mcimicky 來自: 140.117.211.115 (05/13 14:36)