※ 引述《greenteas (滾啦～～別再讓我看到你)》之銘言： : 大家晚安： : 最近遇到強制執行棘手案件，因為對於拍賣鑑價報告不能接受 : （價格過低，我方是債權人），所以有陳述意見要求重新鑑價， : 但是司法事務官來函否決，並記明可以提出異議，我方遂於10日內針對該函提出異議。 : 近日司法事務官竟直接下一裁定駁回我的異議，並記明可於10日內針對本裁定提出異議。 : 我這下傻了，依民事訴訟法第240條之4，司法事務官認異議有理由時， : 應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。 : 實務見解也都是送所屬法院裁決啊。我之前也有做過類似爭訟了。 : 因為這件下禮拜三就要拍賣了，他卻這禮拜三下裁定否決， : （八卦是事務官本來同意我的意見要送鑑價，也記明筆錄了，最後反臉不認人， : 我才用異議想說讓他所屬法院看到這種情形一定會讓我過的， : 事務官是否用這種技術方式卡我，很有疑慮） : 我再送一次異議，可能又被他無理擋掉，我想問各位同道的是 : 1.事務官直接下這種裁定對嗎？還是要送上去？ : 2.我最保護當事人作法為何？例如異議還是用抗告？ : （因為涉及數億元債權分配，我才覺得這樣很嘔） : 請同道幫幫忙了～～感激不盡 鑑價報告的價格過低， 因為鑑價不是執行法院的執行行為 是以聲明異議應該是無理由 還有，其實鑑價報告的的價格 僅是供執行法院作為定底價的參考 而執行法院定的底價其實也只是設定應買人投標數額的最低限度 並沒有限制應買人來應買的最高數額是多少 如果拍賣的標的真的很不錯又有價值 就會有很多人來買 很多人來投標的話 價格自然就會高 原鑑價報告除非真的有什麼違背專業的地方 否則重新鑑價 價格就一定會比較高嗎？ 其實也不一定 提供您作參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.24