作者amilus2003 ()
看板Lawyer
標題[問題] 醫療方面的委任，律師的工作範圍？？
時間Mon Jul 9 21:59:20 2012
聽某單位駐點的義務律師說，如果要找他打醫療方面的官司，
我們當事人要先去翻該醫療相關的書籍，自己做功課，
並把找到的詳細資料給他看，他才接受此項委任。
請問這樣的說法正確嗎？
因為對律師工作性質方面不了解，
本以為我們只要把問題點交給律師，
律師會為我們打理好相關的一切訴訟事項，
還是我們真的要自己找資料，提供給律師？？？？？
另想請教，一般的一場醫療官司花費下來大約多少？
北部或中部是否有推薦的律師？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.182.242
1F：→ alawyer:沒這種事，看找什麼樣的律師而已。 07/09 22:27
2F：→ amilus2003:所以找相關醫療資料是律師的任務？？ 07/09 22:30
3F：推 lovebz:醫療訴訟通常需要比較多的心力投入，有時律師可能會希望 07/09 22:47
4F：→ lovebz:當事人能做功課，雙方一起研究案情，找出突破點，當然如果 07/09 22:47
5F：→ lovebz:委任報酬高，相對律師對於案件所花費的心力當然就比較多， 07/09 22:48
6F：→ lovebz:做任何事都要看成本效益阿。 07/09 22:49
7F：→ Gipsie:全丟給律師，除非律師本身有醫學背景，不然很困難 07/09 23:34
8F：→ Gipsie:不然就是費用拉非常高，由律師自己去請教別人找資料 07/09 23:35
9F：推 Blue130:應該是因為是義務的關係吧 07/09 23:57
10F：推 ChrisBear:看律師 07/10 00:42
11F：推 jorda:這真得是看律師...不過這律師顯然對這領域不熟...他也是挺老 07/10 09:21
12F：→ jorda:實的...也是有很多就當成一般民事糾紛接下來以後隨便處理的 07/10 09:21
13F：→ Taimur:當然是因為他不會。有其他律師有醫師牌，請再多找找。 07/10 10:10
14F：→ Taimur:報價不可能隨便報，還是要有基本案情資料才能講數字。 07/10 10:11
15F：→ alawyer:有醫學背景的律師不見得會比律師＋醫師團隊來的好～ 07/10 11:08
16F：推 AhUtopian:但樓上的那個後面條件不容易成就呀... 07/10 11:19
17F：→ ChrisBear:現在醫療官司很仰賴醫審會的鑑定? 07/10 11:20
18F：→ alawyer:所以若能有醫師+律師團隊，在醫審會方面就比較不致於吃虧 07/10 14:16
19F：推 deann:看律師吧 認真的律師會幫你找資料 但便宜的話通常不會幫你.. 07/10 17:41
20F：→ deann:另外律師也有不接受委任的自由 你覺得他耍大牌就委任別人吧 07/10 17:42
21F：→ Eventis:律師不會幫你打理好「一切」訴訟事項,律師是提供「法律服 07/10 17:45
22F：→ Eventis:務」,其他的東西具有不同程度加值的新型態商品, 外加新型 07/10 17:46
23F：→ Eventis:態的定價模式. 但我個人其實不太建議把一切交給律師的模式 07/10 17:47
24F：→ Eventis:這種「承包」模式容易出事, 而且對訴訟內容也無法真切理解 07/10 17:47
25F：→ Eventis:互相學習彼此成長才是. 至於原文的情形, 人無法盡知, 律師 07/10 17:48
26F：→ Eventis:是可以幫客戶處理法律問題, 也或許有能力在瞭解know-how以 07/10 17:48
27F：→ Eventis:後將（任何）紛爭事實轉化為法律評價問題,但是就像民眾對 07/10 17:50
28F：→ Eventis:法官「全知全能」的誤解一樣,法官不是神,有不知道的事,調 07/10 17:50
29F：→ Eventis:不到的證據,傳不到的證人,查不清的真相;同樣的,律師也不是 07/10 17:50
30F：→ Eventis:小叮噹,不是客戶呼叫一聲,就能從口袋裡變出神器,如果有律 07/10 17:51
31F：→ Eventis:師這麼跟你保證,那他不是天賦異秉全知全能的六指奇人,就是 07/10 17:52
32F：→ Eventis:胡吹亂扯的神棍. 07/10 17:52
33F：→ Eventis:退幾步講,律師也不是來幫人家興訟的訟棍,你總得有個為什麼 07/10 17:53
34F：→ Eventis:要告,你覺得問題在哪裡的方向,看起來訟點存在,才有訴訟的 07/10 17:54
35F：→ Eventis:實益,不是嗎? 如果只是跑來說,幫我告,告死他,..........., 07/10 17:54
36F：→ Eventis:套某位也是很知名的公益律師說,"你先來說服我你說的有道理 07/10 17:55
37F：→ Eventis:,我再幫你說服法官" 07/10 17:55
38F：推 Gipsie:推E神!! 07/11 09:33
39F：推 Lectured:E神！！ 07/11 10:15
40F：推 ChrisBear:E神！！ 07/11 14:15
41F：推 J98:不虧是所長E神!! 07/11 15:59
42F：→ deann:推E神!!! 07/11 17:05
43F：推 alanpc:推Eventis，這版需要有真正提供心得、分享經驗的版友。 07/12 09:44
44F：推 beyondthee:推E大 07/12 13:46
45F：推 stevenchiang:民眾還不是都把訴輔當成小叮噹(淚奔 07/14 08:52
46F：→ deani:找具有醫生資格的律師試試看 不過醫生也有很多科別... 07/14 23:28
47F：推 Blue130:現在醫師+執業律師的人數仍少，其實能選擇的科別並不多， 07/16 23:38
48F：→ Blue130:然而透過詢問同行的結果，也不是不能掌握非自己專科的知識 07/16 23:39
49F：→ Blue130:以我所知大多數這些前輩基於自身的信念還是幫醫生為主 07/16 23:41
50F：→ Blue130:權威的醫學知識大多還是以英文為主，加上一些背景知識，應 07/16 23:43
51F：→ Blue130:該是一般人想理解的困難之處 07/16 23:45
52F：推 changchunlun:推戰神大！ 08/11 02:30