※ 引述《defent (台中，我們夏天見。)》之銘言： : 2、又一旦上開之請領權利，因給付後，請領權利即為消失(如果是一次性的全部領取)，倘 : 若於此時方予以執行，執行方式將有差異。當機關給付方式為現實給付，一經給付，即 : 發生與執行債務人自有金錢混同。重點將在於債權人有無柯南的偵探能力找到該金錢， : 並通知執行處處理(因為標的明確已經是金錢了，我不是很清楚執行方式依據基礎，請 : 專家補正)；如果給付方式為將款項撥入特定金融機構帳戶，執行方式仍然為強制執行 : 法第115條~第122條之規定，請執行處發函給該銀行扣押命令(扣押標的:執行債務人對 : 銀行之消費借貸返還請求權)，扣押該筆款項(看誰手腳快)。 : 3、麻煩的是，勞退條例第29條前段[勞工之退休金]部分，當給付勞工退休金之機關，以給 : 付勞退金意思匯入退休金專戶，該退休金即成為強制執行法第122條第1項[依法]不得扣 : 押之標的或權利，理論上亦不發生混同。基於此，公務人員退休保障劣於勞工退休。 : (扯遠了...) : 4、小妹表示，陸海空軍軍官士官服役條例第42條規定 : [軍官、士官請領退除給與之權利，不得扣押、讓與或供擔保。] : 沒有第3點的問題，請走上開1、2程序。有錯請勞各位道長指證。 感謝道長回應。 我現在比較困擾的，是目前可能要執行的是家事事件法的扶養費，該條有排除強制執行法 第122條之適用，而其立法理由有寫到，法官在為扶養費的決定時，應該已將扶養人目前 的能力均考慮進去，故未成年子女的扶養費可以排除強制執行法第122條之適用，但家事 事件法只寫到強制執行法第122條，而未進一步明文擴及其他相類規定。 執行我是希望從退輔會撥出時就封住，不要等到撥入對方戶頭，雖然等到退休俸成為存款 就確定可以執行，但要在錢進銀行那天且在被領走前剛好封到，可是要天時地利人和，而 且僅及於法院公文到銀行那天，每撥一次就算時間去銀行封實在是太高難度。 如果家事事件法排除強制執行法第122條之規定，效力是及於陸海空軍軍官士官服役條例 第42條，我方就有直接從退撫會取得退休俸的機會，而不是期待著不確定因素太大的銀行 存款，我希望能確定可以每月直接從退輔會封到月退俸，意即，退休俸不得扣押之規 定本質，是否同強執的「維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者」。 又如果確定可以直接從退輔會執行月退俸，不知是不是也是每次扣三分之一… ※ 編輯: Christineyu 來自: 123.205.15.42 (07/07 22:54)