作者fatpooh (i live in 100 aker wood)
看板Lawyer
標題[新聞] 公益案接太多 林三加遭法扶解聘
時間Thu Jul 5 11:27:01 2012
知名的公益律師林三加，6月30日遭到法律扶助基金會解雇，理由是
公益案子接太多，法扶一年必須接36件案子的目標沒有達成，其實林
三加挺身為原住民族人的案件訴訟，而且都還在處理當中，包括有金
峰鄉嘉蘭村八八災民請求國賠、霧台鄉好茶村國賠訴訟案、霧台鄉阿
禮村不滿被劃定為特定區域，認為諮商過程並沒有取得共識提出行政訴
訟、勤和村梅農行政訴訟，對於被法扶解聘，林三加表示並不接受，
現在最擔心的就是他所承擔的案件該如何處理。
法律扶助基金會表示，林三加的承辦案件量不足，法律扶助基金董事
會才決議要將林三加解聘，從七月份開始，林三加就不再是財團法人
法律基金會的律師。
對於林三加律師遭到解聘，讓被協助司法訴訟的屏東縣霧台鄉阿禮部
落居民感到震驚，也擔心未來阿禮村的訴訟案會受影響。
雖然被法扶解聘，但是林三加表示還是會再來上班，把手邊的案件處
理交接完，就跟學生一樣給自己放暑假，休息一陣子，至於手邊的四
件原住民案件，林三加表示交給律師團來處理，不會丟下不管。
http://ppt.cc/OroQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.128.164
1F：推 ROCKMANX6:接36件應該不難達到吧？做不到被解聘那也只能怪自己。 07/05 12:11
2F：推 klaw:如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟 07/05 20:38
3F：推 dnoteb:其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困 07/05 21:03
4F：→ dnoteb:難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難.... 07/05 21:04
6F：推 beyondthee:法扶的資金來自於司法院預算 然後法扶的律師猛攻政府 07/05 21:58
7F：→ beyondthee:不被拔掉都很難..... 07/05 21:59
8F：→ dakkk:所以不拔掉的話 行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^ 07/05 22:17
9F：推 whalekame:剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎 07/05 22:32
10F：推 ROCKMANX6:推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼，由其他人代勞 07/05 23:08
11F：→ ROCKMANX6:沒有人逼他不辦環境案，只是他心不在法扶案件，就離開啊 07/05 23:10
12F：→ ROCKMANX6:就違反法扶規定私接案件，又不接滿36件，怨不得別人。 07/05 23:13
13F：推 dnoteb:公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥 07/06 07:06
14F：→ dnoteb:有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭... 07/06 07:07
15F：→ dnoteb:如果公益訴訟能賺錢的話 又為何都是法扶律師在打?.. 07/06 07:07
16F：→ dnoteb:公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好 07/06 07:09
17F：→ dnoteb:不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除 以後蔡雅瑩大律 07/06 07:11
18F：→ dnoteb:師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩 07/06 07:11
19F：→ dnoteb:人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告... 07/06 07:11
20F：→ dnoteb:逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政 07/06 07:12
21F：→ dnoteb:府... 07/06 07:13
22F：→ ROCKMANX6:樓上講那麼多，簡單一句，法律人照規定來有那麼難嗎？ 07/06 08:06
23F：推 dnoteb:樓上講這麼多 你懂公益訴訟的困境嗎？...法律人不一定要關 07/06 08:11
24F：→ dnoteb:心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠... 07/06 08:12
25F：→ dnoteb:我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國 07/06 08:13
26F：→ dnoteb:家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代 07/06 08:14
27F：→ dnoteb:表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗.... 07/06 08:14
28F：→ dnoteb:更正 是我們事務所才對... 07/06 08:14
29F：推 cyber0305:他只是離開法扶，又不是離開法律圈，還是可以為公益案件 07/06 08:23
30F：→ cyber0305:發聲啊，也許這樣對他來說更有發揮的空間。 07/06 08:23
31F：推 Dalwin:d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢 07/06 09:02
32F：推 Gipsie:如果沒記錯，蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔 07/06 09:37
33F：→ Gipsie:跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣 07/06 09:38
34F：→ Gipsie:或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道 07/06 09:39
35F：推 dnoteb:因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴 07/06 10:34
36F：推 dnoteb:另外 我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以 我對林 07/06 10:37
37F：→ dnoteb:律師的人品跟熱誠 非常敬佩... 07/06 10:38
38F：→ dnoteb:私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩 07/06 10:40
39F：→ dnoteb:不討論了...置入金錢跟規定來討論 只剩銅臭.. 07/06 10:41
40F：推 Dalwin:明知法扶的規定，卻拿法扶的薪水去做自己的事，呵呵～ 07/06 11:38
41F：→ Gipsie:說了半天就是錢啊，不管錢的話，也不用在乎法扶這份薪水 07/06 11:47
42F：→ Gipsie:蔡雅瑩律師就不會啊，有固定薪水可以領，又可以實現理想 07/06 11:48
43F：→ Verfall:d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊 勇敢向你事務所老闆 07/06 12:01
44F：→ Verfall:說清楚 你為了公益要私下接案 領事務所薪水 但是不幫事 07/06 12:02
45F：→ Verfall:務所做事 07/06 12:02
46F：→ Verfall:要幫公益訴訟是好事 但是領人薪水當然就要做好份內事 07/06 12:05
47F：→ Verfall:舉著公益或環境訴訟困境的大旗，就可以領薪水不做事嗎? 07/06 12:10
48F：→ POPSTAR5566:律訓的時候我也有跟葉大律師請益，感覺人也很不錯阿。 07/06 14:31
49F：推 Redwing13:樓上這梗還貼近版上時事... 07/06 14:33
50F：→ puffer:他要這樣的話 自己開業不就好了 領人薪水就要盡本份 07/06 15:27
51F：→ ROCKMANX6:想賴在法扶不走，不就是為了要那筆穩定收入嗎？ 07/06 17:00
52F：→ ROCKMANX6:不給談錢要談什麼？要避開站不住腳的論點也不用這樣硬拗 07/06 17:01