作者alanone (冰天)
看板Lawyer
標題Fw: [新聞]資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選
時間Sat Jun 23 00:13:25 2012
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1FuyO6dn ]
作者: graduate2010 (^^) 看板: Examination
標題: [新聞]資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選
時間: Fri Jun 22 09:10:27 2012
資格考通過後 學者、律師可參加法官遴選
【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 2012.06.22 03:09 am
配合法官法七月六日施行，考試院昨天制訂辦法，未來具備一定學經歷的學者或律師，只
要先通過資格考，就可透過遴選擔任法官或檢察官，讓司法官進用管道更多元，減少因「奶
嘴法官」、「恐龍法官」誤判而引發的民怨。
考試院秘書長黃雅榜指出，在美國，絕大多數法官，都是資深律師或學者轉任，較懂得人情
世故，做出符合情、理、法的判決。
反觀台灣，大學畢業就可考法官、檢察官，錄取者常因缺乏社會經驗，判決和社會脫節，被
稱「奶嘴法官」、「童子軍法官」或「恐龍法官」。
考選部表示，早在十幾年以前，全國司法改革會議，就建議司法官不要全由剛走出校門的菜
鳥擔任，但是至今進用管道仍以司法官考試為主；只有極少數曾通過高考以上公職考試的教
授或律師，才有資格參加司法院舉辦的遴選，轉任法官或檢察官。
去年法官法三讀通過後，立法院決議，
希望能逐年降低司法官考試錄取人數，增加遴選司法
官的人數。
考試院院會昨天因此通過法官、檢察官遴選資格考試辦法，開放未通過公職考試的優秀學者
或律師，只要具備一定年資及特殊專長，可先參加考試院舉辦的資格考，及格後再通過司法
院的遴選，就可當法官或檢察官。黃雅榜說，考試院未來會配合司法院定期辦資格考。
辦法規定，要遴選不同層級的法官或檢察官，有不同資格考條件，其中
律師若想轉任，至少
要執業六年以上；相關領域的
大學教授、副教授、助理教授想轉任，同樣至少要任教六年以
上；中研院研究員、副研究員、助研究員則至少要有八年以上資歷。
至於遴選資格考採筆試、口試、審查著作發明、審查學經歷等四種，其中筆試只占總分兩成
，選考基礎及專業科目各一科，希望降低考試負擔，鼓勵更多學者及律師轉任司法官。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7176593.shtml#ixzz1yTo2wT3b
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.6.46
1F：→ Snoopy1111:我比較想知道上次遴選出一位二十來歲執業三年的律師 06/22 09:21
2F：→ Snoopy1111:該位律師的之所以被選上豐功偉業.... 06/22 09:22
3F：→ fjuqboy:因為它是余鐵雄阿 06/22 09:43
4F：推 care123:資深有經驗的律師跟本不會想去當法官,不然律師轉任法官 06/22 09:51
5F：→ care123:制度也好幾年了都沒幾個律師願意...而學者轉任法官真的好 06/22 09:53
6F：→ care123:嗎@@ 有些學界跟實務的見解都不同...而且說不定更不符合人 06/22 09:54
7F：→ care123:民法感情.... 06/22 09:55
8F：推 violetking:有機會的人要快點卡位 之後遴選 甄選等等會越來越多 06/22 09:57
9F：→ violetking:以後階級複製會越來越嚴重 要靠努力只能撿人家吃剩的 06/22 09:58
10F：→ violetking:欠人人情的甄選方式 又怎能期待未來的公正性 06/22 10:00
11F：→ piercepaul:台灣的資深律師會想當法官? 呵呵 06/22 10:29
12F：→ piercepaul:學者轉任? 準備看這些學者的學歷 看是不是去國外過個水 06/22 10:30
13F：推 nicepost:將軍，我一定判你有罪 06/22 11:28
14F：推 chaung:學者轉任~~~那或許可以期待以後司法院內自己的戰爭囉 06/22 12:01
15F：推 piercingX:學者懂人情世故?我笑了 06/22 12:56
16F：→ showing:各位考生 請自求多福吧 另外care123所述跟我認知有大差距 06/22 13:19
17F：推 Snoopy1949:學者治國 XD 06/22 13:42
18F：→ blue999:學者的法律見解很多都很....orz 06/22 13:54
19F：噓 lc301:笑死人 法律系學者的律師檢覈考 考試深度有些科目還比書記官 06/22 13:55
20F：→ lc301:簡單多了 很多除自己專業領域的法科外 跟本連律師程度都沒有 06/22 13:56
21F：→ lc301:既然要有實力想當學者 要嘛考試就硬碰硬通過目前律師的考試 06/22 13:57
22F：推 wwicc:減少考試名額立意良好，但在台灣，只要有人為介入，就不可能 06/22 13:58
23F：→ wwicc:公平 06/22 13:59
24F：推 gs1:學者轉任?? 真的會很慘吧 很多都自己承認學科不好了 06/22 14:10
25F：推 showing:@lc301 在位者就是律師檢覈通過 既得利益者總想把得利過程 06/22 14:28
26F：→ showing:複製一次 06/22 14:28
27F：推 kaza:那些恐龍法官真那麼不通世事與社會脫節嗎 不要太相信你眼前所 06/22 15:12
28F：→ kaza:看到的東西.....世事難測啊 06/22 15:13
29F：推 Snoopy1949:腦袋就是這麼簡單 ... 不意外 06/22 17:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alanone (114.46.194.173), 時間: 06/23/2012 00:13:25
30F：→ preattyall:考選部長也是學者出身........ 06/23 01:19
31F：推 whereian:馬英九到底是學者出身還是律師出身？怎聽聞說他是律師？ 06/23 03:25
32F：推 whereian:他二個好友大法官蘇永欽是學者，另一個朋友陳長文是律師 06/23 03:30
33F：推 whereian:但是我還是覺得馬英九偏學者，決策核心應該是學界的人 06/23 03:35
34F：→ changchunlun:真正的決策核心，只有一位前政大副教授吧 06/23 03:51
35F：→ JackeyChen:判決與社會脫節，到底與法官年齡輕有關，還是主觀意識 06/23 07:38
36F：→ JackeyChen:問題，或是我們法制落後，甚至是全民法律素養不足 06/23 07:39
37F：→ JackeyChen:這有任何實證或統計數據嗎? 06/23 07:40
38F：→ whereian:金小刀現在已經不是決策核心了吧，呵呵~ 06/23 08:16
39F：推 lovelyshu:有人認為所謂的學者就是考不上律師司法官才會去當學者 06/26 14:48
40F：推 whereian:司法官>律師>大法官>教授>副教授>講師>人民 06/26 22:34
41F：推 whereian:法律帝國裡的階層排序大概就是如上吧？ 06/26 22:38
42F：推 whereian:除了不像西周封建制度裡的「公侯伯子男」爵位可以世襲外 06/26 22:43
43F：推 whereian:應該再插入兩個，湊成新「九品中正制」 06/26 22:54