作者Snoopy1111 (Snoopy1111)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 國內首宗準司法官涉國考舞弊 起訴
時間Fri Jun 15 15:58:37 2012
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
: 昔人言 人言可畏....
: 媒體跟版友的言論弄掉一個司法官...
: 未審先判 真的不是很妙....尤其在大家都沒有看到卷宗時
: 就有人振振有詞的跟我說 他一定有舞弊 還知錯能改善莫大焉勒~~
: 這些人裡面還不乏某些自以為正義的法曹勒 現在你們毀了別人的前途
: 頂多兩手一伸 屁股拍拍就走了
我比較好奇的是
照你的邏輯，如果當初大家都閉口不說話
或是在網路上(盲目地)支持他
他就不會被退訓了嗎?
決定要退他訓的那些高官有先來ptt看看大家討論的方向再決定要不要退訓嗎@@?
簡單的講，他被退訓，真的是因為大家做不利的討論?
那你要罵，應該打電話去司訓所罵那些未審先判的不中立高官啊...
來這裡找網友發洩情緒，好像找錯人了。
而且一個人有沒有犯罪就算在判決確定前因閣下的意思不能討論好了
那連一個人有沒有道德瑕疵也不能討論了嗎?
(我不是說他有道德瑕疵喔~ 不要告我~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
1F：推 ChrisBear:退不退訓是看司訓所高官想法 06/15 16:05
2F：→ ChrisBear:就個人所知 現在進去司訓所的學官都被告知不得兼差 06/15 16:06
3F：推 cattiger:本案牽涉到很多 服公職的權利 個人名譽權 媒體報導... 06/15 16:13
4F：→ cattiger:他不是我的誰 ....所以他回不回的去也不關我的事 06/15 16:14
5F：推 didadi:據我探問內部得知 他是因為品行卑劣被退訓 而非因為舞弊犯 06/15 17:34
6F：→ didadi:罪被退訓....箇中有點微妙的差異 06/15 17:35
7F：推 stackton:品行卑劣？哇！聽起來另有八卦玄機暗藏其中。求解說！ 06/15 17:40
8F：推 ChrisBear:求站內信解說0.0 06/15 20:36
9F：推 furttu:此一事實就是被用來套品行卑劣要件的阿 這就是原因阿 06/16 00:38
10F：推 ggch:考試事件都還沒確定，當然無法用"考試舞弊情節重大".. 06/16 11:10
11F：→ ggch:有了"其他品德卑劣，不堪造就之情事者"這種概括條款，想要 06/16 11:11
12F：→ ggch:退訓，很難嗎？ 06/16 11:11
13F：→ ggch:這些學員訓練規則、獎懲要點都有，查一下很難嗎 06/16 11:12
14F：→ ggch:還探詢內部得知勒... 06/16 11:12
15F：推 JackeyChen:聽說他家裡很有錢 這也是我探訪內部得知的 06/16 11:15
16F：→ JackeyChen:樓上要咬我嗎 06/16 11:15
17F：→ ggch:不敢，而且他家很有錢，干我什麼事^^" 06/16 11:18
18F：推 G5755:大推ggch 06/16 21:23
19F：→ G5755:探啥內部 搞的好神秘喔 06/16 21:24
20F：→ didadi:奇怪了 老娘就是探詢內部人員不行喔 這樣講也刺眼嗎 06/18 08:33
21F：推 nel624:樓上的法官大人 您既已身為母親 建議用詞遺字不要過於情 06/18 08:58
22F：推 ggch:奇怪了，老子就是覺得刺眼不行唷 06/18 08:59
23F：→ nel624:緒化 畢竟身教重於言教 共勉之 06/18 08:59
24F：→ ggch:套一句JackeyChen大大的話，來咬我嗎^^ 06/18 09:00
25F：→ ggch:原來如此，情緒化不意外...我可以體諒了 06/18 09:02
26F：→ didadi:不知道哪裡情緒化了耶 只要說不過就拿法官身分出來消遣嗎 06/18 10:29
27F：→ didadi:我在網路上時常自稱老娘 這樣也刺眼而被冠上情緒化了？ 06/18 10:30
28F：→ didadi:還有 身為人母要被說嘴 不知身為人子人女的大家又該如何 06/18 10:31
29F：→ didadi:建議各位人子自教重於教人 共勉之 啾咪 ^_< 06/18 10:32
30F：→ ggch:好奇怪唷，有什麼"說不過"嗎？在幻想？XD 06/18 10:46
31F：推 SuLiaen:好了，不好看啦..@@ 06/18 13:01
32F：推 G5755:網路上自稱老娘的女法官 丟給蘋果爆出來一定是個話題點XD 06/18 13:29
33F：→ G5755:這版應該很多記者在看喔 XD 06/18 13:31
34F：→ Gipsie:我覺得自稱老娘的男法官比較有話題點XD 06/18 13:34
35F：推 G5755:不過 ...法官在網路上自稱老娘 跟法律倫理扯的上邊嗎??? 06/18 13:39
36F：→ ggch:法官本來就有很多"老"娘了...這倒還好 06/18 15:08
37F：推 G5755:我想請版上的法官開示一下 法官於網路上自稱老娘 06/18 16:26
38F：→ G5755:有無違反法律倫理相關規範啊??? 有法官可以解答嗎? 06/18 16:27
39F：→ G5755:版上的法官應該不只一位吧 XD 06/18 16:27
40F：→ G5755:雖然法官違反法律倫理也不會被上級懲處 但我就想知道答案咩 06/18 16:29
41F：→ G5755:大家可以理性討論一下。 搞不好今年國考考出來 XD 06/18 16:30
42F：推 bbs198105:國考考出來的問題請洽考試版，此與律師版著實無關。 06/18 16:31
43F：推 G5755:不只國考 跟實務也有關啊 在律師版討論是剛好而已啦 06/18 16:33
44F：→ ChrisBear:法官只是職業 律師也是職業 有什麼好爭執? 06/18 17:04
45F：推 lovesong:這樣也能吵~@@" 06/18 17:53
46F：→ ggch:你們好奇怪唷,不要吵架了~ 06/18 17:54
47F：→ didadi:噗 我大笑 好啦開心就好 哈哈哈哈 06/18 20:20
48F：推 G5755:.....XDD 06/18 20:54
49F：推 stackton:不要這樣啦，法官也有匿名上網紓壓聊天打屁講八卦的人權 06/19 13:06
50F：→ stackton:匿名聊天時還要帶著社交上的禮貌，那就沒有fu了，啾咪 06/19 13:08
51F：推 ChrisBear:法官自己內部的論壇也是很歡樂啊~~~ 06/19 14:32
52F：→ ggch:前陣子院檢才因為101第2次決議在論壇劍拔弩張XD 06/19 17:50